Obsah (10)

§ 199§ 215§ 275§ 200§ 263§ 218§ 68§ 74§ 75§ 25

Ärakiri 1-10-5067 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. mai 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5067 (09250101740) Kohtukoosseis Kohtuni

) § 199 lg 2 p 4, 8, §199 lg 2 p 4, 8 - §25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav G.M - elukoht *, kontakttelefon: *, e-mail:*, isikukood xxx, *, *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 4 korda: 1)06.06.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta. Karistus pöörati täitmisele Lääne-Viru Maakohtu 01.03.2002 otsusega. Vabanes kinnipidamiskohast 01.07.2002 seoses karistuse ärakandmisega; 2)07.06.2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 8 ja

§ 215lg 2 p 1, 3 alusel vangistusega 1 aasta ja 3 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat.

Karistus liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.05.2007 otsusega mõistetud karistusega; 3) 29.12.2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 275

alusel rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 4000 krooni, millest ärakandmata karistuseks loetud 3700 krooni. Karistus on kandmata; 4) 31.05.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,7,

§ 200

lg 2 p 7,8 ja

§ 263

p 1,4 alusel vangistusega 3 aastat, millega liidetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 07.06.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 aastat ja 3 kuud vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast 09.06.2009 seoses karistuse ärakandmisega. Väärteomenetluse korras karistatud 3 korda /tl 156-158/: 1) 04.11.2004 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, mis on tasumata; 2)03.03.2005 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, mis 1 Ärakiri 1-10-5067 tasumata; 3)11.02.2010 Lääne PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, mis on tasumata; Kahtlustatavana kinni peetud 20-21.12.2009 /tl 30-31/. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista G.M

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.M kahtlustatavana kinnipidamine 2021.12.2009, s.o. 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus G.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5 (viie) kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui G.M 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata G.M katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks: 3.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.. 3.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. mai
8. a. 3.
9. Kui G.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada G.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista G.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-105067 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - määratud kaitsjale makstud tasu 540 (viissada nelikümmend) krooni; - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni. 2 Ärakiri 1-10-5067
5. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista G.M-ilt Haapsalu Tarbijate Ühistu /arvelduskonto 1120143215 Swedbank Pangas/ kasuks 5574 (viis tuhat viissada seitsekümmend neli krooni) krooni 32 senti.
6. Asitõend – jalatsijälje tõmmised, mis asuvad ümbrikus Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargused ja röövimise, ööl vastu 21.novembrit 2009.a kella 05:00 ajal tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas Jaama tänav 9 asuvasse Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvasse Jaama A&O kauplusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulitelt ära võõra vallasasja, milleks oli alljärgnev Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluv kaup: üks liitriline pudel viina Viru Valge maksumusega 184,90 krooni, kaks 0,70 liitrilist pudelit viina Viru Valge kogumaksumusega 249,80 krooni, kaks pudelit viina Carskij Pokrov kogumaksumusega 191,80 krooni, 3 plokki, s.o 30 pakki sigarette Kent Silver kogumaksumusega 1110 krooni ja 1 plokk, s.o 10 pakki sigarette Kent HD White kogumaksumusega 370 krooni ning lõhkus kuriteo toimepanemise käigus ära ühe 0,7 liitrilise pudeli viina Viru Valge maksumusega 124,90 krooni, tekitades kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 3551,40 krooni, millest 1320 krooni moodustab lõhutud aknaklaasi vahetamisega seotud kulu, 124,90 krooni moodustab lõhutud kauba maksumus ja 2106,50 krooni moodustab varastatud kauba maksumus. Sellise tegevusega G.M, võttes varem vargusi ja röövimise toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse G.M selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargused ja röövimise, ööl vastu 20.detsembrit 2009.a kella 03:47 ajal tungis aknaklaaside lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas Jaama tänav 9 asuvasse Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvasse Jaama A&O kauplusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulitelt ära võõra vallasasja, milleks oli alljärgnev Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluv kaup: üks 0,7 liitriline pudel viina Viru Valge maksumusega 124,90 krooni, kaks 2 liitrilist pudelit õlut Säästu Kange kogumaksumusega 61,80 krooni, 5 plokki, s.o 50 pakki sigarette Kent Red kogumaksumusega 1850 krooni ja 150 grammine pakk Mini Muffineid maksumusega 11 krooni, millised viskas kaupluse tagaaknast välja, mistõttu purunes 0,7 liitriline pudel viina Viru Valge ning kuriteo toimepanemise käigus purunes kaupluse müügisaalis veel kolm 1 liitrilist pudelit viina Viru Valge kogumaksumusega 554,70 krooni ja muutus müügikõlbmatuks kaks pakki, s.o 340 grammi saiakesi Sotšnik kogumaksumusega 23,32 krooni, misjärel G.M peeti G4S Eesti AS turvatöötaja Vladimir Virkki poolt kaupluse müügisaalis kinni ning kuritegu jäi lõpule viimata G.M-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuid kuriteoga tekitas G.M Haapsalu Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 3945,72 krooni, millest 1320 krooni moodustab lõhutud 3 Ärakiri 1-10-5067 aknaklaasi vahetamisega seotud kulu, 702,92 krooni moodustab lõhutud ja rikutud kauba maksumus ning 1922,80 krooni moodustab varastatud kauba maksumus. Sellise tegevusega G.M , püüdes varem korduvalt vargusi ning röövimise toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse sissetungimisega, s.o

§ 199

lg 2 p 4 ja p 8 –

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Prokuröri poolt kohtus G.M-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust;

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.M kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 20.12.2009.a kell 04:55 kuni 21.12.2009.a kell 15:00 /tl 31-32/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et G.M kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – Esimese kuriteoepisoodiga tekitas G.M Haapsalu Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 3551,40 krooni /tl 9, 10 ja tl 41/ ja teise kuriteoepisoodiga tekitas G.M Haapsalu Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 3945,72 krooni /tl 2-4, 11, 91/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on varastatud kauba tagastamise teel hüvitatud 1922,80 krooni /tl 9/ ning hüvitamata kahjusummaks on 2022,92 krooni. Seega on Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt G.M vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud kokku tsiviilhagi summas 5574,32 krooni. Kohus leiab, et tsiviilhagi kuulub rahuldamisele Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 alusel juhindudes võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sündmuskoha vaatluse käigus 23.11.2009.a sündmuskohalt võetud jalatsijälje tõmmised želatiinkilel nr 1 ja nr 2 /tl 54-56/, mis on pakitud kirjaümbrikusse ja paigutatud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi /tl 144-145/ ning 10 pakki sigarette Kent, üks 2 liitriline pudel õlut Säästu Kange ja 150 grammine pakk Mini Muffineid /tl 20-22/, mis on 19.märtsil 2010.a üle antud kannatanu esindajale, s.o Haapsalu Tarbijate Ühistu Jaama A&O kaupluse juhatajale M P`ile /tl 26/. Samuti on asitõendina vaadeldud spordijalatseid /tl 36-37/, mis on tagastatud G.M ´ile /tl 38/. Jalatsijälje tõmmised tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Tõkend – G.M on kahtlustatavana kinni peetud 20-21.12.2009 /tl 31-32/, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

G.M suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 35/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 4 Ärakiri 1-10-5067 Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – G.M kaitsmise eest vandeadvokaadile A.Rüütel makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 840 krooni /t l169-170/ ning kohtumenetluses summas 120 krooni, kokku 960 krooni. Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, jätab kohus prokuratuuri poolt kaitsjale makstud teise menetlustoimingu riigi kanda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub G.M-ilt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 420 krooni. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5