Obsah (4)

§ 424§ 69§ 75§ 50

Ärakiri 1-10-7529 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7529 (10250100736) Kohtukoosseis Koht

) § 424 järgi **– isikukood *, elukoht *, mobiiltelefon *, *, *haridus, emakeel * keel, töötu, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud kolm korda: 1) 29.05.2008 Põhja PP poolt LS § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 16.06.2008); 2) 25.12.2008 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 06.01.2009; 3) 15.03.2009 Põhja PP poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 960 krooni (tasutud 06.04.2009). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista *

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuu s.o 60 (kuuekümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi.

§ 69lg 3 alusel määrata, et O.

määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.1. Määrata, et * teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 1 Ärakiri 1-10-7529 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.
5. Kui * hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui * paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Tühistada * suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 4.

§ 50

lg 1 alusel võtta * lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista * riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-7529 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 720 (seitsesada kakskümmend) krooni; - ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamise kulud 725 (seitsesada kakskümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 2736 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend kuus) krooni.
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus * süüdistatakse selles, et tema, 09.aprillil 2010.a kella 01:41 ajal juhtis Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 72 juures Linnu tee ja Ehitajate tee vahel, liikudes Ehitajate tee suunas, * kuuluvat ja * kasutuses olevat sõiduautot * registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,01 mg/l+0,1 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon 2 Ärakiri 1-10-7529 väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l ning kelle ühes grammis veres oli etanooli 2,03+0,06 mg/g, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 1,97 mg/g, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt juhtis * mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse *

§ 424järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o mootorsõiduki joobes juhtimise.

Prokuröri poolt kohtus * nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 2 kuud (60 päeva) vangistust 120 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 6 kuud.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab * süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – * suhtes on 03.05.2010 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tlk 28/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb * kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M. Viira * kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 1980 krooni /tlk 44-46/ ning kohtumenetluses 1476 krooni, kokku 3456 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 (kehtis kuni 01.07.2010) sätestas, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu kokkuleppemenetluses jätab kohus riigi kanda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub * väljamõistmisele 720 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 2736 krooni. 3 Ärakiri 1-10-7529 Ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks: 1) ekspertiisitasu seoses toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 521 14.04.2010) tegemisega 438 krooni /tl 14/; 2) Lääne Prefektuuril toksikoloogiaekspertiisi teostamiseks vajaliku ekspertiisimaterjali võtmise kulud summas 287 krooni s.o visiidimaks 50 krooni, eriarsti vastuvõtt 177 krooni ja analüüsi transport 50 krooni ja käibemaks 10 krooni /tl 37/. Ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisel tekkinud kulud kokku on seega 725 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4