) § 199 lg 2 p 4, 7, 8 – § 25 lg 4, § 263 p 1, 4 järgi; U.P süüdistus
lg 2 p 4, 7, 8- § 25 lg 4, § 202 lg1, § 266 lg 1 järgi; T.R süüdistus
p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatavad AIGO JÜRGENS - elukoht *, isikukood 38004144714, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1.02.03.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja § 195 lg 2 alusel vabaduskaotusega 1a 6k, 2.23.03.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 ja § 113 alusel vabaduskaotusega 2a; 3.05.11.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti vangistus 1a 2k,
lg 2 p 4, 5, 7, 8 –
Lõplikuks karistuseks
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 2 kuud, väärteokorras karistatud 10 korral. 02.11.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt kohtumäärusega kohaldatud tõkend – vahistamine, vabastatud 30.04.2010, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. . U.P - elukoht *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1. 28.03.2005 Lääne Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, 8;
;
lg 1;
Karistuse või katseaja lõppemise kuupäev 28.03.2006. Enne kohtuotsuse tegemist eelvangistuses viibitud aeg: 3 kuud ja 8 päeva.
alusel vabastati karistusest ja allutati käitumiskontrollile 1 aastaks, 2.19.01.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
p 1, 3, 4,
Enne kohtuotsuse tegemist eelvangistuses viibitud aeg 3 kuud 4 päeva, väärteokorras 1 Ärakiri 1-10-7112 karistatud 14 korda, 23.10.2009 kahtlustatavana kinni peetud kell 10-14, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. T.R - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, *, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 15.06.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
alusel vangistusega 2 kuud, milline asendati
ÜKT tunnid teostatud 26.08.2009, väärteokorras karistatud 4 korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad Aigo Jürgens kaitsja advokaat Toomas Liiva, U.P kaitsja advokaat Veljo Viilol, T.R kaitsja advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Aigo Jürgens: 1.1.
p 1, 4 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud; 1.2.
lg 2 p 4, 7, 8 – § 25 lg 4 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud; 2.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Aigo Jürgens'ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.1.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aigo Jürgens kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.10.2009-30.04.2010 s.o. 6 kuud ja lugeda mõistetud 6 kuune vangistus kantuks. 3. Aigo Jürgens suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 4. Süüdi mõista U.P: 4.1.
lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 4 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud; 4.2.
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu; 4.3.
4.4.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista U.P-le liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 5.
lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust Pärnu Maakohtu 19.01.2009. a otsusega nr 1-08-15375 mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 (kaheksa) kuu 26 päeva vangistuse võrra, mõista U.P-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 6.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka U.P kahtlustatavana kinnipidamine 23.10.2009, s.o .1 päev ja ärakandmata karistuseks on vangistus 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva. 6.1.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 355 (kolmesaja viiekümne viie) päevane vangistus üldkasuliku tööga 710 (seitsesada kümme) tundi. U.P-le määratud 710 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.2. Määrata, et U.P teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
elama oma alalises elukohas *; 6.2.
8.1.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.10-01.11.2009, s.o. 2 päeva ja T.R poolt ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 9.
lg 1 alusel asendada mõistetud 88 (kaheksakümne kaheksa) päevane vangistus üldkasuliku tööga 176 (ükssada seitsekümmend kuus) tundi. T.R-ile määratud 176 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 5 (viie) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 9.1.Määrata, et T.R teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 9.1.1.elama oma alalises elukohas *; 9.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 9.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 9.2.Kui T.R hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui T.R paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 10.T.R suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada. 11.Välja mõista Aigo Jürgens'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
Peale selle süüdistatakse Aigo Jürgens`it selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 31.oktoobril 2009.a kella 10:30 paiku Lääne maakonnas Martna vallas Kasari külas asuvas Kasari baaris, so avalikus kohas, rikkus oma käitumisega isikute vahel tavade ja heade kommetega kinnistatud suhtlemiskorda ning baaris viibinud kõrvaliste isikute, kelleks oli baaritöötaja Ü L (L) ning teiste baaris viibinud isikute O T, J P ja A V rahu ja kindlustunnet sellega, et tungis mõjuva põhjuseta grupis koos T.R-iga tühistel ajenditel kallale J P, keda lõi algul baarileti juures ühel korral käega näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu J.P paiskus baaris olevasse teisse ruumi, kus jätkas grupis koos S H ja T.R-iga kannatanu peksmist rusikatega ja jalgadega pea ning keha piirkonda. Sellel ajal, kui T.R ja Aigo Jürgens peksid baari tagaruumis maas lamavat J.P, takistas S H kuritegu tõkestama ja oma sõpra – J P kaitsma asunud A V siseneda ruumi, kus Aigo Jürgens ja T.R kasutasid J P suhtes füüsilist vägivalda, seistes A V ette, tõugates kannatanut ja vehkides kannatanu ees kätega. Grupis ja ühise tegutsemise tagajärjel tekitas Aigo Jürgens kannatanule A V tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse: * ning kannatanule J P tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: * ning varalise kahju summas 50 krooni, mlle moodustab SA Läänemaa Haigla arsti visiiditasu. Eeltoodu alusel süüdistatakse Aigo Jürgensit selles, et tema, häirides grupis teiste isikute rahu ja avalikku korda, pani toime grupi poolt vägivallaga avalikku korra raske rikkumise, s.o.
U.P süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 11 juulil 2009.a kella 23.00-24.00 vahelisel ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Kirbla külas maja nr 2 lähedal turustas teadvalt kuritegelikul teel saadud vara – s.o varem alaealise D V poolt 11.07.2009.a ajavahemikul kella 22.00-st kuni 23.00-ni Lääne maakonnas Lihula vallas Kirbla külas majas nr * asuvast T V kuuluvast korterist nr * varastatud kaks T V kuuluvat mobiiltelefoni №kia 2610 maksumusega a`1000.-krooni, kogusummas 2000.-krooni, millistest ühe müüs T L`le ja teise K K`le ning T V kuuluva mikrolaineahju Samsung M1719 maksumusega 800.-krooni, millise müüs samuti T L`le. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.P süüteo tulemusena saadud vara turustamises, s.o.
Peale selle süüdistatakse U.P selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi ning olles alkoholijoobes, püüdis 23. oktoobril 2009.a kella 03.00 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Kirbla külas asuvast Kirbla OÜ suurfarmist välisukse lahti tegemise teel grupis koos Aigo Jürgensi ja A V võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 kuu vanust vasikat maksumusega 2000.- krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata farmitöötaja H K (K) sekkumise tõttu. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.P selles, et tema, püüdes varem vargusi toime pannud isikuna, grupis ja sissetungimisega ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse, s.o.
Peale selle süüdistatakse U.P selles, et tema, olles alkoholijoobes, 23 oktoobril 2009 aastal kella 04.00 paiku tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel sisse 5 Ärakiri 1-10-7112 Lääne maakonnas Lihula vallas Kirbla külas asuvasse Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvasse Kirbla kauplusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära, so varastas lotokasti koos 4 lotopiletitega kogumaksumusega 70.00 krooni, 4 mobiiltelefoni kõnekaarti kogumaksumusega 499.00 krooni, 1 nelipaki kanget heledat õlut A.le.Cog double BOCK kogumaksumusega 49.50 krooni, 1 2 liitrise pudeli heledat õlut Saku Blond ice maksumusega 34.00 krooni ning rikus 12 nelipaki heledat õlut A.le.Cog premium kogumaksumusega 594.00 krooni, 1 puhastusvahendi Cillit bang maksumusega 74.50 krooni, 1 flora lasteseebi maksumusega 5.30 krooni, 5 WC puhastusvahendit Säästu sidrun kogumaksumusega 77.50 krooni, 1 üldpuhastusvahendi Ajax ff.õun maksumusega 27.90 krooni, 1 WC seebi Domestos ocean maksumusega 17.80 krooni ja 1 puhastusvahendi Cillit l@r maksumusega 34.00 krooni, tekitades oma kuriteoga Lihula Tarbijate Ühistule varalise kahju kogusummas 3370.50 krooni, millest 831.00 krooni moodustab rikutud kaupade maksumuse ning 1887.00 krooni moodustab aknaklaasi lõhkumise ning sissemurdmise tagajärgede likvideerimisega tekitatud varaline kahju. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.P selles, et tema, tungides ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o.
T.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 31.oktoobril 2009.a kella 10:30 paiku Lääne maakonnas Martna vallas Kasari külas asuvas Kasari baaris, so avalikus kohas, rikkus oma käitumisega isikute vahel tavade ja heade kommetega kinnistatud suhtlemiskorda ning baaris viibinud kõrvaliste isikute, kelleks oli baaritöötaja Ü L (L) ning teiste baaris viibinud isikute O T, J P ja A V rahu ja kindlustunnet sellega, et tungis mõjuva põhjuseta grupis koos Aigo Jürgensiga tühistel ajenditel kallale J P, keda lõi algul baarileti juures ühel korral käega näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu J.P paiskus baaris olevasse teisse ruumi, kus jätkas grupis koos S H ja Aigo Jürgensiga kannatanu peksmist rusikatega ja jalgadega pea ning keha piirkonda. Sellel ajal, kui T.R ja Aigo Jürgens peksid baari tagaruumis maas lamavat J.P, takistas S H kuritegu tõkestama ja oma sõpra – J P kaitsma asunud A V siseneda ruumi, kus Aigo Jürgens ja T.R kasutasid J P suhtes füüsilist vägivalda, seistes A V ette, tõugates kannatanut ja vehkides kannatanu ees kätega. Grupis ja ühise tegutsemise tagajärjel tekitas T.R kannatanule A V tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse: * ning kannatanule J P tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: * ning varalise kahju summas 50 krooni, mlle moodustab SA Läänemaa Haigla arsti visiiditasu. Eeltoodu alusel süüdistatakse T.R-i selles, et tema, häirides grupis teiste isikute rahu ja avalikku korda, pani toime grupi poolt vägivallaga avaliku korra raske rikkumise, s.o.
A V osas on Lääne Ringkonnaprokuratuuri 25.05.2010 määrusega kriminaalasi eraldatud iseseisvaks menetlemiseks /tl 223-224 II kd/. S H osas on Lääne Ringkonnaprokuratuuri 10.05.2010 määrusega kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel /tl 218-219 II kd/. Prokuröri poolt kohtus Aigo Jürgens`ile nõutud karistus:
p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kuus kuud vangistust.
lg 2 p 4,7,8-§ 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.oktoober 2009.a. kuni 30.aprill 2010.a., s.o. 6 kuud, seega lugeda karistus kantuks. 6 Ärakiri 1-10-7112 Prokuröri poolt kohtus U.P-le nõutud karistus:
lg 2 p 4,7,8- § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus üks kuu vangistust
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus 3 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.
lg 2 alusel mõista liitkaristus 11 kuud ja 26 päeva vangistust, suurendades 3 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 19.01.2009.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 8 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.P kahtlustatavana kinnipidamine 23.10.2009 kell 10-154, s.o 1 päev ja ärakandmata karitus on vangistus 11 kuud 25 päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 355 päeva 710 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest Prokuröri poolt kohtus T.R-ile nõutud karistus:
p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o 31.oktoober 2009.a. kuni 01.november 2009a., seega kuulub ärakandmisele vangistus 2 kuud ja 28 päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 88 päeva 176 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 5 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend Aigo Jürgens on kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2009 /tl 78 I kd/, 02.11.2009 kohtumäärusega nr 1-09-17685 on Pärnu Maakohus andnud loa A.Jürgens suhtes kohaldada tõkendit vahistamine /tl 124-127 I kd/. 30.04.2010 prokuratuuri määrusega on A.Jürgens vabastatud vahi alt ja kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 188-191 II kd/. U.P on kahtlustatavana kinni peetud 23.10.2009 kell 10-14 /tl 93-94 II kd/, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 247 I kd, tl 97 II kd/. T.R on kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2009-01.11.2009 /tl 149 I kd/, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 158 I kd/. Tsiviilhagi Kuriteoga tekitas U.P Lihula Tarbijate ühistule varalise kahju summas 3370.50 krooni /tl 62-64 II kd/, millest vara tagastamise näol on hüvitatud 523.75 krooni /tl72-74 II kd/, hüvitamata on varaline kahju summas 2846.75 krooni /tl 75-76 II kd/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel ja õigusvastaselt tekitatud hüvitamata kahju tuleb U.P-lt kannatanu kasuks VÕS § 1043 alusel välja mõista. Seoses kannatanule J P varalise kahju summas 50 krooni hüvitamisega haginõue puudub. Eesti Haigekassa on tasunud SA Läänemaa Haiglale raviteenuste arve nr CX 240672 kannatanu J P raviteenuste eest 188.00 krooni /tl 37 I kd/. 7 Ärakiri 1-10-7112 Asitõendid - kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud: -mikrolaineahi Samsung M1719NR, mobiiltelefon №kia 2610 ja mobiiltelefon №kia 2610 /tl 216219, 223-224 I kd/, mis on tagastatud omanikule T V /tl 197 I kd/, -lotokast, klaasikild, 2 lotopiletit, spordijalatsid Adidas, 4 pdl Bocki õlut, 4 kõneaja laadimiskaarti, telliskivi /tl 80-84 II kd/. 4 kõnekaarti, 2 1-liitrist avamata Bock õllepudelit ja 2 tühja 1-liitrist Bock pudelit on tagastatud Lihula TÜ-le /tl 74 II kd/, lotokast, klaasikild, 2 lotopiletit, telliskivi, DNA proovid suvad Lääne Prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis /tl 85 II kd/. Spordijalatsid Adidas tagastatud U.P-le /tl 102 II kd/. Lotokast, klaasikild, 2 lotopiletit, telliskivi, DNA proovid hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ja lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb A.Jürgens'ilt, U.P-lt ja T.R-ilt - igaühelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: 1) A.Jürgens kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale J.Valdma 420 krooni /tl 167 II kd/, kaitsjale T.Liiva 3168 krooni /tl 194-195 II kd/, kohtuistungi tasu 1764 krooni, kokku 5352 krooni. 2) U.P kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale V.Viilol 3148 krooni 80 senti /tl 205206 II kd/, kohtuistungi tasu 1764 krooni, kokku 4912 krooni 80 senti 3) T.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale M.Viira 1980 krooni /tl 216-217 II kd/, kohtuistungi tasu 1440 krooni, kokku 3720 krooni. Kaitsjad taotlesid jätta riigi kanda kaitsjatele makstud tasud ja kulu, mis on seotud seoses sellega, et kaitsja on teisest piirkonnast. Kohus rahuldab selle taotluse. Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 (kuni 30.06.2010) sätestas, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, jätab kohus prokuratuuri poolt kaitsjale makstud teise menetlustoimingu riigi kanda. Seega tuleb jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu A.Jürgens osas 3912 krooni, U.P osas 3892 krooni 80 senti ja T.R osas 2700 krooni. Süüdistatavatelt tuleb kaitsjatasu välja mõista alljärgnevalt: A.Jürgens`ilt 1440 krooni, U.P-lt 1020 krooni ja T.R-ilt 1020 krooni. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see T.R kaitsjale M.Viira koopiate tegemise kulu 7 krooni /tl 209 II kd/. Tunnistajale makstud sõidukulu on menetluskulu vastavalt KrMS §175 lg 1 p 2 ja tl 71-72 I kd oleva määruse kohaselt on tunnistaja Ü.L`ile hüvitatud sõidukulud summas 168 krooni, mis tuleb välja mõista A.Jürgens`ilt ja T.R-ilt, kummaltki 84 krooni. U.P kaitsja taotles vähendada U.P-lt väljamõistetavaid menetluskulusid ja võimaldada tal tasuda kulud osadena 10 kuu jooksul, kuna on töötu. T.R kaitsja taotles T.R-ilt välja mõista menetluskulud võimalikult väikses ulatuses ja võimaldada kulud tasuda osade kaupa aasta jooksul. Kohus leiab, et väljamõistetavaid kulusid ei ole põhjust vähendada, U.P on küll töötu ja T.R õpib, kuid mõlemad on eelnevalt kriminaalkorras karistatud, nad on teadlikud, et kuriteo toimepanemisega kaasneb süüdimõistmise korral menetluskulude väljamõistmine . Ainuüksi asjaolu, et isik ei tööta või, et õpib, ei anna kohtu arvates menetluskulude vähendamiseks. Isikul on võimalik 8 Ärakiri 1-10-7112 vältida menetluskulude tasumist õiguskuuleka käitumisega. Küll aga rahuldab kohus kaitsjate taotluse kulude ositi tasumiseks. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.