Ärakiri 1-10-9766 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9766 (10257000225) Kohtukoosseis Koht

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav K.O elukoht * , isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras 16 korda karistatud:

1. 09.01.1974 Harju Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 90 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud, vabanes kinnipidamiskohast 19.04.1977 seoses karistuse ärakandmisega;
2. 23.02.1979 Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 1,2; § 139 lg 2 p1,2,3; § 202 ja § 176 lg 1 alusel vabadusekaotusega 6 aastat, vabanes kinnipidamiskohast 06.09.1984 seoses karistuse ärakandmisega; 3.07.02.1985 Tallina Mererajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 alusel vabadusekaotusega 6 aastat;
3. 30.07.1985 Harju Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, millega osaliselt liideti Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt 07.02.1985 mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks loeti 6 aastat vabadusekaotust, vabanes kinnipidamiskohast 08.12.1990 seoses karistuse ärakandmisega;
4. 19.02.1992 Lääne Maakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, vabanes kinnipidamiskohast 12.11.1993 seoses karistuse ärakandmisega;
5. 24.10.1994 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 4 aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat;
6. 21.09.1995 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud, millega osaliselt liideti Tallinna Linnakohtu poolt 24.10.1994 mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks määrati 4 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust, vabanes kinnipidamiskohast 28.05.1999 seoses karistuse ärakandmisega;
7. 1 Ärakiri 1-10-9766 13.12.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 2071 lg 1; § 207 lg 1,2 ja § 184 2 lg 1 alusel vabadusekaotusega 2 aastat, vabanes kinnipidamiskohast 04.06.2004 seoses karistuse ärakandmisega;
8. 27.01.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 266 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud, mis on kantud 27.03.2005;
9. 07.07.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 5 kuud, millest ärakandmata karistuseks loeti vangistus 4 kuud ja 14 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 268 tundi tähtajaga 5 kuud, karistus liideti järgmise kohtuotsusega;
10. 07.09.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 2 kuud, millega liideti Lääne Maakohtu 07.07.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 6 kuud 14 päeva vangistust, vabanes kinnipidamiskohast 07.02.2006 seoses karistuse ärakandmisega; 12.27.09.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel KrMS § 238 lg 2 sätete kohaselt 4 kuud vangistust, vabanes kinnipidamiskohast 06.10.2006 seoses karistuse ärakandmisega;
11. 20.04.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel KrMS § 238 lg 2 sätete kohaselt 2 kuud vangistust, vabanes kinnipidamiskohast 18.06.2007 seoses karistuse ärakandmisega;
12. 01.08.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

§ 25

lg 2 alusel 5 kuud vangistust, vabanes kinnipidamiskohast 30.12.2008 seoses karistuse ärakandmisega; 15. 04.06.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel Kr

MS § 238 lg 2 sätete kohaselt 6 kuud 20 päeva vangistust, vabanes kinnipidamiskohast 30.10.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 16. 09.12.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

§ 25

lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, mille kandmiselt vabanes 08.04.2010 seoses karistuse ärakandmisega; väärteomenetluse korras 92 korda karistatud. 26.juulist 2010 kell 11:30 – 28.juuli kell 9:00 kahtlustatavana kinnipeetud /tl 13, 19-20/. Kaitsja Advokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K.O KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.O eelvangistuses viibimise aeg 2628.07.2010.a, s.o 3 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 177 päevane vangistus üldkasuliku tööga 354 (kolmsada viiskümmend neli) tundi. K.O-le määratud 354 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Määrata, et K.O teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 2 Ärakiri 1-10-9766 p 2 sätestatud kohustust: 4.
3. elama oma alalises elukohas *, 4.
4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
8. mitte tarvitama alkoholi.
9. Kui K.O hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui K.O paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
10. Välja mõista K.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
11. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-9766 ning nõude liik - menetluskulu)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
12. Jätta riigi kanda kaitsjale makstud õigusabitasu ja – kulu 1144 krooni 80 senti. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus K.O `a süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 09.12.2009.a varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS §

§ 25

lg 2 alusel 4 kuu vangistusega, mille kandmiselt vabanes 08.04.2010.a seoses karistuse ärakandmisega, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 26.juulil 2010 kella 11:25 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Karja tänav 14 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Vanalinna A&O kaupluses, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulitelt ära võõra vallasasja, milleks oli kaks ½-liitrilist pudelit likööri Gabriel kogumaksumusega 188 krooni ja 150 grammi juustu maksumusega 18,50 krooni, seega kokku Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvaid kaupu kogumaksumusega 206,50 krooni, millise peitis endal 3 Ärakiri 1-10-9766 jalas olnud pükste värvli vahele ning mille eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse müüja poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata K.O tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega K.O , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus K.O-le nõutud karistus: Kar

S §

§ 25

lg 2 jär gi k vali fi t see r it ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 26.07.2010.a kell 11:30 kuni 28.07.2010.a kell 09:00, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuud ja 27 päeva, s.o 177 päeva vangistust üldkasuliku tööga 354 tundi. K.O-le määratud 354 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et K.O teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.Süüdistatava isikut arvestades KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et K.O on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteo toimepanemisega tekitas K.O Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 206,50 krooni, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Haapsalu Tarbijate Ühistule hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses, mistõttu kannatanu poolt käesolevas kriminaalasjas K.O vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Tõkend – K.O osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud

1. juuli
2. a /tl 19-20/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb K.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x 4350) : 2 = 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale S.Narusberg K.O kaitsmise eest kohtueelses 4 Ärakiri 1-10-9766 menetluses makstud tasu 2044 krooni 80 senti /tl 59/ ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 900 krooni, kokku 2944 krooni 80 senti. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulu, mis on seotud sellega, et kaitsja on pärit teisest piirkonnast. Seega K.O-lt tuleb välja mõista kaitsjatasu 1800 krooni ja riigi kanda jätta 1144 kroon i80 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5