Ärakiri 1-09-6404 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. mai 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6404 (08250001861) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 199

lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav K.T – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 1 päev s.o 13.01.2009. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista K.T

§ 199

lg 2 p 8 järgi ja karistada rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära (päevamäära suuruseks on 185 krooni) s.o. 5550 (viis tuhat viissada viiskümmend) krooni.

§ 68lg 1alusel aravata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.01.2009 s.o.

1 päev, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 27 päevamäära s.o. 4995 (neli tuhat üheksasada üheksakümmend viis) krooni.

§ 66lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 9 (üheksa) kuu jooksul.

Esimene osamakse 555 krooni tasuda 10.maiks 2009, järgmised osamaksed 555 krooni tasuda iga järgneva kuu 10.kuupäevaks. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank'is, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-6404, rahaline karistus. 2.Tühistada K.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 3.Välja mõista K.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 1 Ärakiri 1-09-6404 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-6404 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - kaitsjale makstud tasu 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni; - sõrmejäljeekspertiisi tasu 3000 (kolm tuhat) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus K.T süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 03.-14.juuli 2008.a Lääne maakonnas Hanila vallas * külas tungis varguse toimepanemise eesmärgil rehealuse ukseluku lõhkumise teel sisse M S kuuluvasse * tallu, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks olid M I V kuuluv firma Fiskars nuga koos tupega väärtusega 500 krooni, firma №kia kummikud väärtusega 600 krooni ja meeste villane kampsun väärtusega 500 krooni, põhjustades sissetungimisega M S varalise kahju üldsummas 1600 krooni ja vargusega M I V varalise kahju üldsummas 1600 krooni. Eeltoodu alusel süüdistatakse K.T sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus K.T-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 8 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus rahalist karistust 30 päevamäära, s.o. 30x185=5550krooni, määrates

§ 66

alusel selle tasumise ositi 9 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.01.2009, millele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas K.T M S sissetungimisega varalise kahju üldsummas 1600 krooni ja vargusega M I V varalise kahju üldsummas 1600 krooni, millised hüvitatud, seega tsiviilhagi puudub. 2 Ärakiri 1-09-6404 Asitõendina on vaadeldud nuga Fiskars ja kummikud №kia /tl 24-25/, millised esemed on tagastatud omanikule M.I.V`le /tl 26/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigi tuludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale H.Loonde K.T kaitsmise eest makstud tasu 965 krooni. Ekspertiisitasu on vastavalt KrMS § 175 lg1 p 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see seoses sõrmejäljeekspertiisiga (akt nr SS-0576-08/5133 04.12.2008) Eesti kohtuekspertiisi Instituudil tekkinud kulu 3000 krooni /tl 23/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3