Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-10-12851 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. november 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12851 (10257000135) Kohtukoosseis

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav K.M - elukoht *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, karistatus: 24.10.2005 Lääne Maakohtu poolt

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuud, kahtlustatavana kinni peetud 30-31.07.2010 /tl 25/, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 25/ Kaitsja Vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K.M

§ 424järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses K.M eelvangistuses viibimise aeg 30-31.07.2010 s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta vangistus K.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui K.M 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata K.M katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

1 Ärakiri 1-10-12851 § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. november
7. a. 3.
8. Kui K.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta K.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 6.Tühistada K.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista K.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1012851 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 900 (üheksasada) krooni. 8.Ajatada K.M-ilt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata tasumata menetluskulud kogusummas 7425 (seitse tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuise maksena 618 krooni 75 senti kuu 7.kuupäevaks. Esimene osamakse tasuda
2. detsembriks
3. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 9.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus K.M süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.07.2010 kella 18.17 ajal Lääne maakonnas Lihula linnas Tallinna mnt 12 maja juures, liikudes Kiriku suunas, isiklikku sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga 145 FOR, sõitis otsa T P kuuluvale sõiduautole Mitsubishi Lancer registreerimismärgiga 962AMZ ja lahkus sündmuskohalt isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,49 mg/l + 0,14 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,35 mg/l, juhtis K.M mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 2 Ärakiri 1-10-12851 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Kuriteoga tekitas K.M T P varalise kahju 8000 krooni suuruses summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse K.M selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus K.M-ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus viis kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o.

30.-31.juuli 2010.a. karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 2 aastase katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – K.M suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 30/, mis tuleb tühistada. K.M on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 30-31.07.2010 /tl 25/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel K.M kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 600 krooni /tl 53-54/ ning kohtumenetluses 300 krooni, kokku 900 krooni. Kaitsja taotles määrata menetluskulu tasumine ositi ühe aasta jooksul, kuna korraga tasumine käib K.M üle jõu. Kohus rahuldab taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3 Ärakiri 1-10-12851 4