Obsah (8)

§ 424§ 329§ 121§ 65§ 68§ 74§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15494 (10257000357) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav O.R - isikukood xxx, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töötab *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud viis korda: 1) 12.12.2003 Lääne Maakohtu poolt

§ 424

alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Karistus liideti hilisema Lääne Maakohtu 07.12.2004 otsusega mõistetud karistusega; 2) 07.12.2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 329

, § 424 alusel 3 kuud vangistust, millega liidetud Lääne Maakohtu 12.12.2003 otsusega mõistetud ärakandmata karistus, lõplikuks karistuseks 7 kuud vangistust, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks. Vabanes kinnipidamiskohast 04.08.2005 seoses karistuse ärakandmisega; 3) 24.09.2007 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 3 kuud vangistust katseajaga 18 kuud, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks; 4) 03.03.2010 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121alusel 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud.

Karistus liideti hilisema Pärnu Maakohtu 11.05.2010 otsusega mõistetud karistusega; 5) 11.05.2010 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

alusel 3 kuud vangistust, millega

§ 65

lg 1 alusel liidetud Pärnu Maakohtu 03.03.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistus, lõplikuks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. Katseaeg ei ole läbitud; väärteomenetluse korras karistatud üks kord - 01.09.2003 Lääne Politseiprefektuuri poolt liiklusseaduse § 741 lg 1, § 7419 alusel rahatrahviga 17 040 1 krooni (tasumata). KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 23.11.2010 kell 13.15 kuni 24.11.2010 kell 11.00. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.R

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 23.11.2010 kell 13.15 kuni 24.11.2010 kell 11.00, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 3 kuud 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11.05.2010. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra, mõista O.R-ile liitkaristus 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada O.R-ile mõistetud 9 kuud 26 päeva vangistust, so 296 päeva vangistust üldkasuliku tööga 592 (viissada üheksakümmend kaks) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et O.R-ile määratud 592 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.1. Määrata, et O.R teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-st 2 tulenevat kohustust: 4.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 4.
6. Kui O.R hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui O.R paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. Välja mõista O.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1015494 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - 3262,50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja 2 saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
9. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 1144.80 krooni. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p-le 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Kriminaalasjas nr 10257000357 süüdistatakse O.R-i selles, et tema 23.novembril 2010.a kella 13:15 ajal vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata juhtis Haapsalu linnas Lihula maantee 29 maja juures liikudes kesklinna suunas isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Honda Accord registreerimismärgiga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,51 mg/l +- mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,14 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,37 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis O.R mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Sellise tegevusega O.R , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus O.R-ile nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lõike 1 alusel arvata karistusaja hulka O.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

1. novembrist
2. a kell 13.15 kuni
3. novembrini
4. a kell 11.00, so 2 päeva, mis mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 3 kuud ja 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

1. mai
2. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 9 kuud 26 päeva vangistust, so 296 päeva vangistust üldkasuliku tööga 592 (viissada üheksakümmend kaks) tundi. O.R-ile määratud 592 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et O.R teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 3 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.R-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - puudub. Asitõendid - puuduvad. Tõkend – O.R-i osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 23.11.2010 kell 13.15 kuni 24.11.2010 kell 11.00 /tlk 10/, so 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb O.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5 * 4350) / 2 = 3262,50 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale S. Narusberg O.R-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2044,80 krooni /tlk 25-26/ ja kohtumenetluses makstud tasu 600 krooni, kokku 2644.80krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda – süüdistatav ei ole neid kulusid põhjustanud. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub O.R-ilt väljamõistmisele 1500 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 144.80 krooni. Ruth Sild Kohtunik 4