Obsah (8)

§ 199§ 349§ 69§ 262§ 64§ 65§ 266§ 121

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15646 (10257000360) Kohtukoosseis Kohtunik R

) § 121, § 266 lg 1 -25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav O.F - isikukood xxx, elukoht *, käesoleval ajal viibib Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimaja Haapsalu arestikambris, kontakttelefon *, * kodanik, haridus (* klassi), emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud neli korda: 1) 24.10.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. Karistus liideti hilisema Lääne Maakohtu 06.02.2004. a kohtuotsusega; 2) 06.02.2004 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2, 3, § 139 lg 2 p 1,

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud, millega liideti Lääne Maakohtu 24.10.2002 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast 03.09.2004 seoses karistuse ärakandmisega; 3) 19.04.2006 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 8, § 201 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistusega 2 aastat, millest kohesele ärakandmisele määrati 1 aasta 2 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 22.05.2006 ning 10 kuud vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 2 aastat; 4) 02.06.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 349

alusel vangistusega 3 kuud, mis

§ 69

alusel asendati üldkasuliku tööga 178 tundi tähtajaga 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest, so tähtajaga kuni 10.12.2010. Seisuga 25.11.2010 on teostatud 49 ÜKT tundi, seega karistus ei ole kantud. Kandmata karistus 129 ÜKT tundi, mis on 64 päeva 1 Ärakiri vangistust; väärteomenetluse korras karistatud kaheksa korda: 1) 10.01.2005 Lääne Politseiprefektuuri (PP) poolt alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 2) 09.03.2005 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 3) 15.03.2005 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1, § 74 3, § 745 , § 747, liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 661 lg 3 alusel rahatrahviga 3000 krooni, mis Pärnu Maakohtu poolt asendati 04.09.2006 arestiga 5 päeva (kantud 03.10.2006); 4) 18.03.2005 Lääne PP poolt relvaseaduse § 893 lg 1 alusel rahatrahviga 4200 krooni, mis Pärnu Maakohtu poolt asendati 04.09.2006 arestiga 7 päeva (kantud 10.10.2006); 5) 12.07.2008 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasumata); 6) 06.11.2008 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1, § 74 35 lg 1 alusel rahatrahviga 3300 krooni (tasumata); 7) 19.03.2009 Põhja PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 8) 22.04.2009 Põhja PP poolt LS § 7419 lg 1, § 74 1 lg 1 alusel rahatrahviga 14 400 krooni (tasumata). KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 24.11.2010 kell 22.55. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.F: 1.1.

266 lg 1 - § 2 5 l g 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud; 1.2.

121 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. 2.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega mõista O.F-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 3 kuud vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.06.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 129 teostamata ÜKT tundi, s.o 64 (kuuskümmend neli) päeva e 2 kuud 4 päeva vangistust võrra, mõista O.F-ile liitkaristus 5 (viis) kuud 4 (neli) päeva vangistust.

1. Kohaldada O.F-i suhtes tõkendit vahistamine, mis tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
2. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda O.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o
3. november
4. a.
5. Välja mõista O.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1015646 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - 3262,50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1500 krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 2 Ärakiri
7. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 1144.80 krooni. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p-le 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Kriminaalasjas nr 10257000360 süüdistatakse O.F selles, et tema 24.novembril 2010 kella 22:45 ajal alkoholijoobes olles püüdis juhiukse klaasi lõhkumise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse tungida Haapsalu linnas Tamme tänav 15 asuva kortermaja juurde pargitud K. L.le kuuluvasse sõiduautosse Honda HR-V registreerimismärgiga * *, kuid kuritegu jäi lõpule viimata O.F-i tahtest mitteolenevatel põhjustel autoomanik K. L. sekkumise tõttu. Sellise tegevusega O.F, püüdes ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse tungida võõrasse sõidukisse, pani toime omavolilise sissetungi katse, s.o

§ 266

lg 1- 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle O.F viibides 24.novembril 2010 kella 22:45 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tamme tänav 15 asuva kortermaja juures tänaval, kus püüdis omavoliliselt sisse tungida K. L.le kuuluvasse sõiduautosse Honda HR-V registreerimismärgiga * *, tungis kallale tema tegevust takistama tulnud autoomanik K. L.le, keda lõi 2 korda rusikaga vastu pead, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu K. L.le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – hematoomid mõõtmetega 3x3 cm ja marrastused mõõtmetega 2x3 cm vasakul pool oimu piirkonnas, vasaku kõrva turse ning marrastuse mõõtmetega 2x6 cm vasaku kõrva kohal pea piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega O.F , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus O.F-ile nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 266

lg 1-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista O.F-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 2 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista O.F-ile liitkaristus, suurendades käesolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetavat karistust 3 (kolm) kuud vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.06.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 129 (178 - 49) teostamata ÜKT tundi, s.o 64 (kuuskümmend neli) päeva, s.o 2 kuud ja 4 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt palub prokurör kohaldada O.F-i suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks 3 Ärakiri tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda O.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o

1. november
2. a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.F-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - puudub. Asitõendid - puuduvad. Tõkend – O.F-i osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 24.11.
3. a kell 22.55 /tlk 28/. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kohaldada O.F-i suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ja kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist, millise taotluse kohus rahuldab. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb O.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5 * 4350) / 2 = 3262,50 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale S. Narusberg O.F-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2044,80 krooni /tlk 41/ ja kohtumenetluses makstud tasu 600 krooni, kokku 2644.80 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda – süüdistatav ei ole neid kulusid põhjustanud. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub O.F-ilt väljamõistmisele 1500 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1144.80 krooni. Ruth Sild Kohtunik 4