Obsah (9)

§ 120§ 262§ 218§ 121§ 64§ 68§ 65§ 69§ 75

Ärakiri 1-11-1433 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1433 (10257000313) Kohtukoosseis Ko

§ 120

, § 121 alusel vangistusega 4 kuud 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud: 1. 05.06.2008 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 07.06.2008; 2.

25.07.2008 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 900 krooni, tasutud 05.08.2008; 3.

21.10.2008 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasutud 22.10.2008; 4.

24.12.2008 Lääne PP poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 4800 krooni, tasutud 30.12.2008; 5.

10.04.2009 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 300 krooni, tasutud 13.04.2009; 6.

19.08.2009 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud 04.09.2009;

1. 03.09.2009 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud 29.09.2009;
2. 11.11.2009 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 600 krooni, tasumata, 6-7.08.2010 kahtlustatavana kinni peetud, 08.10.2010 kahtlustatavana kinni peetud, 10.10.2010 kohaldatud tõkend vahistamine Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg N.A süüdistus karistusseadustiku (

) § 120, § 121 järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1 Ärakiri 1-11-1433 1. Süüdi mõista N.A

§ 121järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Süüdi mõista N.A

§ 120järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista N.A-le liitkaristuseks vangistuse 5 (viis) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 kuud 28 päeva, s.o. 06.-07.08.2010.a. ja 08.10.-02.02.2010.a., seega ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu 2 päeva. 5.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades 1 kuu 2 päevalist vangistust 17.02.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista N.A-le liitkaristusena 5 (viis) kuud vangistust. 6.

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuune s.o.

150 päevane vangistus üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et N.A-le määratud 300 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.1. Määrata, et N.A teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 6.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 6.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 6.
6. Kui N.A hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui N.A paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. Tühistada N.A suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada N.A vahi alt kohtusaalis.
8. Kohaldada N.A suhtes tõkend elukohast * elukohast lahkumise keeld, mis tühistada peale N.A poolt üldkasuliku töö tegemisele asumist.
9. Välja mõista N.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
10. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-111433 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 431 (nelisada kolmkümmend üks) eurot 39 senti; - koopiate tegemise kulu 8 (kaheksa) eurot 96 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
11. Määratud kaitsjale makstud tasu 512,7 eurot jätta riigi kanda. 2 Ärakiri 1-11-1433
12. Saata kohtuotsus peale jõustumist eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.A süüdistatakse selles, et tema, alkoholijoobes olles, tungis
13. mail 2010.a kella 18.00 – 18.30 vahelisel ajal * Haapsalu linnas * korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale * L V, kellel haaras korterist väljumise, põgenemise vältimiseks kinni rinna piirkonnas riietest ja tõmbas välisuksest eemale, seejärel lõi tahtlikult oma jalaga vastu kannatanu jalgu, misjärel kannatanu, kaotades tasakaalu, kukkus magamistoa põrandale kõhuli. Seejärel istus N.A kannatanule turjale ning püüdis käsi väänates L käest kätte saada mobiiltelefoni, et too ei helistaks politseisse. Kui L V õnnestus püsti tõusta, tiris ta kannatanut magamistoa suletud akna poole ja kui kannatanul õnnestus lahti rabeleda ja avatud köögiakna juurde joosta abi kutsumiseks, siis haaras N.A kannatanul selja tagant juustest ning tiris ta aknast eemale. Oma tahtliku tegevuse tagajärjel tekitas N.A L V füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse N.A selles, et tema, olles alkoholijoobes,
14. augustil 2010.a kella 18.30-19.00 vahelisel ajal Haapsalu linnas * trepikojas tungis omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kallale L V, kellel rebis selja tagant ühe käega juustest ning teise käega haaras kaelast ja pigistas kõri piirkonnast, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule L V füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: *. Peale selle süüdistatakse N.A selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 12.septembril 2010.a päevasel ajal oma kodus Haapsalu linnas * asuvas korteris, kasutas omavahelise suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda * S V suhtes, keda lõi ühel korral taldrikuga pea piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule S V füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse N.A selles, et tema, olles alkoholijoobes, 03.oktoobril 2010.a ajavahemikul kella 05.00 – 06.00 Haapsalu linnas Niine tänaval korrusmaja 14 ees tungis omavahelise suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale L V, kellel haarates riietest tõukas tänavale istmikule maha ja seejärel lõi korra jalaga vastu kannatanut jala piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule L V füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse N.A selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 08.oktoobril 2010.a * Haapsalu linnas * korteris, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale * S V, keda viskas 3-liitrilise klaasist purgiga vastu pead ning kui S V võttis mobiiltelefoni, et helistada politseisse ja kiirabisse, lõi N.A S V ühe korra rusikas käega näkku, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel S V füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse peahaava näol – *. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.A selles, et tema, kahjustades löömise ja muu kehalise väärkohtlemise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse N.A selles, et tema, alkoholijoobes olles, 05. mail 2010.a kella 18.00 – 18.30 vahelisel ajal * Haapsalu linnas * korteris ähvardas kehalise väärkohtlemise 3 Ärakiri 1-11-1433 käigus * L V tapmisega, tiris korteri magamistoas kannatanut juustest magamistoaakna juurde öeldes „…ma lükkan su aknast välja…”, millise ähvarduse täideviimist oli L V põhjust ka reaalselt karta, kuna * N.A oli varemgi kannatanu suhtes vägivaldselt käitunud ning nende korter asetses neljandal korrusel ja aknast välja kukkudes oleks ta tõenäoliselt ka surma saanud, kuid * S V saabumise tõttu ei õnnestunud N.A oma ähvardust täide viia. Peale selle süüdistatakse N.A selles, et tema, olles alkoholijoobes, 03.oktoobril 2010.a ajavahemikul kella 05.00 – 06.00 Haapsalu linnas Sadama tänaval maja 4 juures ja Väikse viigi ääres asuva Bernhard Laipmanni mälestussamba lähedal ähvardas tapmisega L V teades kannatanu vähesest ujumisoskusest ja veekartusest, ütles „… hüppame koos merre ja upume ära…” ning oma sõnade kinnituseks haaras kannatanul riietest ja tiris teda Väikese viigi poole, millise ähvarduse täideviimist oli L V ka reaalne alus karta, kuid kohtueelse menetlusega tuvastamata meesisiku sekkumisel ei saanud N.A oma ähvardust täide viia. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.A selles, et tema, ähvardades tapmisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime tapmisega ähvardamise, s.o.

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus N.A-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus viis kuud vangistust.

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus viis kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 kuud ja 28 päeva, s.o. 06.-07.08.2010.a. ja 08.10.-02.02.2010.a., seega ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 2 päeva.

§ 65lg 2 alusel suurendada 1 kuu ja 2 päevalist vangistust 17.02.2010.a.

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 120, § 121 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o.

3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristusena 5 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 150 päeva 300 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassale on seoses kannatanule S V tekitatud kehavigastustega tasunud raviteenuste arve CX 292684 alusel 599,72 krooni (38,33 eurot) , L V tekitatud kehavigastustega tasunud raviteenuste arve CX 283199 alusel 176,72 krooni (11,29 eurot). Asitõendid mobiiltelefon №kia 2660 /tl 59-60/, mis on tagastatud Sergei N.A-le /tl 61/. Tõkend – N.A on kahtlustatavana kinni peetud 06.08-07.08.2010 /tl 87-89/, 08.10.2010 /tl 31/, N.A suhtes on 10.10.2010 kohaldatud tõkend vahistamine /tl 48-52/, mis tuleb tühistada ja vabastada N.A vahi alt peal kohtuotsuse kuulutamist. Kohaldada N.A suhtes tõkend elukohast * Haapsalu lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses mitte lahkuda elukohast ilma kohtu loata kauemaks kui üheks ööpäevaks. Menetluskulud 4 Ärakiri 1-11-1433 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 208,52). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev vandeadvokaat Sergei Narusbergi kaitsjatasu 755,33 eurot kohtueelses menetluses ja eurot kohtumenetluses 188,76 eurot, kokku 944,09 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasuja kulu, mis seondub sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega kuulub *`lt väljamõistmisele kaitsjatasuna 431,39 eurot ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu 512,7 eurot. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see 8,96 eurot /tl 155 /. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5