) § 266 lg 2 p 1, 6, § 200 lg 2 p 7, § 275, § 263 p 1, § 199 lg 2 p 8, 9, § 209 lg 2 p 1, § 121 järgi ja I.J süüdistus
lg 2 p 3, § 200 lg 2 p 7, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatavad A.J - elukoht *, viibib vahistatuna Tallinna Vanglas, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel *keel, *, kriminaalkorras 5 korda karistatud: 1.23.01.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,3 alusel vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 2.31.01.2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7 ja
lg 2 p 3 alusel vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat, kusjuures karistus pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 17.10.2007.a määrusega. Vabanes kinnipidamiskohast 13.02.2008.a seoses karistuse ärakandmisega; 3.08.01.1999 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 4,5,7,8; § 209 lg 2 p 1; § 266 lg 2 p 1,2,3 ja § 215 lg 2 p 1 alusel vangistusega 11 kuud ja 28 päeva. Vabanes kinnipidamiskohast 27.04.2009 tingimisi enne tähtaega karistuse ärakandmata osaga 1 kuu ja 19 päeva katseajaga 1 aasta; 4.20.05.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KrK § 139 lg 2 p 5, 9 alusel vangistusega 2 kuud, millele liidetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.01.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 kuu ja 19 päeva ning lõplikuks karistuseks 3 kuud 19 päeva vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast 04.09.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 5. 25.11.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, mis
Karistus ei ole kantud. Tähtajaks jäi teostamata on 67 ÜKT tundi. 1 Ärakiri 1-10-9994 Väärteomenetluse korras 26 kehtivat karistust. Kohaldatud tõkend vahistamine. I.J - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras 12 korda karistatud: 1.30.03.1999 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 ja § 140 lg 2 p 2,3 alusel 2 aastat vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat, kusjuures karistus pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 20.11.2000 määrusega. Vabanes kinnipidamiskohast 25.03.2003 seoses karistuse ärakandmisega; 2.09.06.1999 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 ja § 185 lg 2 alusel rahatrahviga 3600 krooni, mille tasumise kohta andmed puuduvad; 3.18.01.2000 Võru Maakohtu poolt KrK § 250 lg 1 alusel arestiga 30 päeva, mille ärakandmise kohta andmed puuduvad; 4.18.04.2000 Võru Maakohtu poolt KrK § 250 lg 1 alusel arestiga 35 päeva, mille ärakandmise kohta andmed puuduvad; 5.09.10.2003 Pärnu Maakohtu poolt
Karistus liideti hilisema Tallinna Linnakohtu 13.10.2005 otsusega mõistetud karistusega; 6.13.10.2005 Tallinna Linnakohtu poolt
MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 2 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu 09.10.2003 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust. Karistus liideti hilisema Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumaja 18.04.2006 otsusega mõistetud karistusega; 7.18.04.2006 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 2 kuud 20 päeva, millega liideti Tallinna Linnakohtu 13.10.2005 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistust. Karistus liideti hilisema Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.02.2007 otsusega mõistetud karistusega; 8. 05.02.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja
lg 1 alusel vangistusega 6 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 18.04.2006 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast 09.03.2007 seoses karistuse ärakandmisega; 9.07.03.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 2 kuud 20 päeva. Vabanes kinnipidamiskohast 18.04.2008 seoses karistuse ärakandmisega; 10. 15.05.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 4 kuud. Vabanes kinnipidamiskohast 12.09.2008 seoses karistuse ärakandmisega; 11.02.04.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 6 kuud. Vabanes kinnipidamiskohast 30.07.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 12.03.12.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 30 päeva, mis
Karistusest on kandmata 10 ÜKT tundi, millele vastab 5 päeva vangistust. Väärteomenetluse korras 13 korda karistatud. Kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsjad A.J kaitsja advokaat Andres Rüütel, I.J kaitsja advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista A.J: 1.1.
lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat; 1.2.
lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud; 1.3.
p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta; 1.4.
järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud; 1.5.
järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud; 1.6.
lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat; 1.7.
2.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista A.J-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 3.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.J kahtlustatavana kinnipidamine 11.03.2010 ja 29.05.2010, kokku 2 päeva ja ärakandmata karistuseks A.J poolt on vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 4.
lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas A.J-ile mõistetud 2 aasta 11 kuu 28 päevast vangistust Pärnu Maakohtu 25.11.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 67 tunni üldkasuliku töö ehk 33 päeva vangistuse võrra, mõista A.J-ile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 1 (üks) päev.
lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat; 7.2.
lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud; 7.3.
8.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista I.J-ile liitkaristuseks vangistus 3 (üks) aasta. 9.
§ § 65 lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud 3 aastast vangistust 03.12.2009.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 10 tunni üldkasuliku töö ehk 5 päeva vangistuse võrra, mõista I.J-ile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 5 (viis) päeva. 10.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.J eelvangistuses viibitud aeg 03.02.2010 kuni 02.08.2010, s.o kuus kuud ja I.J poolt ärakandmata 3 Ärakiri 1-10-9994 karistuseks on vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 5 (viis) päeva. mille algust arvestada teistkordse vahistamise algusest, s.o 21.10.2010.a.
Peale selle süüdistatakse A.J selles, et tema tungis grupis I.J-iga 03.jaanuaril 2010.a kella 02:00-03.00 paiku Haapsalu linnas Lihula maanteel asuvate majade 1 ja 3 vahelisel alal võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil kallale M J, keda peksid korduvalt kätega näkku ja jalaga kõhtu, misjärel kannatanu kukkus ning seejärel peksid kannatanut jalaga edasi keha piirkonda. Peale seda tõmbas I.J kannatanu uuesti püsti ja jätkas peksmist, mille tagajärjel kannatanu M J taas kukkus ja seejärel hoides jalga kannatanu kõril, võtsid M J taskust ära mobiiltelefoni Samsung SGH-M600 IMEI koodiga * maksumusega 500.-krooni, mobiilside Diil mobiiltelefoni SIM-kaardi kõneajaga 150.-krooni, kannatanu jaoks rahalise väärtuseta Tele2 kõnekaardi, rahakoti maksumusega 790.-krooni koos selles olnud №rdea panga krediitkaardiga maksumusega 45.-krooni, koodikaardiga maksumusega 50.-krooni ja deebetkaardiga maksumusega 30.-krooni; Säästukaardiga maksumusega 50.-krooni, Bauhofi kliendikaardiga maksumusega 50.krooni, kasiino Monte Carlo kliendikaardiga ning sularahaga 15.-krooni; korterivõtme maksumusega 75.-krooni, pükste tagataskust sigarikarbi koos nelja sigariga kogumaksumusega 18.-krooni, 75.krooni sularaha ja peast musta värvi Nike mütsi maksumusega 500.-krooni. Kokku tekitati kannatanule varaline kahju 5598 krooni, millest 250 krooni moodustab röövimise käigus katki rebitud kannatanu päevasärgi maksumus ja 1000 krooni moodustab asendustelefoni kasutamise tasu. Peale eelpoolnimetatud esemete äravõtmist peksid I.J ja A.J veel kannatanut M J korduvalt jalaga selja piirkonda. Kuriteoga tekitasid A.J ja I.J kannatanu M J füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemajalised tervisekahjustused: *. Sellise tegevusega pani A.J grupi poolt vägivallaga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o röövimise, mis on kvalifitseeritav
Peale selle süüdistatakse A.J selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 29.mail 2010.a kella 01.00 paiku Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuva Africa Pubi ees parklas, lõi parema jalaga vastu politseivärvides sõiduauto Opel Astra registreerimismärgiga 558 MCB, mida juhtis Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskonna Risti konstaablijaoskonna vanemkonstaabel M O, kapotti, ei täitnud oma ametikohustusi täitvate politseiametnike M O, sama Risti konstaablijaoskonna konstaabel V T ja abipolitseinik K K seaduslikku korraldust istuda politseisõidukisse ja sõita nendega kaasa politseijaoskonda seadusrikkumise fikseerimiseks. Olles politseiametnike poolt sõiduki tagaistmele paigutatud ning olles teel Haapsalu linnas Lossiplats 4 asuvasse Haapsalu politseijaoskonda Karja tänava piirkonnas, solvas A.J vanemkonstaabel M O ja konstaabel V T, öeldes vene keeles, et tema on A.J ja just 5 Ärakiri 1-10-9994 vanglast vabanenud ja tema jätab nende näod meelde, tänaval ei tasu neil enam kõndida ning sõimates politseiametnikke ebatsensuursete sõnadega - politseinikest litsideks, keda tema ei karda, rünnates sellega oma ametiülesandeid täitvate politseiametnike autunnet ning väärikust. Sellise tegevusega pani A.J toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o
Peale selle süüdistatakse A.J selles, et tema rikkus 09.juulil 2010.a kella 21.00 paiku Haapsalu linnas Laskuri tänaval Mulla 6 maja otsaseina juures oma tegevusega tahtlikult kannatanu E J, I P ning M G rahu ja turvatunnet ning väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu sellega, et tungis selja tagant kallale kõrges eas * aastasele E J (sündinud *.a), kelle tõukas pikali ning peksis rusikate ja jalgadega keha, kukla ja jalgade piirkonda ning rebis katki jalas olevad viigipüksid maksumusega 25.-krooni, millega tekitas kannatanule E J füüsilist valu ja varalise kahju kokku 25.krooni. Sellise tegevusega pani A.J vägivallaga toime avaliku korra raske rikkumise, s.o
Peale selle süüdistatakse A.J selle, et tema, olles 20.05.2009.a ja 25.11.2009.a karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, tungis 30.aprillil 2010.a ajavahemikul kella 16.30 st kuni 18.50-ni lukustatud trepikoja ukse lahtimuukimise teel sisse Haapsalu linnas Haava * asuvasse kolmandasse trepikotta, kust võttis ära esimese ja teise korruse vaheliselt trepimademelt trosslukuga lukustatud T M kuuluva ja T M kasutuses oleva musta värvi jalgratta GT Aggressor M maksumusega 5000.-krooni. Sellise tegevusega pani A.J sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o süstemaatilise varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav
Peale selle süüdistatakse A.J selles, et tema, olles varem kelmuse ja vargusi toime pannud isik, tekitas varalise kasu saamise eesmärgil 27.mail 2010.a päeval kella 14.30 paiku Paide linnas Pärnu mnt 118 asuvas AS C E Paide osakonna väljastusosakonna juhatajale P G tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse endast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist sellega, et sõlmis AS-ga C E rendilepingu nr 441394 üheks päevaks plaatvibraator Wacker DPU 5045 maksumusega 125000.-krooni renditasuga 600.-krooni ja koormakinnitusrihma maksumusega 250.krooni renditasuga 60.-krooni rentimiseks, kavatsemata tegelikult renditud kaupa tagastada ja müüs need omavoliliselt edasi kolmandatele kohtueelse menetlusega seni kindlaks tegemata isikutele. Kuriteoga tekitas A.J AS-le C E varalise kahju kokku 125250.-krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani A.J varem varguse ja kelmuse toime pannud isikuna toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o, kelmuse, mis on kuriteona kvalifitseeritav
Peale selle süüdistatakse A.J selles, et tema, olles varem kelmusi ja vargusi toime pannud isik, tekitas varalise kasu saamise eesmärgil 28.mail 2010.a päeval kella 14.30 paiku Harju maakonnas Kuusalu asulas Kuusalu tee * asuvas E OÜ kuuluvas kaupluse M töötajale A P tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse endast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist sellega, et sõlmis OÜ-ga E rendilepingu üheks päevaks 2000W bensiini elektrigeneraatori maksumusega 5000.-krooni renditasuga 240.-krooni ja survepesuri Kärcher maksumusega 2000.-krooni renditasuga 150.-krooni rentimiseks, kavatsemata tegelikult renditud kaupa tagastada ja müüs selle omavoliliselt edasi kolmandatele kohtueelse menetlusega seni kindlaks tegemata isikule. Kuriteoga tekitas A.J OÜ E varalise kahju kokku 7000.-krooni suuruses summas Sellise tegevusega pani A.J varem vargusi ja kelmusi toime pannud isikuna toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o, kelmuse, mis on kuriteona kvalifitseeritav
Peale selle süüdistatakse A.J selle, et tema, olles varem kelmusi ja vargusi toime pannud isik, tekitas varalise kasu saamise eesmärgil 02.juunil 2010.a päeval kella 15.40 ajal 6 Ärakiri 1-10-9994 Haapsalu Tallinna mnt * asuvas AS C E Haapsalu Rendiosakonna töötajale T E tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse endast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist sellega, et sõlmis AS-ga C Es rendilepingu nr 431277 36 ruutmeetri raamtellingute komplekti kogumaksumusega 24612.90 krooni rentimiseks tasudes 1500.-krooni ettemaksu, kuid ei tagastanud renditud kaupa ja müüs need omavoliliselt edasi kolmandatele kohtueelse menetlusega seni kindlaks tegemata isikule. Kuriteoga tekitas A.J AS-le C E varalise kahju kokku 24612.90 krooni suuruses summas Sellise tegevusega pani A.J varem vargusi ja kelmusi toime pannud isikuna toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o, kelmuse, mis on kuriteona kvalifitseeritav
Peale selle süüdistatakse A.J selles, et tema, olles süstemaatilisi vargusi toime pannud isik, s.o 20.05.2009.a ja 25.11.2009.a karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, võttis 03.juunil 2010.a ajavahemikul kella 18.00-st kuni 18.38-ni Haapsalu linnas Kuuse 28 Kastani Ostukeskuse ukse juurest jalgrattahoidlast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära lukustamata R L kuuluva ja R L kasutuses oleva musta värvi jalgratta Wheeler maksumusega 4000.-krooni koos spidomeetri näidikuga maksumusega 150.-krooni ja trosslukuga maksumusega 270.-krooni. Kuriteoga tekitas A.J kannatanu R L varalise kahju kokku 4420.-krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani A.J toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o süstemaatilise varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav
Peale selle süüdistatakse A.J selles, et tema, olles süstemaatilisi vargusi toime pannud isik, s.o 20.05.2009.a ja 25.11.2009.a karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, olles alkoholijoobes, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 07.juunil 2010.a kella 19.30 paiku Haapsalus Kastani * maja eest akende alla asetatud U U kuuluva ja tema alaealise poja P U kasutuses oleva lukustamata jalgratta Classic Discovery 2,6 maksumusega 1900.-krooni. Sellise tegevusega pani A.J toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o süstemaatilise varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav
Peale selle süüdistatakse A.J selles, et tema, olles süstemaatilisi vargusi toime pannud isik, s.o 20.05.2009.a ja 25.11.2009.a karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, võttis alkoholijoobes olles ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 10.juunil 2010.a kella 15.00 paiku Haapsalus Jaama 12 asuva Säästumarketi seina äärde asetatud T G kuuluva lukustamata pruuni värvi jalgratta Merida Kalahari maksumusega 3500.-krooni.. Sellise tegevusega pani A.J toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o süstemaatilise varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav
Peale selle süüdistatakse A.J selles, et tema tungis alkoholijoobes 23.juunil 2010.a kella 22.00 paiku Haapsalu linnas Jüriöö tänaval isiklikel põhjustel kallale M T, keda peksis puidust kaikaga, pooliku ristiga keha piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: *. Sellise tegevuse pani A.J toime teise inimese peksmise, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav
Peale selle süüdistatakse A.J selles, et tema, olles süstemaatilisi vargusi toime pannud isik, s.o 20.05.2009.a ja 25.11.2009.a karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, tungis ajavahemikul 30.juuni 2010.a kella 07.45-st kuni 01.juulini 2010.a kella 10.00-ni Haapsalu linnas Tamme * köögi terrassiukse lahtilöömise teel A T kuuluvasse eramusse, kust võttis magamistoast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A T 7 Ärakiri 1-10-9994 kuuluva sülearvuti Ordi Enduro koos adapteri ja toitejuhtmega väärtusega 5000.-krooni ja arvutikoti koos tarkvara CD-ga koguväärtusega 200.-krooni ja R R kuuluva sülearvuti Microlink 550 väärtusega 2000.-krooni. Sellise tegevusega pani A.J sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o süstemaatilise varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav
Peale selle süüdistatakse A.J selles, et tema, olles süstemaatilisi vargusi toime pannud isik, s.o 20.05.2009.a ja 25.11.2009.a karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, tungis ajavahemikul 06.juuli 2010.a kella 23.00-st kuni 07.juuli 2010.a kella 13.15-ni lukustatud trepikoja ukse lahtimuukimise teel sisse Haapsalu linnas Niine * asuvasse neljandasse trepikotta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära teise ja kolmanda korruse vaheliselt trepimademelt R T kuuluva ja A T kasutuses oleva musta värvi kollaste kirjadega jalgratta Scott maksumusega 2000.-krooni. Sellise tegevusega pani A.J sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o süstemaatilise varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav
Peale selle süüdistatakse A.J selles, et tema, olles varem kelmuse ja vargusi toime pannud isik, tekitas varalise kasu saamise eesmärgil 07.juulil 2010.a päeval kella 14.16 ajal Rapla linnas Tallinna mnt * asuvas OÜ L G rentijale H L tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse endast kui maksejõulisest ja korrektsest kliendist sellega, et sõlmis OÜ-ga L G rendilepingu nr 18 üheks päevaks kohvriga nivelliiri/laseri Agatec 12OHV maksumusega 8000.krooni, alumiiniumist jalgade/statiivi maksumusega 1500.-krooni ja lati maksumusega 1000.-krooni renditasuga kokku 125.-krooni rentimiseks, kavatsemata tegelikult renditud kaupa tagastada ja müüs need omavoliliselt edasi kolmandatele kohtueelse menetlusega seni kindlaks tegemata isikule. Kuriteoga tekitas A.J OÜ-le L G varalise kahju kokku 10500.-krooni suuruses summas Sellise tegevusega pani A.J varem varguse ja kelmuse toime pannud isikuna toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o, kelmuse, mis on kuriteona kvalifitseeritav
I.J süüdistatakse selles, et tema tungis grupis A.J-iga omavoliliselt 03.jaanuaril 2010.a kella 01:00 paiku omavoliliselt valdaja tahte vastaselt suletud, kuid lukustamata korteriukse avamise teel Haapsalu linnas Niine * asuvasse M S kuuluvasse korterisse. Sellise tegevusega pani I.J grupi poolt toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi omavolilise sissetungi, s.o
Peale selle süüdistatakse I.J selles, et tema tungis grupis A.J-iga 03.jaanuaril 2010.a kella 02:00-03.00 paiku Haapsalu linnas Lihula maanteel asuvate majade 1 ja 3 vahelisel alal võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil kallale M J, keda peksid korduvalt kätega näkku ja jalaga kõhtu, misjärel kannatanu kukkus ning seejärel peksid kannatanut jalaga edasi keha piirkonda. Peale seda tõmbas I.J kannatanu uuesti püsti ja jätkas peksmist, mille tagajärjel kannatanu M J taas kukkus ja seejärel hoides jalga kannatanu kõril, võtsid M J taskust ära mobiiltelefoni Samsung SGH-M600 IMEI koodiga * maksumusega 500.-krooni, mobiilside Diil mobiiltelefoni SIM-kaardi kõneajaga 150.-krooni, kannatanu jaoks rahalise väärtuseta Tele2 kõnekaardi, rahakoti maksumusega 790.-krooni koos selles olnud №rdea panga krediitkaardiga maksumusega 45.-krooni, koodikaardiga maksumusega 50.-krooni ja deebetkaardiga maksumusega 30.-krooni; Säästukaardiga maksumusega 50.-krooni, Bauhofi kliendikaardiga maksumusega 50.krooni, kasiino Monte Carlo kliendikaardiga ning sularahaga 15.-krooni; korterivõtme maksumusega 75.-krooni, pükste tagataskust sigarikarbi koos nelja sigariga kogumaksumusega 18.-krooni, 75.krooni sularaha ja peast musta värvi Nike mütsi maksumusega 500.-krooni. Kokku tekitati kannatanule varaline kahju 5598 krooni, millest 250 krooni moodustab röövimise käigus katki rebitud kannatanu päevasärgi maksumus ja 1000 krooni moodustab asendustelefoni kasutamise tasu. 8 Ärakiri 1-10-9994 Peale eelpoolnimetatud esemete äravõtmist peksid I.J ja A.J veel kannatanut M J korduvalt jalaga selja piirkonda. Kuriteoga tekitasid A.J ja I.J kannatanu M J füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemajalised tervisekahjustused: *. Sellise tegevusega pani I.J grupi poolt vägivallaga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o röövimise, mis on kvalifitseeritav
Peale selle süüdistatakse I.J selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 21. oktoobril 2010.a kella 01.40 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa asulas tänavate Linnu tee ja Haudejaama tee vahel Tallinna mnt 74a hoone juures, liikudes Tallinna mnt 75a suunas, juhtis J K kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Audi A8 registreerimismärgiga 008AZK isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,05 mg/l +0,10 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,95 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“, juhtis I.J mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani I.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Prokuröri poolt kohtus A.J-ile nõutud karistus:
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm aastat,
lg 2 p 1,3 järgi vangistust kolm kuud,
p 1 järgi vangistust üks aasta,
järgi vangistust kümme kuud,
järgi vangistust kuus kuud,
lg 2 p 8,9 järgi vangistust kaks aastat,
lg 2 p 1 järgi kaks aastat.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub vangistus kolm aastat.
lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 25.11.2009.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 67 tunni üldkasuliku töö ehk 33 päeva vangistuse võrra ning kandmisele kuulub vangistus kolm aastat ja 33 päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise alguseks kinnipidamise aeg, s.o 09.07.2010. Prokuröri poolt kohtus I.J-ile nõutud karistus:
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm aastat,
lg 2 p 3 järgi vangistust kolm kuud,
järgi vangistust kolm kuud.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub vangistus kolm aastat.
lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 03.12.2009.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 10 tunni üldkasuliku töö ehk 5 päeva vangistuse võrra ning kandmisele kuulub vangistus kolm aastat ja 5 päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.02.2010.a kuni 02.08.2010.a, s.o kuus kuud, määrates kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks aastat kuus kuud ja 5 päeva, mille algust arvestada teistkordse vahistamise algusest, s.o 21.10.2010.a. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. 9 Ärakiri 1-10-9994 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend A.J on kahtlustatavana kinni peetud 11.03.2010 kell 10.15-17.10 /tl 61-62 I kd/, 29.05.2010 kell 01.15-18.15 /tl 221-222 II kd/ ja 09.07.2010 /tl 32-33 VI kd/, 11.07.2010 on Pärnu maakohus määrusega nr 1-10-9095 andnud loa kohaldada A.J suhtes tõkendit vahistamine /tl 267-270 II kd/. A.J suhtes valitud tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumiseni.
I.J on kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2010 /tl 27-28 I kd/, Pärnu Maakohtu 04.02.2010 kohtumäärusega nr 1-10-1414 on kohus andnud loa kohaldada I.J suhtes tõkendit vahistamine /tl 54-59 I kd/. I.J on vabastatud vahi alt 02.08.2010 /tl 94 VI kd/. I.J on kahtlustatavana kinni petud 21.10.2010 /tl 26-28 III kd/, Pärnu Maakohtu 22.10.2010 kohtumäärusega nr 1-10-13892 on kohus andnud loa kohaldada I.J suhtes tõkendit vahistamine /tl 38-43 III kd/. I.J suhtes valitud tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumiseni.
Tsiviilhagid Kannatanutele M S, V T ja M O tekitati kuriteoga moraalne kahju. Kannatanu M J tekitati füüsiline kahju ning varaline kahju 5598 krooni s.o. 357,58 eurot, mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 109 I kd, 104-106 II kd, 162 IIkd/. Kannatanu E J tekitati füüsiline kahju ning varaline kahju 25 krooni s.o. 1,6 eurot, mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 6 VI kd/. Kuriteoga tekitas A.J kannatanu T M varalise kahju kokku 5000 krooni s.o 319,56 euro suuruses summas, mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 52 IV kd/. Kuriteoga tekitas A.J kannatanu AS-le C E varalise kahju 125 250 krooni /tl 18 IV kd/ ja 24612.90 krooni /tl 37 IV kd/ suuruses summas, kokku 149862.90 krooni s.o. 9577,98 eurot, mille osas on esitatud tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas A.J kannatanu OÜ-le E varalise kahju kokku 7000 krooni s.o. 447,38 euro suuruses, mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 79 IV kd/. Kuriteoga tekitas A.J kannatanu R L varalise kahju kokku 4420 krooni s.o. 282,49 euro suuruses summas, mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 95 IV kd/. Kuriteoga tekitas A.J kannatanu U U varalise kahju 1900 krooni s.o. 121,43 euro suuruses summas, mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 106 IV kd/. Kuriteoga tekitas A.J kannatanu T G varalise kahju 3500 krooni s.o. 223,69 euro suuruses summas, mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 134 IV kd/. Kuriteoga tekitas A.J kannatanu M T füüsilise kahju, tsiviilhagi puudub. Kuriteoga tekitas A.J kannatanu A T varalise kahju kokku 5200 krooni suuruses summas ja R R varalise kahju 2000 krooni suuruses summas, mille osas on esitatud ühine tsiviilhagi A T poolt 7200 krooni s.o. 460,16 eurot /tl 196 IV kd/. Kuriteoga tekitas A.J kannatanu R T varalise kahju kokku 2000 krooni s.o. 127,23 euro suuruses summas, mis on hüvitamata ja mille osas on esitatud tsiviilhagi /tl 218 IV kd/. Kuriteoga tekitas A.J OÜ-le L G varalise kahju kokku 10500 krooni s.o. 671,07 euro suuruses summas, mille osas on esitatud tsiviilhagi tl 246 IV kd/. Rahuldamata tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel. Õigusvastaselt ühiselt kannatanu M J tekitatud hüvitamata kahju tuleb A.J-ilt ja I.J-ilt kannatanute kasuks VÕS § 1043, § 65 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista. A.J-i poolt kannatanutele õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb välja mõista A.J-ilt. Eesti Haigekassa 10 Ärakiri 1-10-9994 Seoses kriminaalasjaga nr 10257000004, milles on kannatanuks M J seoses on Eesti haigekassa kannatanule 03.01.2010 tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA Läänemaa Haiglale raviteenuste arve nr CX 250395 alusel 311 krooni 14 senti /tl 91 I kd/. Asitõendid - kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud: 1) tühi 2-litirine õllepudel /tl 13-14 I kd/, mis on üle antud Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumi; 2) mobiiltelefon Samsung M600 /tl 124-126 I kd/, mis asub kriminaalsja juures ja akulaadija Samsung /tl 124-126 I kd/, mis on tagastatud I.J `le /tl 166 I kd/; 3) talvesaapad ja talvejope /tl 160-163 I kd/, mis on tagastatud I.J-ile /tl 166 I kd/; 4) kõnekaart Zen /tl 171-172 I kd/, mis on tagastatud K.S`le /tl 173 I kd/; 5) meeste viigipüksid /tl 14-16 VI kd/, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis. Õllepudel ja viigipüksid, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis ja katkine mobiiltelefon, mis asub kriminaalasja juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ja lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb A.J-ilt ja I.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 695,05 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: 1) A.J kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale A.Rüütel 420 krooni /tl 119-120 IIkd/, 840 krooni /tl 159 II kd/, 300 krooni /tl 237 II kd/, 600 krooni /tl 185 IV kd/, 900 krooni /tl 12 V kd/, 3300 krooni /tl 92-93 VI kd/, 600 krooni /tl 8 VII kd/, kaitsjale O.Ladva 450 krooni /tl 42 VI kd/, kokku 7410 krooni s.o. 473,58 eurot ja kohtuistungi tasu 76,70 eurot. Kokku 550,29 eurot. 2) I.J kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale T.Liiva 1584 krooni /tl 35 I kd/, 420 krooni /tl 50 I kd/, 1080 krooni /tl 199 I kd/, 1824 krooni /tl 132-133 II kd/, 2004 krooni /tl 151 I kd/, 1464 krooni /tl 46 III kd/, 1464 krooni /tl 52 III kd/, 1464 krooni /tl 73-74 III kd/, 2382 krooni /tl 84-85 VI kd/ kohtu pool makstud tasu ja kulud 1764 krooni, kokku 15450 krooni, mis on 987,43 eurot ja 209,17 eurot. Kokku 1196,6 eurot. Kohus jätab riigi kanda I.J kaitsjale makstud tasud ja kulu, mis on seotud seoses sellega, et kaitsja on teisest piirkonnast. Seega tuleb jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu I.J osas 663,57 eurot ja I.J-ilt tuleb kaitsjatasu välja mõista 533,03 eurot. Toimikust koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kummalegi kaitsjale koopia tegemise kulu 182 krooni 60 senti, s.o. 11,67 eurot /tl 109, 114 II kd/. Kaitsjale T.Liiva toimikust koopiate tegemise kulu 65,80 krooni s.o. 4,21 eurot /tl 70 III kd/ ja 94,60 krooni s.o. 6,05 eurot /tl 76 VI kd/. Kaitsjale A.Rüütel toimikust koopiate tegemise kulu 274,90 krooni, s.o. 17,57 eurot ja 120,20 krooni, s.o. 7,68 eurot /tl 87 VI kd/. Kaitsjale T.Liiva koopiate tegemise kulud kokku 21,93 eurot ja A.Rüütel`ile koopiate tegemise kulu kokku 36,92 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik 11 Ärakiri 1-10-9994 Ärakiri õige 12
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.