lg 2 järgi KIIR-kokkuleppemenetluses K.O , isikukood xxx, alaline töökoht puudub, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati Viru Maakohtu 07.10.2010 otsusega KarS §
K.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud ning viimane kord Ida Prefektuuri 22.02.2010 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi(tlk.23) ja Viru Maakohtu 07.10.2010 otsusega KarS §
lg 2 järgi süstemaatilise varguse eest karistatud isik, xxx paiku, viibides xxx-Jxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis 3 tk vorsti „Moskva“ maksumusega 1,99 euro tk, kogumaksumusega 5,97 eurot, peitis need oma kotti ning üritas lahkuda kauplusest selle kauba eest maksmata, kuid pärast kassast möödumist peeti kinni turvatöötaja poolt. Oma tahtlike tegudega, pani K.O toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. KarS §
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.O-le mõistetavaks karistuseks KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 30.06.2011- 01.07.2011 s.o 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 28 päeva vangistust. 1 Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Katseajaks määrata 18 kuud. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav K.O on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav K.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav K.O süüdi tunnistada KarS §
MS § 180 alusel välja mõista K.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: K.O kuriteo toimepanemises KarS §
Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.06.201101.07.2011 s.o 2 päeva, mõistes ärakandmisele 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui K.O 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1-5 ja lg 2 p 2 määrata K.O-le kontrollnõuded:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.