Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

1-09-15320 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2011. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kriminaalasja number 1-09-15320 Kohtuistungi sekreär Helju Rebane

§ 424

järgi ja mõisteti karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määras kohus, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

B.T kohustati katseajal:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas - x;
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena B.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. B.T määrati katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 08.10.2009. a. Tartu Maakohtu 8. aprilli 2011. a. kohtumääruse alusel pikendati B.T kateaega kolme kuu võrra kuni 29. septembrini 2011. a. ja määrati

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel täiendavad kohustused mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalabi programmis. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Kund esitas

1. juunil
2. a Tartu Maakohtule erakorralise ettekande taotledes B.T osas vangistuse tingimisi kohaldamise tühistamist ja karistuse täitmisele pööramist kuna kriminaalhooldusalune ei ole täitnud registreerimiskohustust, ei ela kindlaksmääratud elukohas, ei osale sotsiaalabiprogrammis ja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik esitatud taotluse juurde. Tartu Maakohtu
3. juuli
4. a kohtumääruse alusel kuulutati B.T tagaotsitavaks ja kohaldati tema suhtes tõkendit vahistamine. B.T põhjendas kokkulepitud registreerimisaegade edasilükkamist ning mitteilmumist peamiselt korteris ilmjäämisega. Sama asjaolu tõi süüdimõistetu ka muude kohustuste mittetäitmise põhjuseks. Kohtuistungil kinnitas B.T , et ta oli ka kinnipidamisel alkoholijoobes. Süüdimõistetu sõnul on ta teinud juhutöid ja elanud juhuslikel aadressidel.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus on seisukohal, et Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Ülle Kundi poolt esitatud taotlus B.T karistuse kandmisele saatmiseks tuleb rahuldada, kuna süüdimõistetu rikkus enam kui viie kuu jooksul kohtuotsusega katseajaks pandud kohustusi. B.T suhtes pole eeltoodust tulenevalt olnud pea poole aasta jooksul võimalik kriminaalhooldust teostada. B.T ei ela alates käesoleva aasta suve algusest Tartus Puiestee tn 25 korteris 2a. Samuti ei avaldanud B.T kriminaalhooldajale oma uut elukohta. Alates 2011. a mai keskpaigast ei ole kriminaalhooldusametnik B.T-ga mingit kontakti saanud ja viimane ei ole ka ise kriminaalhooldaja juurde ilmunud. Kohus on seisukohal, et

§ 74

lg 4 kohaselt on olemas alus B.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu on teadlikult rikkunud talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi ning on tegutsenud selliselt, et kriminaalhooldusametnikul on olnud takistatud kriminaalhoolduse teostamine. Kohus on seisukohal, et juhul kui kriminaalhooldusalune teadlikult rikub kohustusi, on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine, sest süüdimõistetu ei ole kasutanud ära talle antud võimalust näidata, et teda on võimalik kriminaalhoolduse läbi mõjutada. Kohus on seisukohal, et B.T-le Tartu Maakohtu 30. septembri 2009. a otsusega mõistetud karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada alates B.T kinnipidamisest, so alates 10. septembrist 2011. a. Olukorras, kus isik polnud kuude kaupa kättesaadav ei kriminaalhooldajale ega ka kohtule on igati põhjendatud kuni kohtumääruse jõustumiseni kohaldada B.T suhtes varem valitud tõkendit vahistamine. Rutt Teeveer Kohtunik 3