1-11-7633/8

(10240105248)Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi M.E süüdistuses KarS § 215 lg 1 kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatov Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON järgi M.E , isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

1. 16.09.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 114 p 5 järgi KarS § 61, § 68 alusel vangistusega 4 aastat 9 kuud 29 päeva Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 12.04.
2. Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: M.E süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi M.E suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui M.E katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 1,2 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 23.09.
3. KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 1,2 tulenevalt kohustada M.E käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
4. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
9. heastama kannatanu Heinu Grüningule kuriteoga tekitatud kahju summas 479,34 eurot hiljemalt 01.05.2012;
10. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Määrata M.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada M.E jõustumisel. suhtes kohtuotsuse Kannatanu H. G. tsiviilhagi summas 7500 krooni ehk 479,34 eurot rahuldada täielikult. Välja mõista M.E-lt tsiviilhagi katteks – 479,34 eurot H. G.´u (arveldusarvele nr xxx SEB pank) kasuks. Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ja määrata tema poolt M.E-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 42,72 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 35,6 eurot ning käibemaks 7,12 eurot). Välja mõista M.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine ositi 10(kümme) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 20 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
11. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 217,03 eurot sundraha, 61,90 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 42,72 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest jätta riigi kanda KrMS §180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 11.10.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav M.E on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, öösel vastu 02.10.2010, viibides Kohtla-Järvel, Järveküla tee maja nr 64 juures, võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise eesmärgil, tuvastamata viisil tungis seal pargitud kannatanule H. G. kuuluva sõiduauto "xxx xxx" reg.nr. xxx xxx salongi sisse, kasutades selleks spetsiaalselt kaasa võetud akumulaatori, käivitas auto mootori ning sõitis selle autoga minema. Hiljem istus M.E loal auto rooli tunnistaja D. T., kes ei saanud juhtimisega toime, sõitis teelt välja ning põrkus puuga kokku, mille tulemusena auto muutus kasutuskõlbmatuks ja taastamisele ei kuulu. Oma tahtlike tegudega, pani M.E toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.t. KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada M.E KarS § 215 lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.E ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 1 ja 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning heastama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.05.
12. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et M.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses seoses tsiviilhagi omaksvõtuga. Menetluskulud tuleb jätta M.E kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistataval puudub töökoht, seega piisav sissetulek. Kohtunik Inna Kirsipuu