← Eesti

4-12-3239/4

Väärteoasi nr.4-12-3239 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

  1. septembril 2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Kairit Mikkin Natalia Sinkevitš Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits`i 18.06.2012.a. otsuse väärteoasjas nr. 2302,12,007980 tühistamise nõudes E.E , isikukood: XXX, elukoht: XXX. kaebuse esitaja: E.E, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse– esindaja: Triinu Riigor. Vaidlustatud lahend Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Jätta E.E kaebus rahuldamata ning Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits 18.06.2012.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,12,007980 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits `i 18.06.2012.a. väärteoasjas nr. 2302,12,007980 tehtud otsusega tuvastati, et 28.05.2012.a. kell 17:20, Jõelähtme vallas, Harju maakonnas, TALLINN - NARVA mnt 14.km, juhtis E.E mootorsõidukit (algaja juht) kiirusega 116+-4 km/h, millega ületas lubatudsõidukiirust 90 km/h mitte vähem kui 22 km/h ning naastrehvidega ajal, kui nende kasutamine oli keelatud. Väärteo toimepanemine on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Vastulauset ei ole menetlusalune isik esitanud. Karistust kergendav asjaolu on süü tunnistamine, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalune isik rikkus Liiklusseaduse § 50 lg. 2 nõudeid ja Liiklusseaduse § 73 lg. 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseadus § 227 lg. 2 järgi ja Liiklusseaduse § 242 lg. 1 järgi. Kuna LS § 227 lg. 2 ja LS § 242 lg. 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on toime pandud ühe teoga, määratakse nende eest KarS § 63 lõike 1 kohaselt karistus LS § 227 lg. 2 järgi. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste nõuete rikkumise eest, sh lubatud sõidukiiruse ületamised. Määratud trahvid on jäetud seaduses ettenähtud ajajooksul tasumata, isik jätkab samalaadsete õigusrikkumiste toimepanemist. Seega ei ole määratud trahvid mõjutanud isikut seaduskuulekalt käituma ning rikkumistest ja nende võimalikest tagajärgedest soovitud järeldusi tegema. Võttes arvesse ülaltoodu ja juhindudes KarS § 48 lõikest 1, § 56 lõikest 1, § 63 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja: Võtta E.E-lt Liiklusseaduse § 227 lg. 2 järgi põhikaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. KAEBUSE SISU E.E esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub tühistada Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits`i 18.06.2012.a. otsuse väärteoasjas nr. 2302,12,
  2. Palub mitte ära võtta juhtimisõigust, kuna peab poega viima lasteaeda ning trenni, samuti arsti juurde. Kohus juhindub V™S § 132 punktist 1, § 133, § 134, § 135 lõikest
  3. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.