Väärteoasi nr.412-5004 KOHTUMÄÄRUS 13.11.2012.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre vaatas läbi A.U ´i (isikukood: xxx, elukoht: xxx) kaebuse Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juht politseimajor Oleg Lodeikin `i 20.09.2012.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302,12,001739 tühistamise nõudes ning samuti A.U ´i 13.11.2012.a. avalduse kaebusest loobumise kohta. l e i d i s: Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juht politseimajor Oleg Lodeikin`i 20.09.2012.a. väärteo asjas nr. 2302,12,001739 tehtud otsusega tuvastati, et 23.01.2012.a kell 14:45, juhtis A.U, Paldiski mnt ja Ristiku tn ristmikul, Tallinna linn, Harju maakonnas, mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud alates 14.12.2011 .a kuni 13.04.2012.a. Samuti A.U eelnevalt tarvitas narkootilist ainet (Gammahüdroksübutüraat (GHB)) ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteo toimepanemine on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Vastulauset esitatud ei ole. 23.01.2012.a alustati antud süütegude toimepanemise eest kriminaalmenetlus nr 12230101133 Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo tunnustel. 30.01.2012,a lõpetati prokuratuuri loal kriminaalmenetlus ning alustati väärteomenetlus Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15'1 järgi. Liiklusseaduse § 90 lõige 1 punkt 1 sätete kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seaduse § 96 lõige 2 sätete kohaselt juhtimisõigust tõendatakse liiklusregistri andmete alusel või käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhtimisõigust tõendava dokumendi alusel (so kehtiv juhiluba, esmane juhiluba, ajutine juhiluba, piiratud juhtimisõigusega juhiluba, välisriigi pädeva asutuse väljastatud rahvusvaheline juhiluba koos siseriikliku juhiloaga või seadusega ettenähtud juhtudel juhiluba asendav dokument). Kui liiklusregistri andmetel on mootorsõidukijuhi juhtimisõigus seaduse alusel peatunud, peatatud või karistuseks ära võetud, juhindutakse liiklusregistri andmetest. Seaduse § 94 lõige 1 sätestab, et mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Liiklusseaduse § 201 lõige 2 sätete kohaselt mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus on peatatud või peatunud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus ära võetud, - karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Karistusregistri andmete kohaselt 17.11.2011.a väärteoasjas nr 2373,11,006532 karistati A.U Liiklusseaduse § 74'22 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4-ks kuuks. Otsus jõustus 14.12.2011.a. Liiklusseaduse § 125 lõige 1 sätete kohaselt juhtimisõiguse äravõtmine on käesoleva seaduse või selle alusel antud õigusakti nõuete rikkumisega seotud süüteo eest kohtu poolt mõistetud või kohtuvälise menetleja poolt määratud põhi- või lisakaristus, mille sisuks on keeld juhtida sõidukit. Seega puudus A.U karistusena äravõetud mootorsõiduki juhtimisõigus alates 14.12.2011.a kuni 13.04.2012.a ning ta kuulub vastutusele Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi. Narkootiliste ja psühhotroopsete, ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätete kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seaduse § 2 p 3 sätestab, et käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kuna A.U esinesid välised narkojoobe tunnused, siis toimetati ta 23.01.2012.a kell 15:20 raviasutusse (Wismari Haigla AS) joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks. Narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise akti nr 38/38 koostanud eksperdi hinnangu kohaselt esinesid A.U täpsustamata aine tarvitamise tunnuseid. Arsti järeldus - esinevad narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tunnused, joobeseisundile vastav kehaliste ja/või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine ei ole sedastatav. Joovet ei ole tuvastatud. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (EKEI) uuringuakti nr 235T kohaselt uuritaval A.U uuringu läbiviimiseks ja ainete lõplikuks tuvastamiseks võetud uriinis on tuvastatud narkootiline aine - GHB>200 mg/ml. Gammahüdroksübutüraat (GHB) kuulub Sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 kinnitatud "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad" lisas 1 toodut narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Mõõteseaduse § 5 lg l kohaselt on mõõtetulemus jälgitav, kui selle on teinud pädev mõõtja, kasutades taadeldud või kalibreeritud mõõtevahendit ning järgides mõõtemetoodikat. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile on Eesti Akrediteerimiskeskus väljastanud tunnistuse erialase kompetentsuse kohta nr L-127. Uuringuakti nr 235T kohaselt on järgitud uuringu läbiviimisel mõõtemetoodikat (ERI 13.1). Seega on mõõtetulemus jälgitav ning Mõõteseaduse § 5 lg 2 p 2 kohaselt väärteomenetluses aluseks karistuse määramisel. Võttes arvesse ülaltoodut, on kohtuväline menetleja seisukohal, et A.U juhtis 23.01.2012.a kella 14:45 ajal Tallinnas Paldiski mnt ja Ristiku tn ristmikul mootorsõidukit Honda reg.märk 749MBM omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud alates 14.12.2011.a kuni 13.04.2012.a. Samuti tarvitas A.U eelnevalt narkootilist ainet (Gammahüdroksübutüraat (GHB)) ilma arsti ettekirjutuseta. Väärtegude toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik rikkus seega LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad LS § 201 lg 2 ja NPALS § 15`1 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtuväline menetleja arvestab otsuse tegemisel asjaoludega, et karistuse ajal juhtimisõiguseta sõiduki juhtimine on tahtlikult toime pandud süütegu ning rikkuja eesmärgiks ongi eirates seadust ja kehtestatud korda mootorsõidukit juhtida. Samuti arvestab kohtuväline menetleja otsuse tegemisel asjaoludega, et mootorsõiduki juhtimisel narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamistunnustega on tegemist enamohtliku väärteoga - selles seisundis liikuma asudes seab juht reaalsesse ohtu nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Menetlusalune isik on varasemalt korduvalt karistatud väärteokorras, millede eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma ning isik jätkab üha uute õigusrikkumiste toimepanemist. Võttes arvesse ülaltoodu ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1 ja § 63 lõikest 3, määras kohtuväline menetleja Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi A.U-le karistuseks rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o. 800.00 (kaheksasada) eurot. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15'1 järgi A.U-le karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 200,00 (kakssada) eurot. A.U esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhi politseimajor Oleg Lodeikin´i 20.09.2012.a. otsuse väärteo asjas nr.2302,12,001739 tühistada. Kaebuse esitaja leiab, et ei nõustu temale määratud rahatrahvidega, kuna trahv ei vasta proportsioonile. On rääkinud uurijale, et tarvitas Xanaxit vastavalt arsti ettekirjutusele. Hommikul tarvitas GBL-i, kuid see ei ole narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjas. On varasemalt kõik trahvid tasunud ning riigi ees võlgnevusi ei ole. Palub väärteoasi veelkord läbi vaadata. 13.11.2012.a. esitas A.U kirjalikult Harju Maakohtule avalduse, milles teatas oma kaebusest loobumisest. Kohus leiab, et kaebusest loobumine on kohtule siduv ja kohtu poolt vastuvõetud ning seepärast kuulub kaebus läbivaatamata jätmisele. Eelneva alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § -st 127 lg.5, kohus m ä ä r a s: Jätta A.U ´i (isikukood: xxx, elukoht: Xxx) kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juht politseimajor Oleg Lodeikin `i 20.09.2012.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302,12,001739 tühistamise nõudes - läbi vaatamata seoses kaebuse esitanud isiku loobumisega sellest. Määruse edasikaebamisele ei kuulu. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.