Obsah (7)

§ 266§ 121§ 70§ 65§ 69§ 75§ 66

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-162 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.01.2013, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Arri Toomin

§ 266lg 2 p 3 alusel mõisteti rahaline karistus 30 päevamäära 1500 krooni.

2) 27.11.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 121alusel mõisteti rahaline karistus 4 655 krooni.

18.01.2010 Viru MK Rakvere kohtumaja määrusega

§ 70

lg 2 alusel mõisteti vangistus 11 päeva, lõplikuks § 69 alusel üldkasulik töö 22 tundi katseajaga 2 kuud. 3) 16.08.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 121

alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 2 aastat Väärteokorras korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 121järgi.

K.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema 08.07.2011 kella 21.00 paiku xxxx maja ees lõi kahel korral jalaga kehasse ja rusikaga näkku J S, mille tagajärjel J.S kukkus kruusasele pinnasele, millega põhjustas kannatanule tervisekahjustuse- rangluu-õlanuki liigese luksatsiooni. - tema 14.12.2012 kella 05.25 paiku xxxx korteris tungis kallale oma elukaaslasele N J, lõi kannatanule korduvalt rusikatega näkku ja pähe ning jalgadega rindkeresse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku silmaümbruse hematoomi ja rindkerepõrutuse. Seega K.B, pekstes teisi inimesi, millega tekitas tervisekahjustused, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt K.B-le mõistetavaks karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 16.08.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ning mõista K.B liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada K.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav K.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav K.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav K.B süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitatud J S poolt summas 76,42 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.B

§ 121

järgi ja karistada teda karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 16.08.2010 otsusega mõistetud kandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra ning mõista K.B-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada K.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 75

lg 1 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal K.B-le üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada K.B üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada K.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kannatanu J S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) tsiviilhagi rahuldada ja mõista K.B-lt tema kasuks välja 76.42 eurot. Välja mõista K.B-lt menetluskulu riigituludesse: - 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel ja - 76.80 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest.

§ 66

lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 511.80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2013 igakuiselt vähemalt 42.65 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.12.

1. Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1-13162, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 19.20 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Arri Toominga poolt süüdistatav K.B kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus
4. jaanuaril
5. a. №oremreferent Lea Herne