KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.veebruaril 2013 Kriminaalasja number 1-12-12172 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kristi Suvi Sü

§ 25lg.

1,2- § 199 lg.2 p. 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistuse esindaja Süüdistatava andmed prokurör Evelin Merilaine R.I(ik: XXX; kriminaalkorras karistatud 13 korral; kannab Tartu Vanglas karistust alates 12.12.2012; tõkendit ei ole kohaldatud; elukoht: XXXX) Adv. Anu Pärtel Kaitsja kohtumenetluses Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.I

§ 25

lg 1, 2 –

§ 199

lg 2 p 9 -järgse kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 24.10.2012 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-10215 R.I-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) päeva pikkune vangistus ning mõista R.I-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust, millest arvata maha R.I poolt osaliselt ärakantud karistus, lugedes R.I karistuse kandmise aja alguseks 23.10.

1. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista R.I-lt Rimi Eesti Food AS-le (reg.kood: 10263574, Harjumaa, Rae vald, Pildiküla küla, Põrguvälja tee 3; a/a 221001172813 Swedbank) kahju hüvituseks 6(kuus)eurot ja 99 senti. KrMS § 180 alusel välja mõista R.I-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
2. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Menetluspoolte vaheline kokkulepe sõlmitud 18.12.2012 Kuriteo asjaolud ja süüdistus: R.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, - 27.07.2012 kella 16.00 paiku üritas Tartus Võru 55F asuvast MAXIMA Eesti OÜ kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte krabilihasalatit 0,612 kg väärtusega 1.65 eurot, ühte pakki grillitud broilerikintse 0,712 kg väärtusega 3.34 eurot, kahte 0,5-liitrist purki alkohoolset jooki Gin Grape väärtusega a´ 1.33 eurot, koguväärtusega 2.66 eurot, ühte kilekotti väärtusega 0.48 eurot ja kartuli-munasalatit 0,616 kg väärtusega 1.53 eurot, s.o kokku võõrast vara 9.66 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi R.I lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu; - 31.07.2012 kella 21.56 paiku üritas Tartus Võru 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolme 0,5-liitrist pudelit viina Volganaya väärtusega a´ 6.99 eurot, koguväärtusega 20.87 eurot, millest üks 0,5-liitrine pudel viina Volganaya väärtusega 6.99 eurot purunes kuriteo toimepanemise käigus, kuid kuritegu jäi R.I lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. Sellega pani R.I toime

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Rimi Eesti Food AS (a/a 221001172813 Swedbank) on esitanud tsiviilhagi 6.99 euro nõudes, millist nõuet R.I tunnistab ja on nõus tasuma. Karistuse liik ja määr:

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.I-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 24.10.2012 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-10215 R.I-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) päeva pikkune vangistus ning mõista R.I-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust, millest arvata maha R.I poolt osaliselt ärakantud karistus, lugedes R.I karistuse kandmise aja alguseks 23.10.2012. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil 28.02.2013 andis prokurör Evelin Merilaine ülevaate sõlmitud kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Süüdistatav R.I tunnistas end süüdi, kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele. Kaitsja taotles sundraha jätta välja mõistmata , tulenevalt Riigikohtu praktikast. Prokurör nõustus kaitsja seisukohaga ning märkis , et 24.10.2012 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-10215 on R.I süüdi mõistetud hiljem toime pandud kuritegudes kui käesolevas kriminaalasjas käsitletav kuritegu. Need kriminaalasjad jäid liitmata. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav R.I väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.I tuleb süüdi tunnistada

§ 25

lg.1,2-

§199lg.2 p.

9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju osas on tsiviilhagi esitanud Rimi Eesti Food AS (a/a 221001172813 Swedbank) 6.99 euro nõudes, millist nõuet R.I tunnistab ja on nõus tasuma. Kohus rahuldab Rimi Eesti Food AS hagi 6.99 euro nõudes R.I vastu VÕS § 1043 , § 1045 lg. 1 p. 5 alusel. TsKMS § 440 lg. 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. R.I võttis kohtuistungil tsiviilhagi õigeks. Kriminaalasja materjalidega on tsiviilhagi tõendatud. 3 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. R.I menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev kaitsjatasu 38,40 €. Tulenevalt Riigikohtu praktikast ühendamisele kuuluvates kriminaalasjades, kuid mitte ühendatud kriminaalasjades sundraha kahekordse väljanõude põhjendamatusest, jätab kohus käesoleva kohtuotsusega R.I-lt sundraha välja mõistmata. Kohtunik 4