KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.märts 2006.a. Tartu, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2369 (05278001409) Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeve

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. Kar

S § 69 alusel asendada D.V-le mõistetud 1 (ühe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna on 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 4 (nelja) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on D.V kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata D.V käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. määratava Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja D.V-lt menetluskulu järgmiselt:  sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti;  kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 1 (üks) kroon ja 60 senti;  postikulu 19 (üheksateist ) krooni ja 80 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874 (selgitus: Tartu MK otsus nr…. ja isiku nimi, kelle eest tasutakse sundraha või kohtukulu/advokaaditasu). Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente, millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu D.V süüdistatakse selles, et tema  isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 30.08.2005.a kella 22.15 paiku püüdis varastada Tartus Kalda tee 43 asuvast Anne Selverist ühe pudeli Saaremaa viina väärtusega 61.00 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata D.V tahtest mittesõltuvatel asjaoludel s. o kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani D.V toime KarS § 25 lg l,

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja aravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. KarS § 25 lg l,

§ 199

lg 2 p-s 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.V-le karistuseks l (ühe) kuu vangistust. KarS § 69 alusel asendada D.V mõistetud l kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg l alusel ümberarvestatuna teeb 60 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ara teha 4 (nelja) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud 2 kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kõhtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.V on 16.02.2006.a. sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. D.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2,- § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus ja asendada see vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 10 alusel välja mõista määratud kaitsjale väljamastava tasu, koopiate tegemise kulu ja postikulu. Kohtunik 3