lg 1 p 4,5,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista S.A-lt menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 645 (tuhat kuussada nelikümmend viis) krooni ja 10 senti; kriminaaltoimikust kaitsjale koopiate tegemise kulu summas 38 (kolmkümmend kaheksa) krooni 40 senti; postikulu 19 (üheksateist) krooni 80 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt
15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu S.A süüdistatakse selles, et tema 09.07.2006.a. kella 23.45 paiku Tartumaal Tartu vallas Erala külas maja nr. 12 trepikojas solvas ametiülesannete täitmisel olnud Lõuna Politseiprefektuuri politseiametniku N.K. sõnadega „kuradi värdjad mendid“ ja „kuradi paks mendivärdjas“, mis oli politseiametnikule solvav. Sellega S.A pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud: 1)
lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud kokku 38.40 krooni; 2)
S § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.A-le karistuseks rahaline karistus 80 päevamääras (päevamäär 221 krooni), s.o. 17680 (seitseteist tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni. Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 80 päevamäära, so 17 680 (seitseteist tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni riigituludesse, tasub S.A kaheteistkümnes võrdses osas, s.o. 1473,33 krooni kaupa igakuiselt ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et S.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. S.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Kohus peab põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista ka määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 464,10 krooni, kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 38,40 krooni ja postikulu 19,80 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.