lg 2 p 4,5,7,8 järgi; R.R-i süüdistus
lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Süüdistatav O.I tõkend: vahistamismäärus 05.10.2006.a. 04.10.2006.a.); karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral; Kaitsja (asenduskaitsja) vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello Süüdistatav R.R Kaitsja Tõlk (kinni peetud karistatus: kriminaalkorras karistatud seitsmel korral; tõkendit ei ole kohaldatud; vandeadvokaat Anu Pärtel Virge Harak RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.I
lg 2 p 4,5,7,8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
kuni 09.01.2007.a. s.o. 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks O.I-le 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
kohtuotsusega mõistetud karistuse- 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust- alusel ning mõista liitkaristuseks O.I-le kohtuotsuste kogumis 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates 10.01.2007.a. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada R.R
lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 02.03.2006.a. kohtuotsusega mõistetud ja 19.01.2007.a. seisuga ära kantud karistusega- 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Tsiviilhagid : Rahuldada M.V. tsiviilhagi ja välja mõista R.R-ilt ja O.I-lt solidaarselt M.V. kasuks 3 800.- (kolm tuhat kaheksasada) krooni. Rahuldada H.L. tsiviilhagi ja välja mõista R.R-ilt H.L. ’i kasuks 2 700.- (kaks tuhat seitsesada) krooni. Rahuldada OÜ T. poolt esitatud tsiviilhagi ja välja mõista R.R-ilt OÜ T. kasuks 11 682.- (üksteist tuhat kuussada kaheksakümmend kaks) krooni. Rahuldada I.P. ’i tsiviilhagi ja välja mõista O.I-lt I.P. ’i kasuks 4000.- (neli tuhat) krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja O.I-lt menetluskulu järgmiselt: sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 509 (kaks tuhat viissada üheksa) krooni 86 senti; ekspertiisitasu summas 6 130.- (kuus tuhat ükssada kolmkümmend) krooni. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja R.R-ilt menetluskulu järgmiselt: sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti; postikulu 19 (üheksateist) krooni 80 senti. Süüdimõistetutel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, 1-07-3399, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu O.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: ööl vastu 28.08.2005 võttis isikute grupis koos R.R-iga sõidukisse sissetungimisega Tartus Tammsaare 8 maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära seal seisnud J.V. ’ile kuuluva, kuid M.V.’i kasutuses oleva sõiduki Audi 80 reg nr 763 TEC väärtusega 60 000.- krooni koos autos asunud CD-mängijaga Panasonic väärtusega 3000.- krooni. 15.09.2006 kella 13.50 ajal tungis Tallinnas Erika 15 maja juures aknaklaasi purustamise teel sisse sinna pargitud A.A.’ile kuuluvasse sõidukisse MB reg nr 104 AXG, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära CD mängija esipaneeli väärtusega 3000.- krooni. 04.10.2006 kella 11.55 ajal tungis Tallinnas Maneeži 6 hoone juures aknaklaasi purustamise teel sisse sinna pargitud I.P. ’ile kuuluvasse sõidukisse Volvo 940 reg nr 998 MFR, kust püüdis avalikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta automagnetoola Pioneer esipaneeli väärtusega 1000.- krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kannatanu I.P. , kes nägi O.I sõidukisse sisse tungimas, pidas O.I sündmuskoha lähedal kinni. Sellega pani O.I toime
199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud sissetungimisega ning avalikult. Kuriteoga tekitas varalist kahju: M.V., kes on esitanud tsiviilhagi 3800.- krooni nõudes; I.P. ’ile, kes on esitatud tsiviilhagi 4000.- krooni nõudes; kannatanu A.A. tsiviilhagi ei esita. Menetluskuludeks on: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse kasuks DNA-ekspertiisi tasu 4380.- krooni (tl 46) ja sõrmejäljeekspertiisi tasu 1750.- krooni (tl 50); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasud 722.16 krooni (tl 99-100) ja kokkuleppemenetluses makstud tasud krooni. Asitõendid: ei ole. Karistus:
lg 2 p 4,5,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
kuni 09.01.2007.a. s.o. 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
kohtuotsusega mõistetud karistuse- 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust- alusel ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates 10.01.2007.a. R.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ööl vastu 28.08.2005 võttis isikute grupis koos O.I-ga sõidukisse sissetungimisega Tartus Tammsaare 8 maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära seal seisnud J.V. ’ile kuuluva, kuid M.V. kasutuses oleva sõiduki Audi 80 reg nr 763 TEC väärtusega 60 000 krooni koos autos asunud CD-mängijaga Panasonic väärtusega 3000 krooni. ööl vastu 28.08.2005 tungis Tartus Tammsaare 8 maja juures sisse H.L. ’ile kuuluvasse sõidukisse Audi A6 reg nr 969 TER, kust võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära 3 H.L. ile kuuluva automaki Panasonic väärtusega 900 krooni ja lehtvõtmete komplekti väärtusega 300 krooni ning OÜ’le T. kuuluva elektrimõõteriista MFT 1502 väärtusega 11682 krooni. Sellega pani R.R toime
199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud sissetungimisega. Kuriteoga tekitas varalist kahju: M.V., kes on esitanud tsiviilhagi 3800.- krooni nõudes; H.L. ’ile, kes on esitatud tsiviilhagi 2700.- krooni nõudes; OÜ-le T., kes on esitanud tsiviilhagi 11 682.krooni nõudes; Menetluskuludeks on: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kokkuleppemenetluses määratud kaitsjale makstud tasud 991.20 krooni. Asitõendid: ei ole. Karistus:
lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas asjas mõistetav karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 02.03.2006.a. kohtuotsusega mõistetud ja 19.01.2007.a. seisuga ära kantud karistusega- 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi mõista O.I
Samuti on alus R.R süüdi mõista
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa on vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 5400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista mõlemalt süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel O.I-lt ekspertiisitasu summas 6130.- krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel R.R-ilt postikulu summas 19,80 krooni. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.