järgi, D.U süüdistus
järgi, Valei H.A süüdistus
järgi ning H.T süüdistus
järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav V.I elukoht: X; isikukood xxx; ei tööta varem kohtulikult karistatud, viimati 09. 11. 2004.a. Valga Maakohtu poolt
03. 2005.a. Pärnu Maakohtu poolt
Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok Süüdistatav D.U elukoht: X; isikukood xxx; ei tööta kriminaalkorras varem karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok Süüdistatav H.A elukoht: X; isikukood xxx; töök. AS Valga Depoo Kaitsja varem kohtulikult karistatud, viimati 04.05.2007.a. Valga Maakohtu poolt
Vandeadvokaat Neeme Leok Süüdistatav H.T Kaitsja Elukoht: X; isikukood: xxx; töök. OÜ Kaevumeister varem kohtulikult karistatud, viimati 13. 02. 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
MS §173, §§248-249 ja §318 lg. 3 p. 4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista V.I
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas - X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata V.I katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend - „elukohast lahkumise keeld" V.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista D.U
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas - X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata D.U katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend -„elukohast lahkumise keeld" D.U suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista H.A
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas - X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui vüeteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata H.A katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend - „elukohast lahkumise keeld" H.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista H.T
Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuud vangistuse - võrra ning mõistes seega H.T-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kaheksa
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
sätteid arvestades.
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 8 kuud vangistust = 240 päeva x 2) s. o. üldkasuliku tööga 480 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal Vjatseslav SVAIKO'l järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas - X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata H.T katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend - „elukohast lahkumise keeld" H.T kohtuotsuse jõustumisel. suhtes tühistada Välja mõista solidaarselt süüdistatavatelt V.I-lt , D.U-lt , H.A-lt ja H.T-lt viis tuhat
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati M Ale 5000.- krooni suurune varaline kahju ja I Lele 3410.- krooni suurune varaline kahju. Kahjud on hüvitamata ja nende osas on esitatud tsiviilhagid. Kriminaalasjas süüdistatakse D.U selles, et tema 01.01.2008.a. kella 06 paiku grupis koos H.T , V.I ja H.A-ga peksid Valga linnapargis spordihalli juures I Lt ja M At rusikate ning jalgadega pähe ja rindkeresse, millega tekitasid M Ale kehavigastusi ja varalist kahju lõhutud prillide, mobültelefoni ning riiete näol 5000.- krooni ulatuses. I Lele tekitati peksmisega kehavigastusi ja varalist kahju lõhutud riiete, mobiiltelefoni ning ravikuludega kokku 3410.krooni ulatuses. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise ja peksmisega pani D.U toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati M Ale 5000.- krooni suurune varaline kahju ja I Lele 3410.- krooni suurune varaline kahju. Kahjud on hüvitamata ja nende osas on esitatud tsiviilhagid. Kriminaalasjas süüdistatakse H.A selles, et tema 01.01.2008.a. kella 06 paiku grupis koos H.T , V.I ja D.U-ga peksid Valga linnapargis spordihalli juures I Lt ja M At rusikate ning jalgadega pähe ja rindkeresse, millega tekitasid M Ale kehavigastusi ja varalist kahju lõhutud prillide, mobiiltelefoni ning riiete näol 5000.- krooni ulatuses. I Lele tekitati peksmisega kehavigastusi ja varalist kahju lõhutud riiete, mobiiltelefoni ning ravikuludega kokku 3410.- krooni ulatuses. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise ja peksmisega pani H.A toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati M Ale 5000.- krooni suurune varaline kahju ja I Lele 3410.- krooni suurune varaline kahju. Kahjud on hüvitamata ja nende osas on esitatud tsiviilhagid. Kriminaalasjas süüdistatakse H.T selles, et tema 01.01.2008.a. kella 06 paiku grupis koos H.A , V.I ja D.U-ga peksid Valga linnapargis spordihalli juures I Lt ja M At rusikate ning jalgadega pähe ja rindkeresse, millega tekitasid M Ale kehavigastusi ja varalist kahju löhutud prillide, mobiiltelefoni ning riiete näol 5000.- krooni ulatuses. I Lele tekitati peksmisega kehavigastusi ja varalist kahju lõhutud riiete, mobiiltelefoni ning ravikuludega kokku 3410.- krooni ulatuses Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise ja peksmisega pani H.T toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati M Ale 5000.- krooni suurune varaline kahju ja I Lele 3410.- krooni suurune varaline kahju. Kahjud on hüvitamata ja nende osas on esitatud tsiviilhagid. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr: Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista V.I vangistusega.
1 kohaselt jätta vangistus V.I suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 2 - aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Välja mõista V.I-lt , D.U-lt , H.A-lt ja H.T-lt 5000.- krooni M A kasuks solidaarselt ja 3410.- krooni I Le kasuks solidaarselt. Välja mõista V.I-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista D.U
1 kohaselt jätta vangistus D.U suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 18 - kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Välja mõista D.U-lt , V.I-lt , H.A-lt ja H.T-lt 5000.- krooni M A kasuks solidaarselt ja 3410.- krooni I Le kasuks solidaarselt. Välja mõista D.U-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista H.A
1 kohaselt jätta vangistus H.A suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 2 - aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Välja mõista H.A-lt , V.I-lt , D.U-lt ja H.T-lt 5000.- krooni M A kasuks solidaarselt ja 3410.- krooni I Le kasuks solidaarselt. Välja mõista H.A-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista H.T
2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 13. 02 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
sätteid arvestades.
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 8 kuud vangistust = 240 päeva x 2) s. o. üldkasuliku tööga 480 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe
4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise aj al jälgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. Välja mõista H.T-lt , V.I-lt , D.U-lt ja H.A-lt 5000.- krooni M A kasuks solidaarselt ja 3410.- krooni I Le kasuks solidaarselt. Välja mõista H.T-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Menetluse käik : V.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. D.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav LV.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. H.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. H.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.T ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 16.04.2008.a.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.