KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5807 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi D.U süüdistus KarS § 329 järgi kiirmenetluses, otsus tehtud kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav Kaitsja D.U elukoht: XXXXX XX-X; isikukood: XXX; kinni peetud kahtlustatavana 27.04.2008.a. kell 18.20, tõkendit ei kohaldatud; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 6-l korral; ole riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.U KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 kohaselt suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 29.11.2007.a. mõistetud 6 (kuue) kuulise vangistuse ärakandmata osa, so 5 (viie) kuu ja 1 (ühe) päeva võrra ja mõista D.U-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 (üheksa) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. Tuginedes KarS § 68 lg 1 lugeda käesoleva otsusega mõistetud liitkaristuse kandmise aja alguseks 27.aprill 2008.a. Tuginedes KrMS § -dele 127 lg 1, 130 lg 1,2 ja 408 lg 5 kohaldada D.U suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja võtta ta kohtusaalist viivitamata vahi alla. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista D.U-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „D.U , 1-08-5807, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon: Käesolevas kriminaalasjas on esitatud D.U-le süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 18.05.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS §-de 424 ja 329 alusel 1 (ühe) aasta ja 11 (üheteistkümne) kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu Büroo poolt 17.12.2004.a. täitmisele pööratud, juhtis 27.04.2008.a. kella 16.50 ajal Tartu linnas, Puiestee tänaval mootorsõidukit Opel Vectra reg. nr. XXX XXX, jättes tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani D.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so karistusest kandmise kõrvalehoidumise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 329 j ärgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Sellest ajast arvatakse KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg – ajavahemik
- - 29.aprillini 2008.a. s.t. 3 (kolm päeva) ja karistusajaks jääb 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 29.11.2007.a. mõistetud 6 (kuue) kuulise vangistuse ärakandmata osa – 5 (viie) kuu ja 1 (ühe) päeva võrra ja mõista D.U-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.U, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.U süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht tõkendi kohaldamise osas KrMS § 127 lg 1 kohaselt arvestab eeluurimiskohtunik vahistamise kui tõkendi kohaldamisel kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, kahtlustatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kahtlustatava võib vahistada kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kohus on seisukohal, et tulenevalt süüdistuses kajastatud asjaoludest, kriminaalasjas kogutud tõenditest ja sellest, et D.U on jätkanud peale varasemate karistuste mõistmist kuritegude toimepanemist, tuleb tema suhtes kohaldada tõkendit vahistamine, et välistada tema poolt uute kuritegude toimepanemine. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 2 283,30 krooni. Kohtunik 3