KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 09.mai 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-6347 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO K

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav K.J , IK xxx, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, karistatud kohtu poolt: 1) 16.01.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2; 202`5 järgi; 2) 30.09.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - 15 lg 2 järgi; 3) 10.04.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8; KrK § 185 lg 2 järgi; 4) 01.04.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 - 25 lg 2 järgi; 5) 19.11.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi; 6) 06.02.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 - 25 lg 2 järgi; 7) 17.04.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 - 25 lg 2 järgi liitkaristusega 6 kuud vangistust, vabanes 16.10.2007.a.; 8) 25.01.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 4 järgivangistusega 3 k ja 10 p, vabanes 02.05.2008 pärast karistuse kandmist. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 08.05.2008. LEELO VIIL Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.J KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 08.05.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista K.J-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena K.J-ilt riigi õigsabi kasutamise eest 1292.10 krooni riigituludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
7. Asitõend – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: K.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 08.05.2008 kell 15.05 ajal viibides aadressil Tallinn, Pärnu mnt 238A asuvas ja A-Selver AS-le kuuluvas kaupluses Kadaka Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada A-Selver AS-le kuuluvaid vallasasju: meeste nokamütsi maksumusega 259.00 krooni, 2 naiste toppi üks maksumusega 599.00 krooni, üldmaksumusega 1198.00 krooni, naiste T-särgi maksumusega 329.00 krooni, naiste dressipüksid maksumusega 749.00 krooni, naiste dressipüksid maksumusega 799.00 krooni, kokku summas 3 334.00 krooni, kuid ei viinud oma tegu lõpule temast mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Sellega asus K.J , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime varguse katse, so KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava K.J tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - A-Selver AS avaldus (tl 2) - Õigusrikkuja kinnipidamise akt (tl 3) - Tunnistaja PTütlused (tl 5) - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 6-10) - Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 11-13) - Kahtlustatava K.J ütlused (tl 14-17) Kaitsja nõustub süüdistatava K.J kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav K.J tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava K.J tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katsega sissetungimisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse so KarS §

§ 25lg 2 järgi.

K.J süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. - A-Selver AS avaldus (tl 2) Õigusrikkuja kinnipidamise akt (tl 3) Tunnistaja PTütlused (tl 5) Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 6-10) Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 11-13) Kahtlustatava K.J ütlused (tl 14-17) KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. K.J süüd välistavad asjaolud puuduvad. K.J vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on korduvalt karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb K.J karistada reaalse vangistusega.. Kohtunik