Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juuni 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7865 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekre

§ 424

järgi kiirmenetluses, otsus tehtud kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Kristi Keldo Süüdistatav D.I Kaitsja elukoht: XXXXX XXXX XX-X; isikukood: XXX; tõkendit pole kohaldatud; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata riigi poolt määratud korras advokaat Margus Mets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.I

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.I 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena D.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista D.I-lt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „D.I, 1-08-7865, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Süüdistus: D.I süüdistatakse selles, et tema  isikuna, keda on 01.02.2008 a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74'19 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 10.06.2008 a. kella 07.55 ajal Tartumaal Tartu vallas Tartu-Jõgeva-Aravete maantee 4'ndal kilomeetril mootorsõidukit Audi A4 Avant reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega D.I pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Menetluskulud on järgmised: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Margus Metsa poolt kiirmenetluses D.I-le osutatud õigusabi eest kokku 1486.80 krooni Karistuse liik ja määr:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.I-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.I 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 alusel võtta D.I-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.I , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.I süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus peab põhjendatuks ja seaduslikuks D.I-le lisakaristuse mõistmist kokkuleppes kajastatud määras. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 2 283,30 krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3