KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 04.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10096 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav T.J, IK xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, kohtu poolt karistamata, väärteokorras: - 11.06.2005 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 300.-EEK - 29.01.2007 KarS § 218 alusel rahatrahviga 300.-EEK - 31.01.2008 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600.-EEK, - 12.07.2008 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 900.-EEK, väärteokorras mõistetud trahvid on Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 02.08.2008. LEELO VIIL Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T.J KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 02.08.-04.08.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka ning kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust.
2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2, 180 lg 8 välja mõista T.J-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 1000,00 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena T.J-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 100,00 krooni riigituludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
7. T.J kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: Käesolevas kriminaalasjas on T.J-ile esitatud süüdistus selles, et tema, olles 2008.a. jooksul kahel korral karistatud KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtuslike asjade varguste eest ( teda karistati KarS § 218 lg 1 alusel 31.01.2008, 12.07.2008.a.), uuesti viibides 02.08.2008a. kella 19.25 paiku, Tallinnas Endla tn.45 AS Prisma Peremarket kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil peitis teiste kaupade vahele banaani 0,530 kg. Väärtusega 8.68 EEK, nektariini kaaluga 0,16 kg.- väärtusega 3,49 EEK, kiivi kaaluga 0,373 kg. väärtusega 8,28 EEK, õuna „Royal Gala“ kaaluga,0608 kg. väärtusega 17.57 EEK, kogusummas 36.02 EEK. Peale seda möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluses kinni turvatöötajate poolt. Sellega asus T.J vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime süstemaatiliselt varguse katse, so KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava T.J tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega.

Kaitsja nõustub süüdistatava T.J kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav T.J tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava T.J tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud korduvalt väärteokorras vargusi so pani toime KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo T.J süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. T.J süüd välistavad asjaolud puuduvad. T.J vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb T.J karistada vangistusega tingimisi ning allutada ta riiklikule kontrollile. Kohtunik