Obsah (7)

§ 424§ 65§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 08.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10298 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav N.F , ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, OÜ D (teemantjootja), varem karistatud: - 22.12.2003 Rapla Maakohtu poolt

§ 424

alusel mõisteti tingimisi vangistus: 6 k katseaeg 1 a 6 k, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; - 26.02.2004 Rapla Maakohtu poolt

§ 424

alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 a katseajaga 2 a,

§ 65

lg 1 alusel lõplikuks karistuseks mõisteti tingimisi vangistus 1 a katseajaga 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks. Väärtegude eest karistatud 3-l korral, nendest kahel korral Liiklusseaduse § 74'19 lg 1 alusel. 18.03.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74'19 lg 1 ja § 74'30 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 15000.-EEK ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7 kuuks, rahatrahvist on tasutud 1882 krooni, jääk on 13 118 krooni. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 06.08.2008. LEELO VIIL Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.F

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka 06.08.-08.08.2008 so 3(kolm) päeva. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 74

lg 1,3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 2(kahe)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta N.F-ilt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista N.F-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena N.F-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. N.F-i kinnipidamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: N.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 18.03.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74'19 lg 1 ja § 74'30 lg 1 alusel rahatrahviga 15000.EEK ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks selle eest (rahatrahvist on tasutud 1882 krooni), so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 06.08.2008.a kella 17.20 ajal Harju maakonnas, Saue vallas, Ääsmäe – Haapsalu maantee 1.km-l mootorsõidukit xxx reg nr xxx, olles alkoholijoobes. Seega N.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ollles isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava N.F-i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - kahtlustatava N.F-i ütlused ( tl 25-27) - tunnistaja L S 'a ütlused ( tl 10-11) - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 12) - politseitöötaja ettekanne (tl 8) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 9) - koopia otsusest väärteoasjas nr 270008001115 ( tl 5 ) - väärteoprotokolli koopia ja alkoholijoobe tuvastamise protokolli koopia väärteoasjas nr 270008001115 (tl 6-7) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 2-4) - karistuste õiend ja karistusregistri teatis (tl 12-13) - väljatrükk ARK-st, mille kohaselt N.F on sõiduki XXXreg nr xxx omanik (tl 18) - kohtutäituri vastus (tl 20) Kaitsja nõustub süüdistatava N.F-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav N.F tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava N.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo N.F-i süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü, nimetatud kuriteo toimepanemises, on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - kahtlustatava N.F-i ütlused ( tl 25-27) - tunnistaja L S 'a ütlused ( tl 10-11) - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 12) - politseitöötaja ettekanne (tl 8) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 9) - koopia otsusest väärteoasjas nr 270008001115 ( tl 5 ) - väärteoprotokolli koopia ja alkoholijoobe tuvastamise protokolli koopia väärteoasjas nr 270008001115 (tl 6-7) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 2-4) - karistuste õiend ja karistusregistri teatis (tl 12-13) - väljatrükk ARK-st, mille kohaselt N.F on sõiduki XXXreg nr xxx omanik (tl 18) - kohtutäituri vastus (tl 20)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. N.F-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, karistades isikut vangistusega tingimisi. Kohtunik