Ärakiri 1-08-11469 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11469 (08257000275) Kohtukoossei

) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav J.H – elukoht *, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, *, *, karistusregistri andmetel on isik karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana kinni peetud 09.08.2008. Kaitsja Advokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista J.H

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 09.08.2008 kell 01.20 kuni 09.08.2008 kell 13.45 , s.o 1 päev, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

1. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda J.H poolt vangistuse kandmisele asumise aeg peale kohtuotsuse jõustumist.
2. J.H suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
3. Välja mõista J.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-11469 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1941 (üks tuhat üheksasada nelikümmend üks) krooni 10 1 Ärakiri 1-08-11469 senti.
5. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus J.H süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides
6. augustil
7. a peale lõunasel ajal * asuvas korteris, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale * L P, keda lõi rusikaga ühel korral näkku, peksis rusikaga ülakeha ja käte piirkonda ning seejärel küünistas nägu – paremat põske, millega tekitas kannatanu L P füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse - *. Peale selle süüdistatakse J.H selles, et tema ajavahemikul
8. august
9. a õhtul kella 23.00-st kuni
10. augustil
11. a öösel kella 00.30-ni * asuvas korteris tungis alkoholijoobes olles, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale * L P, keda tiris juustest, seejärel lõi rusikaga kolmel korral näkku, millega tekitas kannatanu L P füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse - * Eeltoodu alusel süüdistatakse J.H selles, et tema, kahjustades peksmise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus J.H-le nõutud karistus:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kaks kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, s.o 09.08.2008. a, seega kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu ja 29 päeva. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud 2 Ärakiri 1-08-11469 Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Bekker J.H kaitsmise eest makstud tasu 1941 krooni 10 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3