Obsah (10)

§ 199§ 201§ 64§ 215§ 63§ 74§ 68§ 65§ 76§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 08.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10290 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav E.E, IK xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötab xxx, elukoht xxx, kohtu poolt karistatud: - 10.06.1997 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 järgi rahatrahviga 880,00 krooni; - 29.06.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 140 lg 1 järgi arestiga 2 kuud ja 13 päeva; - 09.10.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 järgi rahatrahviga 4 600,00 krooni; - 21.11.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 204 lg 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 5 kuud, katseaeg 1 aasta, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks; - 18.12.2001 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta, KrK § 41 järgi lõplik karistus vabadusekaotus 1 aasta ja 5 kuud; - 29.05.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 8 kuud,

§ 201

lg 2 p 1 järgi vangistusega 5 kuud,

§ 64

lg 1 järgi liitkaristus 8 kuud vangistust; - 16.04.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud; - 17.01.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 215

lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat,

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 järgi liitkaristus 2 aastat ja 6 kuud vangistust,

§ 74

lg 2 järgi koheselt ärakandmisele 9 kuud vangistust,

§ 74lg 1 järgi 1 aasta ja 9 kuud vangistust tingimisi, katseaeg 3 aastat; - 06.06.2005 Harju Maakohtu otsuse alusel Kr

K § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 68

lg 1 järgi 5 kuud ja 27 päeva vangistust,

§ 65

lg 2 järgi vangistus 2 aastat ja 6 kuud,

§ 74

lg 2 järgi vangistus 9 kuud,

§ 74

lg 1 järgi tingimisi vangistus 1 aasta ja 9 kuud, katseaeg 3 aastat; - 30.08.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel

§ 199

lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 8 kuud,

§ 65lg 2 järgi vangistus 2 aastat ja 5 kuud.

04.06.2007 Harju Maakohtu määruse alusel vabastatud tingimisi ennetähtaegselt,

§ 76

järgi katseaeg 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 5 päeva; - 21.12.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel

§ 201

lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 kuud,

§ 65lg 2 järgi vangistus 9 kuud ja 5 päeva.

Vabanes pärast karistuse kandmist 14.05.

1. Väärtegude eest karistatud 28 korda, nendest Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15'1 alusel 19 korda. Väärteokorras määratud rahatrahvid on tasumata. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 06.08.
2. LEELO VIIL RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada E.E

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks arvata 06.august 2008. 4. Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista E.E-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena E.E-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: Käesolevas kriminaalasjas on E.E-le esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, viibides 06.08.2008 kella 22.10 Tallinnas Pärnu mnt 238A asuvas A-Selver AS "Järve" kaupluses võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil kalamüügi osakonnast A-Selver AS-le kuuluvat vara, nimelt 8 pakki 250 grammist viilutatud soolaforelli väärtusega 71.00.-EEK 1 paki eest, koguväärtusega 568.-EEK ja 23 pakki 170 grammist viilutatud soolaforelli maksumusega 49.90.-EEK 1 paki eest, koguväärtusega 1147.79.-EEK, kokku võttis soolaforelli summas 1715.70.-EEK ja peitis kauba enda seljakotti ning möödus kaupluse kassast kauba eest maksmata, kuid ei viinud kuritegu lõpule temast mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Sellega asus E.E , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime varguse katse, so

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.E tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Järve Selver/A-Selver AS avaldus (tl 2) - õigusrikkuja kinnipidamise akt (tl 3) - politseitöötaja ettekanne (tl 4) - õiend isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 5) - tunnistaja JL ütlused ( tl 6-7) - karistusregistri väljavõte (tl 10-18) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 19-20) - kahtlustatava E.E ütlused(tl 22-24) Kaitsja nõustub süüdistatava E.E kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav E.E tunnistab end süüdi

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.E’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi so pani toime

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo E.E süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Järve Selver/A-Selver AS avaldus (tl 2) - õigusrikkuja kinnipidamise akt (tl 3) - politseitöötaja ettekanne (tl 4) - õiend isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 5) - tunnistaja JLütlused ( tl 6-7) - karistusregistri väljavõte (tl 10-18) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 19-20) - kahtlustatava E.E ütlused(tl 22-24)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.E süüd välistavad asjaolud puuduvad. E.E vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb E.E karistada reaalse vangistusega.. Kohtunik