Ärakiri 1-08-12369 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12369 (08257000135) Kohtukoosseis

) § 263 p 1, 4 järgi, L.V süüdistus

§ 263

p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Z.E – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 7 korda: 1) 11.05.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseaeg 1 a 6 k; 2) 23.01.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 203 lg 1 alusel vabadusekaotus 4 kuud tingimisi 1 a 6 k katseajaga, § 40 lg 3 alusel lõplik karistus vabadusekaotus 1 a 1 k tingimisi katseajaga 2 a; 3) 23.04.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 a, § 40 lg 3 alusel lõplik karistus vabadusekaotus 1 a 1 k tingimisi 1 a katseajaga alates 11.05.2001; 4) 14.08.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus 1 aasta 2 kuud; 5) 11.02.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1, 2, 3 alusel vangistus 7 kuud 9 päeva, mis asendatud üldkasuliku tööga 876 tundi tähtajaga 1 a 6 k, 26.07.2004 Lääne MK määrusega pööratud kandmata karistus 18 p vangistust täitmisele

§ 74

lg 4 alusel; 6) 19.09.2006 Lääne Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 1, 3, § 121, § 264 alusel vangistus 1 aasta 4 kuud ja rahaline karistus 12 000 krooni (tasumata), vabanes kinnipidamiskohast pärast karistuse kandmist 01.06.2007; 7) 27.03.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

alusel tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 18 kuud; Väärteomenetluse korras karistatud 10 korda: 1) 20.07.2003 Lääne Pp Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse (AS) § 70 järgi rahatrahv 1 Ärakiri 1-08-12369 3 000 krooni (karistus asendatud arestiga 5 päeva); 2) 02.03.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

§ 218

lg 1 järgi rahatrahv 1 800 krooni (tasumata); 3) 03.04.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 järgi rahatrahv 300 krooni (täitemenetlus lõpetatud 28.06.2004); 4) 13.11.2004 Põhja PP poolt AS § 70 järgi rahatrahv 360 krooni (tasumata); 5) 12.12.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 järgi rahatrahv 4 800 krooni (tasutud 08.01.2007); 6) 11.05.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseadus (LS) § 7436 lg 2 p 1 järgi rahatrahv 5 400 krooni (tasumata); 7) 03.06.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahv 1 800 krooni (tasutud 08.01.2007); 8) 08.08.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

§ 218

lg 1 järgi rahatrahv 1 800 krooni (tasutud 08.01.2007); 9) 20.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 järgi rahatrahv 1 200 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. L.V – elukoht *, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 1 kord - 19.09.2006 Lääne Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 263

p 1, 4, § 266 lg 2 p 3 järgi tingimisi vangistus 3 kuud 29 päeva katseajaga 1 a 6 k; Väärteomenetluse korras 6 korda karistatud: 1) 18.04.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 järgi rahatrahv 240 krooni (tasutud 05.05.2006); 2) 07.12.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 järgi rahatrahv 300 krooni (tasutud 10.07.2007); 3) 29.07.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

§ 218

lg 1 järgi rahatrahv 3 600 krooni (tasumata); 4) 31.10.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7430 lg 1, § 74 19 lg 1, § 74 1 lg 1 ja § 74 7 järgi rahatrahv 14 100 krooni (tasumata); 5) 14.12.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7436 lg 1 järgi rahatrahv 300 krooni (tasutud 17.12.2007); 6) 02.04.2008 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7440 järgi rahatrahv 1 200 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Z.E kaitsja vandeadvokaat Sergei Narusberg L.V kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Z.E

§ 263p 1, 4 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuus) kuud.

1.1.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 6 kuud vangistust 27. märtsi 2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud 29 päeva vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1.2.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 9 kuu 29 päevane s.o 299 (kahesaja üheksakümne üheksa) päevane vangistus üldkasuliku tööga 598 (viissada üheksakümmend kaheksa) tundi. Z.E-le määratud 598 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1.3. Määrata, et Z.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku 2 Ärakiri 1-08-12369 järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.3.1.

elama oma alalises elukohas *; 1.3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1.3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1.3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1.3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.
5. Kui Z.E hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Z.E paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 1.
6. Z.E suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.
7. Süüdi mõista L.V

§ 263p 1, 4 järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

2.1. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus L.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 7 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui L.V 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.2. Määrata L.V katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.2.1.

elama oma alalises elukohas *; 2.2.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.2.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.2.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.10.
6. a. 2.
7. Kui L.V katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2.

1. Tühistada L.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista Z.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-12369 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3385 (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni 42 senti; - kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 382 (kolmsada kaheksakümmend kaks) krooni 80 senti. 3 Ärakiri 1-08-12369
4. Välja mõista L.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-12369 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3512 (kolm tuhat viissada kaksteist) krooni 42 senti; - kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 382 (kolmsada kaheksakümmend kaks) krooni 80 senti.
6. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.E süüdistatakse selles, et tema 27.04.
7. a kella 21.40 paiku Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 84 parklas, s.o avalikus kohas väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega M T rahu ja kindlustunnet sellega, et tungis koos L.V-ga tühisel ajendil kallale M T, kellele lõi vahetult pärast L.V poolt kannatanule rusikaga näkku löömist ühel korral rusikaga näkku ning pärast kannatanu asfaldile kukkumist korduvalt rusikaga näkku ning jalaga kõhtu, selga ja vastu kannatanu jalgu, tekitades kannatanu M T füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. Sellise tahtliku tegevusega, mis häiris teise isiku rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani Z.E grupi poolt toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.E selles, et tema 27.04.2008. a kella 22.00 paiku Haapsalu linnas Tallinna mnt 64 asuva Uno X tankla juures, s.o avalikus kohas väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega R L rahu ja kindlustunnet sellega, et tungis koos L.V ja M P tühisel ajendil kallale R L, kellele püüdis lüüa põlvega näkku, kuid kannatanu suutis käed kaitseks näo ette panna, mistõttu löök tabas kannatanu käsi ning seejärel lõi ühel korral R L põlvega näkku, tekitades kannatanu R L füüsilist valu. 4 Ärakiri 1-08-12369 Sellise tahtliku tegevusega, mis häiris teise isiku rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani Z.E grupi poolt toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.V süüdistatakse selles, et tema 27.04.2008. a kella 21.35 paiku Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Ehitajate tee 3 asuva Haapsalu Kutsehariduskeskuse juures, s.o avalikus kohas väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega M K rahu ja kindlustunnet sellega, et tungis tühisel ajendil kallale M K, kellele lõi ühel korral rusikaga näkku, millise tegevusega tekitas kannatanu M K füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. Sellise tahtliku tegevusega, mis häiris teise isiku rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani L.V toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse L.V selles, et tema 27.04.2008. a kella 21.40 paiku Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 84 parklas, s.o avalikus kohas väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega M T rahu ja kindlustunnet sellega, et tungis koos Z.E-ga tühisel ajendil kallale M T, kellele lõi ühel korral rusikaga näkku ning peale kannatanu kukkumist lõi asfaldil lamavale M T korduvalt jalaga kõhtu, selga ja rusikaga pähe, tekitades kannatanu M T füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. Sellise tahtliku tegevusega, mis häiris teise isiku rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani L.V grupi poolt toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse L.V selles, et tema 27.04.2008. a kella 22.00 paiku Haapsalu linnas Tallinna mnt 64 asuva Uno X tankla juures, s.o avalikus kohas väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega I S rahu ja kindlustunnet sellega, et tungis koos Z.E ja M P tühisel ajendil kallale I S, kellele püüdis lüüa rusikaga näkku, kuid kannatanu suutis pea eest tõmmata, mistõttu löök teda ei tabanud ning peale seda lõi ühel korral I S rusikaga näkku, tekitades kannatanu I S füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. Sellise tahtliku tegevusega, mis häiris teise isiku rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani L.V grupi poolt toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Z.E-le nõutud karistus:

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada 6-kuulist vangistust 27.03.2008.

a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu 29 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks on 9 kuud 29 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada mõistetud 9 kuud 29 päeva

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust, mille kandmisest vabastatakse 1 aasta 6 kuulise katseajaga

§ 74sätetel.

5 Ärakiri 1-08-12369 Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.E ja L.V süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud V L 100 krooni suuruses summas R. L'i lõhutud jope osas. Kahju täielikult hüvitatud Z.E poolt 12.09.

1. a. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud R L jopet /tl 6162/, milline on omanikule R. L tagastatud 19.06.
2. a /I kd tl 63/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.E-lt ja L.V-lt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale S. Narusberg Z.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2 112 krooni 20 senti /II kd tl 37-38/ ja kohtmenetluses makstud tasu 1273 krooni 22 senti, kokku 3385 krooni 42 senti; - kaitsjale T. Bekker L.V kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1621,32 krooni /II kd tl 5-6/ ja 1 144,60 krooni /II kd 45-46/ ja kohtmenetluses makstud tasu 746 krooni 50 senti, kokku 3512 krooni 42 senti. Kaitsjale kriminaalasja toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see järgmine: - Z.E kaitsjale vandeadvokaat Sergei Narusberg'ile toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 382 krooni 80 senti /II kd tl 9/; - L.V kaitsjale vandeadvokaat Toomas Bekker'ile toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 382 krooni 80 senti /II kd tl 3/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 6