Obsah (10)

§ 121§ 199§ 263§ 64§ 201§ 218§ 68§ 74§ 75§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 07.juuni 2008, Tallinn. Kriminaalasja number 1-08-7731 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPP

§ 121

järgi lühimenetluses abi Süüdistatav SILJA SEEDER - • E.J, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, kõrgharidus, OÜ A , juhatuse liige, varem karistatud: - 06.05.2003 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 1 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 k, ja

§ 263

p 1, 2 alusel mõisteti vangistus 5 kuud,

§ 64lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseaeg 1 a 6 k.

Katseaja lõpp 06.11.2004.a; - 16.01.2006 kriminaalmenetlus nr 04231604016

§ 201lg 2 p 1 järgi lõpetati E.J alevi suhtes Kr

MS § 202 lg 7 alusel oportuniteedi põhimõttest lähtuvalt; -26.05.2008 kriminaalmenetlus nr 08230100611

§ 121järgi lõpetati E.J alevi suhtes Kr

MS § 202 lg 7 alusel oportuniteedi põhimõttest lähtuvalt; Väärteokorras on karistatud 9 korda, s.h 1 kord NPAS § 15" 1 alusel ja 2 korda

§ 218alusel. Kaitsja Kinni peetud Kx

MS § 217 alusel 05.06.2008 LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.J

§ 121järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra - kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 05.06.2008 - 07.06.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus l(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kuis süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista E.J-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
2. Välja mõista menetluskuludena E.J-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1911.60 krooni riigituludesse.
3. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
4. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
5. E.J-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: E.J süüdistatakse selles, et tema, 05.06.2008.a. kella 12:00 paiku, viibides Tallinnas aadressil Koidu 114/116 asuvas OÜ A kontoris, tüli käigus tõukas ja lõi kaks korda rusikaga RG'ile näo piirkonda, põhjustades sellega RG'ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi ninaverejooksu, paistetuse ja kontusiooni, kaks pindmist haava nina peal ja limaskesta vigastuse. Seega E.J pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.J-i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 121

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Vanemkonstaabel DM'e suulise kuriteoteate protokoll /tl 2-3/ Kannatanu RG'i ütlused /tl 4-5/ - SA Põhja-Eesti Reginaalhaigla RG'i patsiendikaart nr 29678 koos kiirabikaardiga /tl 6-6b/ Tunnistaja DM'e ütlused /tl 7-8/ Kahtlustatava E.J-i enda ütlused /tl 13-15/ Kaitsja nõustub süüdistatava E.J-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendarusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav E.J tunnistab end süüdi

§ 121

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning selgitab, et kannatanu on aser ning tema lõi enesekaitseks.. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.J-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, lüües teist isikut, pani toime tema kehalise väärkohtlemise, tekitades kannatanule füüsilist valuja tervisekahjustuse, seega pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.J-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.J-i süüd välistavad asjaolud puuduvad E.J-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et E.J suhtes on lõpetatud menetlus oportuniteediga

§ 121järgi 28.05.2008, seega tema vägivaldne käitumine on juba leidnud tõestamist.

Kohus leiab, et E.J-i tuleb karistada tingimisi vangistusega ja allutada ta riiklikule kontrollile kriminaalhoolduse näol, et tagada isiku seadusekuulekus. Kohtunik