Obsah (9)

§ 199§ 202§ 263§ 424§ 329§ 63§ 65§ 50§ 55

Ärakiri 1-08-6161 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6161 (08257000336) Kohtukoosseis K

kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav G.F – elukoht *, viibib vahistatuna Tartu Vanglas, isikukood xxx, *, *haridus (*), emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 5 korda: 1) 20.04.2005 Viljandi Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8,

§ 202

lg 2 p 1 alusel vangistusega 1 a tingimisi katseajaga 1 a 6 k; 2) 08.11.2005 Viljandi Maakohtu poolt

§ 263

p 1, 4 alusel rahalise karistusega 2 500 krooni (tasumata); 3) 02.03.2006 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 2 kuud, millega liidetud Viljandi Maakohtu 20.04.2005 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta vangistust, lõplikuks karistuseks 1 a 2 k vangistust; 4) 18.05.2006 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 6 k, millega liidetud Tartu Maakohtu 02.03.2006 otsusega mõistetud ärakandmata karistus, lõplikuks karistuseks 1 a 2 k 12 p vangistust, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 a 6 k; 5) 19.01.2007 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 7, 8 alusel vangistusega 9 kuud, millest Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti 6 kuud vangistust, millega liideti Tartu Maakohtu 18.05.2006 otsusega mõistetud ärakandmata karistus, lõplikuks karistuseks 1 a 2 k 12 p vangistust. Vabanes 30.04.2007 karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 a, karistuse ärakandmata osa seisuga 30.04.2007 on 3 kuud vangistust; Väärteomenetluse korras karistatud 7 korda: 1) 13.11.2001 Lääne PP poolt HÕS § 101 lg 1 ja HÕS § 106 lg 1 alusel rahatrahviga 1 800 krooni (tasutud 28.02.2002); 2) § 424, § 329 järgi 1 Ärakiri 1-08-6161 18.10.2002 Viljandi PJ poolt Liiklusseaduse (LS) § 741 alusel rahatrahviga 2 200 krooni (tasutud 09.07.2007); 3) 07.01.2004 Lõuna PP poolt Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 407,83 krooni); 4) 05.06.2004 Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 5) 08.09.2004 Lõuna PP poolt LKindlS § 661 lg 1, LS § 747 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata); 6) 07.11.2004 Lõuna PP poolt LS § 7419 alusel rahatrahviga 11 400 krooni (tasumata); 7) 24.11.2004 Lõuna PP poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 6 000 krooni (tasumata). 17.04.2008 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 01.10.2008 kell 12.40 peeti G.F seoses uue kuriteo toimepanemisega kahtlustatavana kinni, 02.10.2008 andis kohus loa tema vahistamiseks. Käesoleval ajal viibib G.F Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista G.F

§ 424järgi.

2. Süüdi mõista G.F

§ 329järgi.

3.

§ 63

lg 1 alusel, mõista G.F-ile

§ 424alusel karistuseks 4 (kuud) kuud vangistust.

4.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 4 kuud vangistust, Pärnu Maakohtu 19.01.2007. a otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8 alusel mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

1. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda G.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist s.o 01.10.
2. a.
3. G.F suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta G.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

§ 55

lg 1 alusel määrata, et lisakaristus laieneb põhikaristuse - vangistus kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. Välja mõista G.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-6161 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 3859 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa) krooni 11 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. 2 Ärakiri 1-08-6161 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18.05.
4. a kohtuotsusega nr 1-06-6517 karistati mootorsõiduki alkoholijoobe seisundis juhtimise eest

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, kusjuures nimetatud karistusele liideti Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02.03.

1. a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 12 päeva vangistust, mis omakorda liideti Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 19.01.
2. a otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud 12 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 30.04.
3. a tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, kusjuures karistuse ärakandmata osa seisuga 30.04.
4. a moodustas 3 kuud vangistust, kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud 26.05.
5. a, juhtis
6. märtsil
7. a kella 17.45 ajal Viljandi maakonnas Kõpu vallas Tipu maanteel liikudes Tipu maantee 5 suunas Osaühingule Tivoli Tuur kuuluvat, kuid faktiliselt tema enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Opel Vectra registreerimismärgiga 413APU isikuna, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud süüteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsuse. Sellise tegevusega pani G.F toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o Karistusseadustiku § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse G.F selles, et tema isikuna, keda Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18.05.
8. a kohtuotsusega nr 1-06-6517 karistati mootorsõiduki alkoholijoobe seisundis juhtimise eest

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, kusjuures nimetatud karistusele liideti Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02.03.2006.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 12 päeva vangistust, mis omakorda liideti Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 19.01.

1. a otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud 12 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 30.04.
2. a tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, kusjuures karistuse ärakandmata osa seisuga 30.04.
3. a moodustas 3 kuud vangistust, kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud 26.05.
4. a, juhtis
5. juulil
6. a kella 13.00 ajal Saare maakonnas Mustjala vallas Orissaare-Leisi-Mustjala teel liikudes Võhma suunas Osaühingule Tivoli Tuur kuuluvat, kuid faktiliselt tema enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot AMG HUMMER registreerimismärgiga LEIF1 isikuna, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud süüteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsuse. Sellise tegevusega pani G.F toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o Karistusseadustiku § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Ärakiri 1-08-6161 Lisaks sellele süüdistatakse G.F selles, et tema isikuna, keda Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18.05.
7. a kohtuotsusega nr 1-06-6517 karistati mootorsõiduki alkoholijoobe seisundis juhtimise eest

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, kusjuures nimetatud karistusele liideti Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02.03.

1. a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 12 päeva vangistust, mis omakorda liideti Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 19.01.
2. a otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud 12 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 30.04.
3. a tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, kusjuures karistuse ärakandmata osa seisuga 30.04.
4. a moodustas 3 kuud vangistust, kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud 26.05.
5. a, juhtis
6. septembril
7. a kella 15.04 ajal Pärnu maakonnas Saarde vallas TartuViljandi-Kilingi-Nõmme tee
8. kilomeetril Osaühingule Tivoli Tuur kuuluvat, kuid faktiliselt tema enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot AMG HUMMER registreerimismärgiga LEIF1 isikuna, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud süüteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsuse. Sellise tegevusega pani G.F toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o Karistusseadustiku § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse G.F selles, et tema isikuna, keda Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18.05.
9. a kohtuotsusega nr 1-06-6517 karistati mootorsõiduki alkoholijoobe seisundis juhtimise eest

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, kusjuures nimetatud karistusele liideti Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02.03.

1. a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 12 päeva vangistust, mis omakorda liideti Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 19.01.
2. a otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud 12 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 30.04.
3. a tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, kusjuures karistuse ärakandmata osa seisuga 30.04.
4. a moodustas 3 kuud vangistust, kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud 26.05.2006.a, juhtis
5. oktoobril
6. a kella 12.40 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas Kalda tänaval liikudes Karja tänava suunas Leifi Rahvusvahelise Meelelahutuse Osaühingule kuuluvat, kuid faktiliselt tema enda seaduslikus valduses olevat veoautot Scania R112 HL registreerimismärgiga 359MCB alkoholijoobes olles ning isikuna, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud süüteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsuse. Sellise tegevusega pani G.F toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. Karistusseadustiku § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse G.F selles, et tema olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest
7. mail
8. a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 424

alusel karistatud 2 kuu vangistusega ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, kusjuures nimetatud karistusele liideti Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02.03.

1. a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 12 päeva vangistust, mis omakorda liideti Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 19.01.
2. a otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud 12 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 30.04.
3. a tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, kusjuures karistuse ärakandmata osa seisuga 30.04.
4. a moodustas 3 kuud vangistust, juhtis
5. oktoobril
6. a kella 12.40 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas Kalda tänaval liikudes Karja tänava suunas Leifi Rahvusvahelise Meelelahutuse Osaühingule kuuluvat, kuid faktiliselt tema enda seaduslikus valduses olevat veoautot Scania R112 HL registreerimismärgiga 359MCB isikuna, kes on tarvitanud 4 Ärakiri 1-08-6161 alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega G.F , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus G.F-ile nõutud karistus:

§ 424

ja

§ 329

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetavat karistust 4 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 19.01.

1. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda G.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o
2. oktoober
3. a /I kd tl 6/.

§ 50alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks ja kuueks kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: kaitsjale V. Sikut G.F-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1 189 krooni 45 senti /II kd tl 34-35/; kaitsjale T. Liiva G.F-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2 116 krooni 92 senti /tl 99-101/ ja kohtumenetluses makstud tasu 552 krooni 74 senti, kokku 3859 krooni 11 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5