Obsah (8)

§ 424§ 199§ 209§ 69§ 65§ 68§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 05.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10140 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav T.T , ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem karistatud. - 08.09.2004 Võru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7, 8 alusel vangistusega 1 kuuks tingimisi 3-aastase katseajaga; - 26.02.2007 Tartu Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 1 järgi 1 a ja 4 k vangistusega,

§ 69

lg 1, 3 asendati vangistus 960 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, Tartu Maakohtu kriminaalhooldusametniku andmetel T.T on sooritanud 42 ÜKT tundi. Kaitsja Väärtegude eest karistatud 7-l korral, trahvid tasumata. 14.05.2007 karistati teda Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74'19 lg 1 ja § 74'1 lg 2 alusel rahatrahviga 18000.- EEK, trahv on tasumata. Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 03.08.2008. LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T.T

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 69

lg 7 alusel 26.02.2007 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud tegemata üldkasulik töö moodustab 1(üks) aasta 3(kolm) kuud ja 9(üheksa) päeva, millega

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, liitkaristuseks 1(üks)aasta 5(viis) kuud ja 9(üheksa) päeva. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks arvata 03.august 2008. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta T.T-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista T.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena T.T-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: T.T süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 14.05.2007 Lõuna Politseiprefektuuri Liiklusseaduse § 74’19 lg1 alusel rahatrahviga 18000 krooni (trahv on tasumata), so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 03.08.2008.a kella 13:25 ajal Tallinnas, Pronksi – Narva mnt ristmikul liikudes Lootsi tänava suunas mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx olles alkoholijoobes. Seega T.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ollles isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava T.T tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - kahtlustatava T.T ütlused, mis on lisatud kiirmenetluse protokollile ( tl 1-2) - tunnistaja G V ütlused ( tl 10-11) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 9 ) - otsus väärteoasjas ( tl 12 -13) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 6- 8) - karistuste õiend (tl 20- 21) Kaitsja nõustub süüdistatava T.T kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav T.T tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava T.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo T.T süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü, nimetatud kuriteo toimepanemises, on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - kahtlustatava T.T ütlused, mis on lisatud kiirmenetluse protokollile ( tl 1-2), millest nähtub, et süüduistatav kinnitab, et ööl vastu 03.08.2008 oli ta Haapsalus , kus tarvitas alkoholi. Kahe peale sõbraga kasti õlut, konjakit, pudeli või kaks Gin’i. Magama läks kella 02:00-03:00 vahel, Ätkas hommikul kella 7:00 paiku ja jõi veel ühe liitri õlut. Kella 11:00-12:00 paiku otsustas sõitma hakata. Tundis ennast hästi. Sõitis umbes kaks tundi ja ta peeti kinni Tallinnas Pronksi ja Narva mnt ristmikul. Kutsuti politseiautosse ning seal süüdistatav puhus. Näit oli 0,89 mg/l ning sellega oli süüdistatav nõus. Samuti on nõus sellega, et juhtis autot joobeseisundis. Selgitab, et 14.05.2007 määratud rahatrahv joobes juhtimise eest 18000 krooni on tasumata. Oli teadlik, et karistus kehtib, kuid ei teadnud, et kehtiva karistuse ajal karistatakse kriminaalkorras. - tunnistaja Gunnar Võrno ütlused ( tl 10-11) selle kohta, et olles valves 03.08.2008 märkas Pronksi/Narva mnt ristmikul mootorsõidukit xxx xxx, mis liikus Lootsi tänava suunas. Kuna auto tundus ülerahvastatud, peatati masin. Masinas oli 7 isikut, üks kõrv alistmel ning taga kuus inimest. Autot juhtis T.T, kellel tuvastati alkoholijoove 0,89 mg/l kohta. E-Kairi andmetel puudus T.T üldse juhiluba, seega mootorsõiduki juhtimise õigus. Auto paigutati parklasse. - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 9 ), millest nähtub, et03.08.2008 kella 13:30 ajal mõõdeti T.T alkoholijoove 0,89 mg/l kohta, millega ka kontrollitav isik nõustus ning ekspertiisi ei nõudnud. - otsus väärteoasjas ( tl 12 -13), millest nähtub, et T.T ’a karistati 14.05.2007 Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 300 trahviühikut so 18000 krooni. - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 6- 8) - karistuste õiend (tl 20- 21)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. T.T vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on menetletava kuriteo toime pannud viimase kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö katseajal. Väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on tasumata, isikul puudub töökoht ning legaalne sissetulek, seega on rahaline karistus välistatud. Õiguskorra huvidest lähtuvalt on vajalik karistada isikut reaalse vangistusega, kuna kontroll kriminaalhoolduse näol ei ole taganud isiku seadusekuulekust. Kohtunik