Obsah (4)

§ 263§ 274§ 64§ 66

Ärakiri 1-08-13385 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13385 (08250001697) Kohtukoosseis

) § 263 p 1, 2, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav U.A – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel on isik varasemalt karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.A

§ 263

p 1, p 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 85 krooni) s.o 12 750 (kaksteist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. 2. Süüdi mõista U.A

§ 274

lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära s.o 15 300 (viisteist tuhat kolmsada) krooni. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista U.A-le liitkaristuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära s.o 15 300 (viisteist tuhat kolmsada) krooni. 4.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse 15 300 krooni kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, igakuise maksena 1 275 (üks tuhat kakssada seitsekümmend viis) krooni. Igakuised maksed tasuda kuu

1. kuupäevaks. Esimene osamakse tasuda
2. detsembriks
3. a.
4. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või a/a nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-13385, rahaline karistus. 1 Ärakiri 1-08-13385
6. Tühistada U.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist.
7. Välja mõista U.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-13385 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2669 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend üheksa) krooni 66 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
9. Välja mõista U.A-lt V P /arveldusarve nr * AS-is SEB Pank/ kasuks 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.
10. Saata kohtuotsuse ärakiri peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. U.A süüdistatakse selles, et tema viibides ööl vastu
11. juunit
12. a kella 04.00 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Lihula mnt 24 asuva Est-Trans Kaubaveod Aktsiaseltsi territooriumil toimunud jaanipäevaüritusel, s.o avalikus kohas, kus väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide- ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega teiste jaanipeol viibinud isikute, sealhulgas A K rahu ja kindlustunnet sellega, et tungis põhjusetult A K'le kallale, kellel haaras käega kinni paremast käest, kus viimane hoidis oma mobiiltelefoni Sony Ericsson K750i väärtusega 500 krooni ning A K kätt randme piirkonnast väänates võttis temalt nimetatud mobiiltelefoni ära, misjärel hakkas vastu tema tegevust takistama tulnud avalikku korda kaitsvale isikule, s.o V P'le, kes andis U.A-le korralduse mobiiltelefon A K'le tagastada, kuid antud korraldust U.A ei täitnud, vaid lõi V P'le ühe korra rusikaga vastu nägu ning jätkuva tegevusena pärast politseipatrulli saabumist veel kaks korda rusikaga vastu nägu, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A K'le füüsilist valu ning kannatanu V P'le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse - * ning lisaks sellele läksid sündmuse käigus kaduma ka V P prillid maksumusega 1 500 krooni, mille maksumuse osas on kannatanu V P poolt U.A vastu esitatud ka tsiviilhagi. Sellise tahtliku tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani U.A toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ning vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, s.o

§ 263

p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo 2 Ärakiri 1-08-13385 Lisaks sellele süüdistatakse U.A veel selles, et tema isikuna, keda ööl vastu

1. juunit
2. a kella 04.00 ajal Haapsalu linnas Lihula mnt 24 asuva Est-Trans Kaubaveod Aktsiaseltsi territooriumil toimunud jaanipäevaüritusel alkoholijoobes olles avaliku korra raske rikkumise toimepanemisega seoses kutsuti politseipatrulli poolt korrale, ei allunud politseiametnike seaduslikele korraldustele lõpetada agressiivne käitumine V P suhtes, vaid kasutas füüsilist vägivalda temale korraldusi andnud avalikku korda kaitsvate võimuesindajate - Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna vanemkonstaablite Alari Luik'i ja Aivar Kleemann'i suhtes, lüües Alari Luik'ile kaks korda rusikas käega vastu vasakut õlga ja Aivar Kleemann'ile ühe korra rusikaga rindkere piirkonda, tekitades oma käitumisega Alari Luik'ile füüsilist valu. Sellise tegevusega pani U.A toime avalikku korda kaitsva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus U.A-le nõutud karistus:

§ 263

p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära ehk 12 750 krooni.

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 180 päevamäära ehk 15 300 krooni.

§ 64

lg 1 alusel mõista U.A-le liitkaristuseks rahaline karistus 15 300 krooni, lugedes kergema karistuse, milleks on rahaline karistus 12 750 krooni kaetuks raskema karistusega, milleks on 15 300 krooni.

§ 66

sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena 1 275 krooni kuus. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas U.A kanatanu V P'le varalise kahju summas 1 500 krooni /tl 13/, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on V P U.A vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele. Lisaks sellele on U.A poolt V P'le tekitatud tervisekahjustuste tõttu Eesti Haigekassa tasunud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 184 krooni /tl 21/. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale T. Liiva U.A kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2 116 krooni 92 senti /tl 102-106/ ja kohtumenetluses makstud tasu 552 krooni 74 senti, kokku 2669 krooni 66 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3 Ärakiri 1-08-13385 4