Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 01.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15831 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi URMO PAAL Süüdistatav N.J, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, C S OÜ, varem karistamata, väärteokorras: -27.10.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS §7419 lgl alusel rahatrahviga 12000 krooni, (tl 13-15) Kaitsja Kinni peetud KrMS § 217 alusel 29.11.-30.11.2008 LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.J

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra - kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 29.11.2008 - 30.11.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kuis süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta N.J-ilt juhtimisõigus 6(kuueks)kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista N.J-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena N.J-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 2283.30 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: N.J süüdistatakse selles, et tema olles 27.10.2006 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt LS §7419 lgl alusel rahatrahviga 12000 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle teo eest ei ole temal veel kustunud, seega isikuna, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis 29.11.2008.a. kella 21.05 ajal Harjumaal, Nissi vallas, Turba alevikus, Lille tänav 2 maja juures mootorsõidukit xxx reg.märgiga xxx, olles alkoholijoobes. Oma sellise tegevusega pani N.J toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava N.J-i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: Kahtlustatav N.J ütlused (tl 1-3); Tunnistaja A P 'i ütlused (tl 8-9): N.J alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 10); Põhja Politseiprefektuuri otsuse väärteoasjas nr 237306005404 väljatrükk (tl 18-19) Kaitsja nõustub süüdistatava N.J-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav N.J tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse j uurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava N.J-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.J-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: Kahtlustatav N.J ütlused (tl 1-3); Tunnistaja A P ütlused (tl 8-9): N.J alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 10); Põhja Politseiprefektuuri otsuse väärteoasjas nr 237306005404 väljatrükk (tl 18-19)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. N.J-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. N.J-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et N.J-i on võimalik karistada, allutades ta riiklikule kontrollile, kuna ta omab töökohta ning on võimeline adapteeruma ühiskonda. Kohtunik