← Eesti

1-08-14390\8

Obsah (7)§ 212§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-08-14390 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14390 (08257000375) Kohtukoossei

) § 212 lg 1, § 424 järgi, J.V süüdistus

§ 212

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad I.V – elukoht *, kontakttelefonid *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, * – *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud üheksa korda: 1) 19.05.2004 Lääne PP poolt Alkoholiseaduse (AS) § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 26.05.2004); 2) 17.01.2005 Lääne PP poolt Liiklusseaduse (LS) § 7419 , § 741 lg 1, § 74 30 lg 1, § 74 5, § 74 7, § 7435 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 7 500 krooni, mis on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 19.06.2006 asendatud arestiga 12 päeva (kantud 08.07.2006); 3) 31.05.2006 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 24.07.2006); 4) 15.09.2006 Lääne PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasutud 29.09.2006); 5) 20.04.2007 Lääne PP poolt LS § 749 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasutud 07.05.2007); 6) 21.02.2008 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 10.03.2008); 7) 01.06.2008 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 16.06.2008); 8) 06.06.2008 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 08.10.2008); 9) 28.08.2008 Lääne PP poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni (tasumata) ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3-ks kuuks, s.o kuni 12.12.

  1. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. J.V – elukoht *, kontakttelefonid *, isikukood 1 Ärakiri 1-08-14390 xxx, *, *haridus, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud kuus korda: 1) 26.02.2007 Lääne PP poolt Liiklusseaduse (LS) § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 09.03.2007); 2) 14.01.2008 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 900 krooni (tasutud 29.01.2008); 3) 06.04.2007 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 21.04.2008);4)22.05.2008 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 20.06.2008); 5) 30.07.2007 Lääne PP poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 2 100 krooni (tasumata); 6) 22.08.2008 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja I.V ja J.V kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON
  2. Süüdi mõista I.V

§ 212lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Süüdi mõista I.V

§ 424järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2.1.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista I.V-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. 2.2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 24.10.2008 kell 12.08 kuni kell 18.10 s.o 1 päev ja alates 26.10.2008 kell 01.20 kuni 27.10.2008.a kell 15.50 s.o 2 päeva, kokku 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 2.3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta ärakandmata vangistus I.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 kuu 27 päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui I.V 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.4. Määrata I.V katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 2.4.1.

elama oma alalises elukohas *; 2.4.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.4.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.4.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.4.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.4.
  5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 2.
  6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.12.
  7. a. 2.
  8. Kui I.V katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2.7. Tühistada I.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 2.8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta I.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 2 Ärakiri 1-08-14390 3. Süüdi mõista J.V

§ 212lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

3.1. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus J.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui J.V 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.2. Määrata J.V katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.2.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.2.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.2.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.2.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.2.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.
  5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.12.
  6. a. 3.
  7. Kui J.V katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3.

  1. Tühistada J.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
  2. Välja mõista I.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
  3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-14390 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2236 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus) krooni 96 senti; - liiklusekspertiisi tasu 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.
  4. Välja mõista J.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
  5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-14390 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2236 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus) krooni 96 senti; - liiklusekspertiisi tasu 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.
  6. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
  7. Välja mõista I.V-lt ja J.V-lt solidaarselt ERGO Kindlustuse AS-i /arveldusarve nr on 10602009484002 SEB Pangas/ kasuks 11 654 (üksteist tuhat kuussada viiskümmend neli) krooni.
  8. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele 3 Ärakiri 1-08-14390 I.V-lt juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.V süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos J.V-ga , eesmärgiga ERGO Kindlustuse AS-lt välja petta sõiduki kindlustushüvitust, lõi ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi kohta järgmiselt: peale seda kui J.V oli sooritanud 27.11.
  9. a Ridala vallas Haapsalu vanal lennuväljal ARK-is * A N nimele registreeritud, kuid tema enda kasutuses olnud sõiduautoga BMW 525I registreerimismärgiga 572AJT avarii, kus sõitis libedalt rajalt välja auto tagaosaga vastu kasepuud, mille tulemusena sõiduauto tagaosa sai kahjustada, millist juhtumit J.V kirjeldas kasutajanime Hannes525 all Eesti BMW Klubi foorumis internetis 27.11.
  10. a kell 22.15, 28.11.
  11. a kell 11.15, kell 18.49, kell 19.01, kell 19.03 ja 29.11.
  12. a kell 13.53, pöördus eelneval kokkuleppel J.V-ga 29.11.
  13. a kella 11.00 ajal ERGO Kindlustuse AS Läänemaa osakonna Haapsalu kontorisse asukohaga Haapsalu Tallinna mnt 1, kus J.V kasutuses olnud sõiduautole tekkinud kahju hüvitamise eesmärgil esitas kindlustusandjale teate kahjujuhtumist, nagu oleks tema, kelle tsiviilvastutus oli kindlustatud ERGO Kindlustuse AS-s, juhtides talle kuuluvat sõiduautot BMW registreerimismärgiga 730TEN, sõitnud 28.11.
  14. a kella 21 ajal libedaga tagant otsa Ridala vallas Uuemõisas Ehitajate tee 19 maja juurde pargitud sõiduautole BMW 525I registreerimismärgiga 572 AJT, millise tegelikkuses mittetoimunud liiklusõnnetuse toimumist kinnitas ka J.V kindlustusandjale esitatud teates kahjujuhtumist, misjärel 06.12.
  15. a otsustas ERGO Kindlustuse AS Kindlustusjuhtumiks tunnistamise ja kahju hüvitamise otsusega hüvitada tekitatud liikluskahju ja väljastas kahju hüvitamiseks Ummacar Auto OÜ-le garantiikirja sõiduki BMW 525I registreerimismärgiga 572 AJT remondi eest tasumiseks summas 11 654 krooni, mis maksti remondifirmale välja 21.12.
  16. a ning millist liikluskahju hüvitamist kirjeldas J.V eelpoolnimetatud internetifoorumis 01.01.
  17. a kell 21.46 ja kell 22.22, tekitades kuriteoga ERGO Kindlustuse AS-le varalise kahju summas 11 654 krooni. Sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomises, pani I.V toime kindlustuskelmuse, s.o

§ 212

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse I.V selles, et tema olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest

  1. augustil
  2. a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 12 000 krooni, mis on tasumata ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis
  3. oktoobril
  4. a kella 12.08 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Tallinna mnt 85 asuva Statoili tankla juures liikudes Tallinna suunas isiklikku sõiduautot BMW 730I registreerimismärgiga 730TEN isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. 4 Ärakiri 1-08-14390 Sellise tegevusega I.V, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Lisaks sellele süüdistatakse I.V veel selles, et tema olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest
  5. augustil
  6. a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 12 000 krooni, mis on tasumata ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis ööl vastu
  7. oktoobrit
  8. a kella 01.10 ajal Lääne maakonnas Oru vallas Keila-Haapsalu maantee
  9. kilomeetril liikudes Linnamäe suunas isiklikku sõiduautot BMW 730I registreerimismärgiga 730TEN isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega I.V, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.V süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos I.V-ga, eesmärgiga ERGO Kindlustuse AS-lt välja petta sõiduki kindlustushüvitust, lõi ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi kohta järgmiselt: olles sooritanud 27.11.
  10. a Ridala vallas Haapsalu vanal lennuväljal * A N nimele ARK-s registreeritud, kuid tema enda kasutuses olnud sõiduautoga BMW 525I registreerimismärgiga 572AJT avarii, kus sõitis libedalt rajalt välja auto tagaosaga vastu kasepuud, mille tulemusena sõiduauto tagaosa sai kahjustada, millist juhtumit kirjeldas kasutajanime Hannes525 all Eesti BMW Klubi foorumis internetis 27.11.
  11. a kell 22.15, 28.11.
  12. a kell 11.15, kell 18.49, kell 19.01, kell 19.03 ja 29.11.
  13. a kell 13.53, pöördus eelneval kokkuleppel I.V-ga 29.11.
  14. a kella 11.00 ajal ERGO Kindlustuse AS Läänemaa osakonna Haapsalu kontorisse asukohaga Haapsalu Tallinna mnt 1, kus tekkinud kahju hüvitamise eesmärgil esitas kindlustusandjale teate kahjujuhtumist, nagu oleks Ridala vallas Uuemõisas Ehitajate tee 19 maja juurde pargitud tema kasutuses olnud sõiduautole BMW 525I registreerimismärgiga 572 AJT 28.11.
  15. a kella 21 ajal libedaga tagant otsa sõitnud I.V , juhtides talle kuuluvat sõiduautot BMW registreerimismärgiga 730TEN, kelle tsiviilvastutus oli kindlustatud ERGO Kindlustuse AS-s, millise tegelikkuses mittetoimunud liiklusõnnetuse toimumist kinnitas ka I.V kindlustusandjale esitatud teates kahjujuhtumist, misjärel 06.12.
  16. a otsustas ERGO Kindlustuse AS Kindlustusjuhtumiks tunnistamise ja kahju hüvitamise otsusega hüvitada tekitatud liikluskahju ja väljastas kahju hüvitamiseks Ummacar Auto OÜ-le garantiikirja sõiduki BMW 525I registreerimismärgiga 572 AJT remondi eest tasumiseks summas 11 654 krooni, mis maksti remondifirmale välja 21.12.
  17. a, kusjuures nimetatud liikluskahju hüvitamist kirjeldas J.V eelpoolnimetatud internetifoorumis 01.01.
  18. a kell 21.46 ja kell 22.22, tekitades kuriteoga ERGO Kindlustuse AS-le varalise kahju summas 11 654 krooni. Sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomises, pani J.V toime kindlustuskelmuse, s.o

§ 212lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus I.V-le nõutud karistus:

§ 212

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 424

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista I.V-le liitkaristuseks 5 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 3 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 24.10.

  1. a kell 12.08 kuni 24.10.
  2. a kell 18.10 /II kd tl 4-5/, s.o 1 päev ja alates 26.10.
  3. a kell 01.20 kuni 27.10.
  4. a kell 15.50 /II kd tl 26-27/, s.o 2 päeva, kokku seega 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et I.V kannab karistust Tallinn 5 Ärakiri 1-08-14390 Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 50alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Prokuröri poolt kohtus J.V-le nõutud karistus:

§ 212

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et J.V kannab karistust Tallinn Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.V ja J.V süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitasid J.V ja I.V ERGO Kindlustuse AS-le varalise kahju summas 11 654 krooni /I kd tl 124/, mis on hüvitamata ning nimetatud summas on ERGO Kindlustuse AS-i poolt käesolevas kriminaalasjas J.V ja I.V vastu esitatud ka tsiviilhagi. Kohus leiab, et tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja kuulub I.V-lt ja J.V-lt solidaarselt ERGO Kindlustuse AS-i kasuks väljamõistmisele. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.V-lt ja J.V-lt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale M. Frey I.V kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1 554 krooni 06 senti /tl 81-83/ ja kohtmenetluses makstud tasu 682 krooni 90 senti, kokku 2236 krooni 96 senti; - kaitsjale M. Frey J.V kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1 554 krooni 06 senti /tl74-76 / ja kohtmenetluses makstud tasu 682 krooni 90 senti, kokku 2236 krooni 96 senti. Ekspertiisikulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks ekspertiisitasu seoses liiklusekspertiisi teostamisega /I kd tl 239-244/ summas 3 000 krooni /I kd tl 245/. Ekspertiisitasu tuleb kummaltki süüdistavatavalt võrdselt välja mõista. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 6 Ärakiri 1-08-14390 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.