KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16160 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIV

§-i 88 lg.3, KrK §-i 139 lg.2 p.1,2,3 ja KrK §197 lg.1 alusel – mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 4 a. katseaeg: 2 a. 08.04.1994 a.

§-i 139 lg.2 p.1,2,3 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 2a. 6 k. 31.03.1997 a.

§-i 139 lg.2 p.2,3 alusel – mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 6k. katseaeg 1a. 15.08.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §-i 204 lg.3 alusel – mõisteti mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine ja rahatrahv 9200 Eesti krooni Väärteokorras karistatud 1 kord: 25.07.2006.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt LS §-i 74’19 alusel rahatrahviga 9000 Eesti krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Trahv on tasutud 21.07.

1. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 19.07.2008 ja alates 04.12.
2. Kaitsja OWE LADVA RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada R.P KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 9(üheksa) kuud.
4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub vangistus 6(kuus) kuud.
5. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 19.07.2008 ja 04.12.2008 - 06.12.2008 so 4(neli) päeva karistuse hulka, kandmisele kuulub vangistus 5(viis) kuud ja 26(kakskümmend kuus) päeva.
6. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
7. KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.P-lt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks.
8. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista R.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
9. Menetluskuludena välja mõista R.P-lt õigusabi kasutamise kulud summas 2185,95 krooni riigi tuludesse.
10. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 SEB pangas viitenumbriga
11. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
12. R.P kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: R.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 25.07.2006 Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74'19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni ( trahv tasutud 21.07.2008) ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3-ks kuuks, so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 04.12.2008 kella 22.43 ajal Harju maakonnas, Nissi vallas, Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla tee 15-l kilomeetril mootorsõidukit XXXreg märgiga xxx, olles alkoholijoobes. Samuti süüdistatakse R.P selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 25.07.2006 Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74'19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni (trahv tasutud 21.07.2008) ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3-ks kuuks, so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 19.07.2008 kella 08.35 ajal Harjumaal, Tallinnas, Paldiski mnt ja Astangu tn ristmikul mootorsõidukit XXXreg märgiga xxx, olles alkoholijoobes. Seega R.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ollles isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et R.P käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: kuriteoepisoodis 19.07.2008: - R.P kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 30 - 34) - karistuste õiend (tl 37) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 19.07.2008( tl 38 ) - tunnistaja M Mütlused ( tl 40-42 ) - koopia väärteoprotokollist 25.06.2006 ( tl 43-44 ) - koopia protokollist alkoholijoobe tuvastamise kohta 25.06.2006 ( tl 45 ) - koopia otsusest väärteoasjas ( tl 46 ) - kahtlustatava R.P ütlused ( tl 47- 50 ) kuriteoepisoodis 04.12.2008: - kahtlustatava kinnipidamise protokoll ( tl 2-4 ) - karistuste õiend ( tl 5 ) - karistusregistri teatis ( tl 6- 7 ) - otsus väärteoasjas ( tl 8- 9 ) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 04.12.2008 ( tl 10 ) - tunnistaja PPütlused ( tl 15- 16 ) - kahtlustatava R.P ütlused ( tl 21-24 ) Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav R.P tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava R.P poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava R.P käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna isikut oli karistatud joobes mootorsõiduki juhtimise eest ning kehtiva karistuse ajal juhtis uuesti joobes mootorsõidukit. R.P süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: kuriteoepisoodis 19.07.2008: - R.P kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 30 - 34) - karistuste õiend (tl 37) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 19.07.2008( tl 38 ) - tunnistaja M M ütlused ( tl 40-42 ) - koopia väärteoprotokollist 25.06.2006 ( tl 43-44 ) - koopia protokollist alkoholijoobe tuvastamise kohta 25.06.2006 ( tl 45 ) - koopia otsusest väärteoasjas ( tl 46 ) - kahtlustatava R.P ütlused ( tl 47- 50 ) kuriteoepisoodis 04.12.2008: - kahtlustatava kinnipidamise protokoll ( tl 2-4 ) - karistuste õiend ( tl 5 ) - karistusregistri teatis ( tl 6- 7 ) - otsus väärteoasjas ( tl 8- 9 ) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 04.12.2008 ( tl 10 ) - tunnistaja PP ütlused ( tl 15- 16 ) - kahtlustatava R.P ütlused ( tl 21-24 ) Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava R.P süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda on võimalik karistada vangistusega, mõistes stingimisi ning allutades isiku riiklikule kontrollile.. Kohtunik: