kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav N.M – elukoht *, kontakttelefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud neli korda: 1) 19.09.2000 Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3, § 185 lg 2 alusel rahatrahviga 8 280 krooni; 2) 14.04.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 186, § 143 lg 2 p 1, 11, 2 alusel vangistusega 2 a tingimisi 2-aastase katseajaga; 3) 05.09.2006 Pärnu Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 14 904 krooni (tasutud 15.08.2007), lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks; 4) 06.10.2008 Harju Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 10 260 krooni, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 k. Väärteomenetluse korras karistatud kuus korda: 1) 22.01.2001 Tallinna PP poolt HÕS § 101 lg 2, § 106 lg 1 alusel rahatrahviga 5 300 krooni (tasutud 19.06.2002); 2) 30.05.2002 Tallinna PP poolt HÕS § 101 lg 1, § 106 1 lg 3, § 922 lg 1 alusel rahatrahviga 2 640 krooni (tasutud 22.08.2008); 3) 11.07.2002.a Tallinna PP poolt HÕS § 167 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 16.02.2005); 4) 15.08.2002 Tallinna PP poolt HÕS § 101 lg 1 alusel rahatrahviga 4 800 krooni (tasutud 02.03.2007); 5) 12.12.2003 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni (tasutud 01.08.2006); 6) 14.04.2006 Lääne PP poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 13 020 krooni (tasutud 18.10.2007). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 05.10.2008 kell 01.35 -15.00. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg § 424 järgi 1 Ärakiri 1-08-15416 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista N.M
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses S.-N.M eelvangistuses viibimise aeg alates 05.10.2008 kell 01.35 kuni kell 15.00 s.o 1 päev, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus S.-N.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 5 kuu 29 päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui S.-N.M 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata N.M katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas *; 4.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7. 06.10.2008.a Harju Maakohtu Liivalai kohtumaja poolt
alusel mõistetud rahaline karistus 10 260 krooni kuulub ärakandmisele iseseisvalt. 8. Tühistada S.-N.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 9.
lg 1 p 1 alusel võtta N.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
a, juhtis
järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Prokuröri poolt kohtus N.M-ile nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
a s.o 1 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 29 päeva vangistust, mille kandmisest vabastatakse tingimisi 18kuulise katseajaga
sätetel.
06.10.2008.a Harju Maakohtu Liivalai kohtumaja poolt
alusel mõistetud rahaline karistus 10 260 krooni kuulub ärakandmisele iseseisvalt. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.M-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend. S-N.M on kahtlustatavana kinni peetud 05.10.2008 kell 01.35-15.00 /tl 10/. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 15/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale S. Narusberg S.-N.M-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1 640 krooni 20 senti / tl 60-62/ ja kohtumenetluses makstud tasu 1273 krooni 22 senti, kokku 2913 krooni 42 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 3 Ärakiri 1-08-15416 KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks olev kuritegu on toime pandud 05.10.2008, 06.10.2008 on Harju Maakohus teinud S-N.M suhtes süüdimõistva otsuse, millega on ka II astme kurteos süüdimõistmisega seoses sundraha välja mõistetud ja seetõttu käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisele ei kuulu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.