Obsah (5)

§ 121§ 136§ 64§ 74§ 75

Ärakiri 1-08-16351 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16351 (08257000284) Kohtukoosseis

§ 121

, § 136 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Kaitsja U.P – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud üks kord - 21.05.2008 Lääne PP poolt Liiklusseaduse §7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 22.05.2008). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.P

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Süüdi mõista U.P

§ 136lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista U.P-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus U.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui U.P 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. Määrata U.P katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu 1 Ärakiri 1-08-16351 talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.01.
6. a.
7. Kui U.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada U.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista U.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-16351 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3409 (kolm tuhat nelisada üheksa) krooni 02 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U.P süüdistatakse selles, et tema, viibides * *, ajavahemikul 2005.-
5. aasta, eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal, kasutas füüsilist vägivalda * Xxxxxx Xxxxxx (sünd.*. a) suhtes, kellele lõi korduvalt lahtise käega näo piirkonda, millega tekitas kannatanu Xxxxxx Xxxxxxxx füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse U.P selles, et tema, viibides * *, 2008 a juunikuus, eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kuupäeval, kasutas füüsilist vägivalda * Xxxxx Xxxxxx suhtes, kellele lõi korduvalt lahtise käega näo piirkonda, millega tekitas kannatanu Xxxxxx Xxxxxxxx füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. Peale selle süüdistatakse U.P selles, et tema, viibides * *, 13.08.
6. a kella 08.00 paiku, kasutas füüsilist vägivalda * Xxxxxx Xxxxxx suhtes, kellele lõi lahtise käega vastu pead, 2 Ärakiri 1-08-16351 nahast rihmaga vastu selga, küünistas küüntega kannatanu vasakut õlga, vasakut käsivart ja kaela, millega tekitas kannatanu Xxxxxx Xxxxxxxx füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.P selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse U.P selles, et tema,13.08.2008 a kella 08.00 paiku, vahetult peale * Xxxxxx Xxxxxx suhtes füüsilise vägivalla kasutamist, võttis * seadusliku aluseta Xxxxxx Xxxxxxxx vabaduse, mis seisnes selles, et võttis Xxxxx Xxxxxxxx ära viimasele kuuluvad korterivõtmed ning lukustas kannatanu Xxxxxx Xxxxxx karistuseks korterisse. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.P selles, et tema, võttes nooremalt kui kaheksateistaastaselt isikult seadusliku aluseta vabaduse, pani toime seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o

§ 136lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus U.P-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus neli kuud vangistust.

§ 136

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus üks aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üks aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

§ 74

,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on seoses käesoleva kriminaalasjaga kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale Läänemaa Haigla SA-le tasunud raviteenuste eest 184 krooni /tl 18/. Asitõendid puuduvad. Tõkend. U.P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 14/, mis tuleb peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Bekker U.P kaitsmise ees kohtueelses menetluses makstud tasu 2 116 krooni 92 senti /tl 122-123/, kohtumenetluses makstud tasu 1292 krooni 10 senti, kokku 3409 krooni 02 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 3 Ärakiri 1-08-16351 /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4