) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni (tasumata); 6) 28.07.2008 Lääne PP poolt AS § 71, § 72 alusel rahatrahviga 780 krooni (tasutud 06.08.2008); 7) 28.07.2008 Lääne PP poolt LS § 7419 lg 1, § 74 1 lg 2 alusel rahatrahviga 16 200 krooni (tasumata); 8) 28.07.2008 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 06.08.2008). Kahtlustatavana kinni peetud 07-08.09.2008 /tl 8-9/, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Vandeadvokaat Toomas Liiva 1 Ärakiri 1-08-17063 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista T.B
2. Süüdi mõista T.B
3.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista T.B-le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 4.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 07.09.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus T.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 kuu 28 päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui T.B 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Määrata T.B katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p-st 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 6.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Peale selle süüdistatakse T.B selles, et tema, viibides
järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse T.B selles, et tema, viibides
Märge kriminaalhooldaja määramisest: kriminaalasjas on T.B kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaaltalituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /tl 138-141/. Prokuröri poolt kohtus T.B-le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista T.B-le 3 Ärakiri 1-08-17063 liitkaristuseks 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 2 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 07.09.
74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et T.B kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud leidma endale kindla töökoha ning asuma tööle või võtma ennast tööturuametis arvele hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav on katseajal kohustatud osalema kriminaalhoolduses läbiviidavas sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas T.B kannatanu Kirimäe Põllumajandusühistule kokku varalise kahju summas 19 000 krooni /tl 34/, mis kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on Kirimäe Põllumajandusühistu poolt T.B vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja T.B poolt kannatanule tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele T.B-lt kannatanu kasuks. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see järgmine: - riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Sergei Narusberg'ile summas 1144,60 krooni /tl 21-22/; - riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Toomas Bekker'ile summas 1640,20 krooni /tl 71-72/; - riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Ruth Sillale (Sild) summas 495,60 krooni /tl 94-96/; - riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Toomas Liiva'le summas 2787,16 krooni, kokku seega summas 6067,56 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Prokurör taotles kohtuistungil, et KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool menetluskuludest riigi kanda. Isiku varaline seis halb, alles täisealiseks saanud, vara puudub. Kuna alaealisena toime pandud kuriteod, oli kaitsja osavõtt kogu kriminaalmenetlusest kohustuslik, kuna aga Haapsalus kaitsjaid võtta pole, on tekkinud ebamõistlikult suured kaitsja kulud. Kaitsja toetas prokuröri taotlust . 4 Ärakiri 1-08-17063 Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb prokuröri taotlus rahuldada, T.B-lt tuleb välja mõista sundrahast pool ja pool kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.