1-08-15448/7

(08250001692)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi U.Z süüdistus Karistusseadustiku kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja § 169 järgi U.Z – isikukood xxx, elukoht *, kontakttelefon *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista U.Z KarS § 169 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus U.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui U.Z 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. Määrata U.Z katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 1, 2 ja 4 tulenevaid kohustusi: 3.
4. elama oma alalises elukohas *; 3.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1 Ärakiri 1-08-15448 viieteistkümneks päevaks; 3.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
9. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3.
10. leidma endale kindla töökoha ning asuma tööle hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; 3.
11. katseaja jooksul, s.o 24 kuulise tähtaja jooksul täitma ülalpidamisekohustust oma alaealise tütre suhtes, s.o. tasuma *oma alaealise tütre * ülalpidamiseks Lääne Maakohtu 14.07.1006 kohtuotsusega väljamõistetud igakuist elatusraha.
12. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.01.
13. a.
14. Kui U.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
15. Tühistada U.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
16. Välja mõista U.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
17. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-15448 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2639 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üheksa) krooni 66 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt on tema *. a sündinud tütre * ülalpidamiseks Lääne Maakohtu
18. juuli
19. a kohtuotsusega välja mõistetud igakuine elatusraha 2410 krooni alates
20. juulist
21. a kuni lapse täisealiseks saamiseni *. a lapse Eesti Vabariigis elava ema * kasuks, hoidub jätkuvalt alates
22. juulist
23. a kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele tütrele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, millise tegevusega rikub oma lapse ülalpidamise kohustust ning sellega seoses on seisuga 10.11.
24. a tema võlgnevus * ees kohtutäituri andmetel 76059,45 krooni. Sellise jätkuva tegevusega pani U.Z toime vanema poolt oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest kuritahtliku kõrvalehoidumise, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus U.Z-ile nõutud karistus: KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. 2 Ärakiri 1-08-15448 KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga. Määrata, et U.Z kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Lisaks sellele ja juhindudes KarS § 75 lg 2 p 4 nõuetest määrata, et U.Z on kohustatud leidma endale kindla töökoha ning asuma tööle hiljemalt 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et U.Z on kohustatud katseaja jooksul, s.o 24 kuulise tähtaja jooksul täitma ülalpidamiskohustust oma alaealise tütre suhtes, s.o. tasuma *`le oma alaealise tütre * ülalpidamiseks Lääne Maakohtu 14.07.2006 kohtuotsusega välja mõistetud igakuist elatusraha. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Kohtutäituri andmetel on seisuga 10.11.2008 U.Z-i elatise võlgnevus * ees 76059,45 krooni, mis on hüvitamata. Elatise sissenõudes toimub täitemenetlus Haapsalu tööpiirkonna kohtutäituri T.Söömer menetluses olevas täiteasjas ning U.Z on kohustatud täitma temale Lääne Maakohtu 14.07.2006 kohtuotsusega pandud kohustust tasuda oma alaealisele tütrele elatist, siis tuleb elatise võlgnevus *`le tasuda kohtutäituri kaudu. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see järgmine - riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Toomas Liiva'le summas 2639 krooni 66 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3