1-08-13338 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.jaanuaril 2009.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-13338 Kohtukoosseis Kohtunik

§ 275järgi Juhindub Kr

MS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada R.U

§ 275

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, võttes aluseks miinimumpäevamäära 50.- (viiskümmend) krooni s.o. summas 5000.(viis tuhat) krooni. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata R.U kinnipidamine 18.08.-19.08.2007.a., s.o.

2 päeva, karistusaja hulka arvestusega, et ühele kinnipidamispäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Seega ärakandmata karistuseks on rahalise karistuse 94 miinimumpäevamäära s.o. summas 4700 krooni. 3.

§ 66

lg 1 alusel võimaldada kohtuotsuse jõustumisel R.U kanda temale mõistetud rahalist karistuse tasumist ositi 5 kuu vältel, kohustades R.U RESOLUTSIOON igakuiselt tasuma riigi tuludesse temale mõistetud rahalisest karistusest 940.- krooni.

1. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas konto nr 10220034796011 viitenumbriga
2. Selgitusse märkida „R.U 108-13338 rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.
3. R.U suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
4. Välja mõista R.U-lt riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 6525 krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 2426 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „R.U sundraha 1-08-13338“ ja „R.U kaitsjatasu 1-08-13338“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU R.U on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 18.08.2007.a. kella 23:20 ajal Tallinnas Sitsi tänav 24 juures kinnipidamise käigus ning samuti teel Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonda solvas ebatsensuursete väljenditega Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Kiirreageerimistalituse vanemkonstaablit T Kõluvere, kes täitis oma ametikohustusi. Oma sellise tegevusega pani R.U toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega 09.10.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Ille Mardo ja süüdistatav R.U ning tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab R.U karistamist

§ 275

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 5000 EEK-i.

§ 68lg 1 alusel arvata R.U kinnipidamine 18.08.-19.08.2007.a., s.o.

2 päeva, karistusaja hulka arvestusega, et ühele kinnipidamispäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Seega jääb tasumata rahalise karistuse suuruseks 94 miinimumpäevamäära rahalist karistust, s.o. 4700 EEK-i.

§ 66

lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi võrdsetes osades 5 kuu jooksul, s.o. 940 EEK-i kuus. R.U tunnistas end kohtuistungil

§ 275

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava R.U selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav R.U on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb R.U temale esitatud süüdistuses

§ 275järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav R.U-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: 3