← Eesti

1-08-14315/9

Obsah (10)§ 424§ 65§ 121§ 63§ 64§ 68§ 50§ 55§ 215§ 329

Ärakiri 1-08-14315 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14315 (08257000380) Kohtukoosseis

) § 121, § 215 lg 2 p 1, § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav P.N – isikukood xxx, elukoht *, käesoleval ajal viibib vahi alla Tartu Vanglas, asukoht Turu 56 Tartu, *, *haridus, emakeel * keel, enne vahistamist ei töötanud, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kuus korda: 1) 07.09.1993 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel 10 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 3 a; 2) 13.12.1994 Lääne Maakohtu poolt KrK § 186 alusel rahatrahv 690 krooni (tasumata); 3) 06.02.1996 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotusega 8 k (vabanes kinnipidamiskohast 06.02.1997 seoses karistuse ärakandmisega); 4) 11.05.2000 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotusega 1 a 3 k (vabanes kinnipidamiskohast 28.06.2000 seoses karistuse ärakandmisega); 5) 28.10.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahalise karistusega 10 000 krooni (tasumata); 6) 25.07.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel 4 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 3 a ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, katseaeg lõpeb 24.07.2010; Väärteomenetluse korras karistatud 12 korda: 1) 10.08.2002 Põhja PP poolt HÕS § 142 alusel rahatrahviga 120 krooni (tasumata); 2) 15.11.2003 Põhja PP poolt Alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasumata); 3) 20.07.2004 Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasumata); 4) 30.07.

  1. Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 420 krooni (tasumata); 5) 09.08.2004 Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 6) 10.08.2004 Põhja PP poolt AS § 70 alusel 1 Ärakiri 1-08-14315 rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 7) 04.06.2006 Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasumata); 8) 18.05.2007 Põhja PP poolt Liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 1, § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 13 500 krooni (tasumata); 9) 22.05.2007 Põhja PP poolt LS § 741 lg 2, § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni (tasumata); 10) 27.06.2007 Põhja PP poolt LS § 7419 lg 1, § 74 1 lg 2 alusel rahatrahviga 18 000 krooni (tasumata); 11) 29.06.2007 Põhja PP poolt LS § 7419 lg 1, § 74 1 lg 2 alusel rahatrahviga 18 000 krooni (tasumata); 12) 15.08.2007 Põhja PP poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 18 000 krooni (tasumata). Kahtlustatavana kinni peetud 13-14.06.2007, 26.01.-27.01.2008 ja 28.10.2008, 30.10.
  2. a kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsja Vandeadvokaat Imbi Seimar RESOLUTSIOON
  3. Süüdi mõista P.N enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.07.
  4. a otsust toimepandud

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud, milline

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.07.2007.a otsusega mõistetud karistusega 4 kuud vangistust.

  1. Pärast Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.07.
  2. a kohtuotsusega mõistetud karistust ning enne selle karistuse täielikku ärakandmist toimepandud kuritegude eest: 2.
  3. Süüdi mõista P.N

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.2. Süüdi mõista P.N

215 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. 2.3. Süüdi mõista P.N

§ 424ja Ka r

S § 329 jä rgi ni ng karistada teda

§ 63lg 1 alusel vangistusega 6 (kuus) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista P.N-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses P.N kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 13.06.2007 kell 14.30 kuni 14.06.2007, s.o 2 päeva ning alates 26.01.2008 kell 05.30 kuni 27.01.2008, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 5.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 5 kuud 26 päeva vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

  1. juuli
  2. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra, mõista P.N-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.
  3. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda P.N kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o
  4. oktoober
  5. a.
  6. P.N suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni määratud vangistuse kandmisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta P.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

§ 55

lg 1 alusel määrata, et lisakaristus laieneb põhikaristuse - vangistus kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

  1. Välja mõista P.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu 2 Ärakiri 1-08-14315 kohtumaja, otsus nr 1-08-14315 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 6021 (kuus tuhat kakskümmend üks) krooni 54 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
  3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus P.N süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki alkoholijoobe seisundis juhtimise eest 18.05.
  4. a Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ja § 741 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 13 500 krooni, mis on tasumata, juhtis
  5. juunil
  6. a kella 12.40 ajal vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust omamata Tallinnas Virbi tänaval liikudes Loitsu tänava suunas enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot BMW735 registreerimismärgiga 909MED isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega P.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse P.N selles, et tema, olles mootorsõiduki alkoholijoobe seisundis juhtimise eest
  7. juulil 2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424alusel karistatud Kr

MS § 238 lg 2 sätteid arvestades 4 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks, kusjuures karistus ei ole kantud, juhtis

  1. novembril
  2. a kella 15.43 ajal vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust omamata Tallinnas Paasiku tänav 4 maja juures tema enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot BMW735 registreerimismärgiga 909MED isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega P.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse P.N selles, et tema, keda Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.07.
  3. a kohtuotsusega nr 1-07-9373 karistati mootorsõiduki alkoholijoobe seisundis juhtimise eest

§ 424alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid arvestades 4 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud 22.08.

  1. a, juhtis
  2. novembril
  3. a kella 15.43 3 Ärakiri 1-08-14315 ajal Tallinnas Paasiku tänav 4 maja juures tema enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot BMW735 registreerimismärgiga 909MED isikuna, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud süüteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, jättes sellega tahtlikult täitmata Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsuse. Sellise tegevusega pani P.N toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o Karistusseadustiku § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse P.N selles, et tema, viibides
  4. detsembril
  5. a kella 17.55 ajal alkoholijoobes olles Tallinnas * asuva maja juures, kus tungis omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale A P`ile, keda lõi kõigepealt ühe korra rusikas käega vastu nägu ning pärast seda ühe korra jalaga vastu selga, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu A P`ile füüsilist valu. Sellise tegevusega P.N , kahjustades teise isiku tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse P.N selles, et tema, olles mootorsõiduki alkoholijoobe seisundis juhtimise eest 25. juulil 2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424alusel karistatud Kr

MS § 238 lg 2 sätteid arvestades 4 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks, kusjuures karistus ei ole kantud, juhtis

  1. jaanuaril
  2. a kella 05.30 ajal vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust omamata Tallinnas Narva maantee ja Pirita tee ristmiku juures enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Audi registreerimismärgiga 710VLP isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega P.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse P.N selles, et tema, keda Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.07.
  3. a kohtuotsusega nr 1-07-9373 karistati mootorsõiduki alkoholijoobe seisundis juhtimise eest

§ 424alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid arvestades 4 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks, kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud 22.08.

  1. a, juhtis
  2. jaanuaril
  3. a kella 05.30 ajal Tallinnas Narva maantee ja Pirita tee ristmiku piirkonnas enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Audi registreerimismärgiga 710VLP isikuna, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud süüteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, jättes sellega tahtlikult täitmata Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsuse. Sellise tegevusega pani P.N toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o Karistusseadustiku § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse P.N selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis
  4. a
  5. oktoobri õhtul alkoholijoobes olles Haapsalu linnast Kastani tänav 36 asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli Aktsiaseltsile Hansa Liising Eesti kuuluv ning J M kasutuses olev sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga 744MKY, mille turuhinnaks hindab kannatanu J M 265 000 krooni, millega sõitis kõigepealt Haapsalu linna Raudtee tänavale ning veidi hiljem sealt edasi Jaama tänaval asuva Säästumarketi parkla suunas, kus asuvas parklas peeti kella 20.25 ajal politseiametnike poolt kinni. 4 Ärakiri 1-08-14315 Sellise tegevusega P.N , võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse P.N selles, et tema, olles mootorsõiduki alkoholijoobe seisundis juhtimise eest 25. juulil 2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424alusel karistatud Kr

MS § 238 lg 2 sätteid arvestades 4 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks, kusjuures karistus ei ole kantud, juhtis

  1. oktoobril
  2. a kella 20.25 ajal vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust omamata Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuva maja juures liikudes Säästumarketi kaupluse parkla suunas Aktsiaseltsile Hansa Liising Eesti kuuluvat ning J M kasutuses olevat sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga 744MKY, millise oli eelnevalt kasutamiseks võtnud ilma auto seadusliku valdaja loata ning isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega P.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus P.N-ile nõutud karistus: Enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.07.
  3. a otsust toimepandud

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.N-ile karistuseks 2 kuud vangistust, milline

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kaetuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.07.2007.a otsusega mõistetud karistusega 4 kuud vangistust. Pärast Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.07.2007. a kohtuotsusega mõistetud karistust ning enne selle karistuse täielikku ärakandmist toimepandud kuritegude eest nõuab prokurör kohtus P.N-ile karistuseks:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust;

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust;

§ 424

ja

§ 329

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest

§ 63

lg 1 alusel 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista P.N-ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.N-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 13.06.

  1. a kell 14.30 /I kd tl 106/ kuni 14.06.
  2. a /I kd tl 120/, s.o 2 päeva ning alates 26.01.
  3. a kell 05.30 /I kd tl 149/ kuni 27.01.
  4. a /I kd tl 171-172/, s.o 2 päeva, kokku seega 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades kõneallolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetavat karistust 5 kuud ja 26 päeva vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

  1. juuli
  2. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 9 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda P.N-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o
  3. oktoober
  4. a /I kd tl 22/.

§ 50alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. 5 Ärakiri 1-08-14315 Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see järgmine - kaitsjale M. Frey riigi õigusabi korras P.N-i kaitsmise eest makstud tasud: 1621,32 krooni /I kd tl 34-36/, 1640,20 krooni /II kd tl 48-49/ ja 2612,52 krooni /tl 81-83 II kd/, kokku 5874,04 krooni ja kaitsjale I.Seimar makstud tasu 147 krooni 50 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.