; § 209 lg 2 p 1,3; § 22 lg 1,2 – § 349; § 22 lg 1,2 – § 344 lg 1; § 22 lg 1,2 – § 345 lg 1 järgi; O.T (O.T) süüdistuses
lg 2 p 1,3; § 349; § 344 lg 1; §345 lg 1 järgi ; H.J-i (H.J) süüdistuses
lg 2 p 1,3; § 349; § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav I.B Kaitsja tõkendit ei ole kohaldatud; varem karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 8-l korral; vandeadvokaadi vanemabi Aivar Hint Süüdistatav O.T tõkendit ei ole kohaldatud; varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata; Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Aivar Hint Süüdistatav H.J tõkendit ei ole kohaldatud; varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata; Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.B
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 (neljakümne) miinimumpäevamäära ( 1 päevamäär 50.- krooni) ulatuses, so summas 2000.- (kaks tuhat) krooni.
Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „I.B , 1-07-4001, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada I.B
lg 2 p 1,3; § 22 lg 1,2 – 349; § 22 lg 1,2 – 345 lg 1 järgi ja tuginedes
§-le 63 lg 1 mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada I.B
lg 1,2 – 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista I.B-le liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust osaliselt Tartu Maakohtu poolt 04.12.2003.a. ja 30.09.2005.a. otsustega mõistetud karistuse ärakandmata osa, milleks on 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 19 (üheksateistkümmend) päeva vangistust, ja mõista I.B-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 11.jaanuar 2005.a. Süüdi tunnistada O.T
lg 2 p 1,3; § 349; § 345 lg 1 järgi ja tuginedes
§-le 63 lg 1 mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.T
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista O.T-le liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.T ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on O.T kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Süüdi tunnistada H.J
lg 2 p 1,3; § 349; § 345 lg 1 järgi ja tuginedes
§-le 63 lg 1 mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada H.J
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista H.J-ile liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.J 3 (kolme) aast a pikkuse katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.
Tsiviilhagi: Rahuldada Tele 2 Eesti AS tsiviilhagi ja välja mõista I.B-lt , H.J-ilt ja Virge Tuulikult solidaarselt 2 748.- (kaks tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa) krooni Tele 2 Eesti AS kasuks. Rahuldada AS EMT tsiviilhagi ja välja mõista I.B-lt ja O.T-lt solidaarselt 5745 (viis tuhat seitsesada nelikümmend viis) krooni 50 senti AS EMT kasuks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja I.B-lt menetluskulu järgmiselt: sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 786 (tuhat seitsesada kaheksakümmend kuus) krooni 81 senti. I.B tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
Peale selle süüdistatakse I.B selles, et tema leppis 29.11.2003.a. Tartus O.T-ga kokku, et nad sõlmivad kõneaja saamiseks liitumislepinguid ning petavad välja mobiiltelefone AS Elion Esindus kauplusest ning Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesindustest, kuna O.T elukaaslasel I.B oli vaja alkoholi ostmiseks raha. Lepingute vormistamiseks veenis I.B O.T kasutama M.H. juhiluba sõnades, et O.T esineks müügiesindustes M.H ning sõlmiks lepinguid ja allkirjastaks need M.H. nimelt. Samas lubas I.B anda O.T-le tehtud tehingute eest raha. Peale tehingute vormistamist pidi I.B võtma telefoni, telefonikaardi ja dokumentide paketi enda kätte. Sellise kokkuleppe kohaselt lõi I.B korduvalt grupis O.T-ga varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja J.N. Tartus, Kalda tee 1 asuvas AS Elion Esindus kaupluses 29.11.2003.a sellega, et O.T esinedes M.H. ina ning kasutades tema juhiluba, sõlmis AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 4419824, jättes ettekavatsetult liitumislepingust tulenevad kohustused täitmata, so kasutatud mobiilsideteenuste eest tasumata, tekitades ASle EMT ajavahemikus 29.11.2003.a kuni 20.04.2004.a kahju kokku 1255,27 krooni; 29.11.2003.a sellega, et O.T esinedes M.H. ina ning kasutades tema juhiluba, sõlmis AS-ga EMT järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 7250i väärtusega 5990 krooni ostuks 12kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 350 krooni kuus, kuni 01.11.2004.a, makstes eelnevalt I.B käest saadud rahaga ära 1790 krooni suuruse sissemakse summa, kuid jättis ettekavatsetult järelmaksulepingust tulenevad kohustused, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata, tekitades AS-le EMT ajavahemikus 29.11.2003.a kuni 20.04.2004.a kahju kokku 4200 krooni; 4 30.11.2003.a sellega, et O.T lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Jaan Tammeorule Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses, esinedes M.H. ning kasutades tema juhiluba, sõlmis Tele 2 Eesti AS-ga 12- kuulise tähtajaga liitumislepingu nr 10262490, makstes eelnevalt I.B käest saadud rahaga ära 99 krooni liitumistasu ja Dynamo paketi kuu ettemaksu 45 krooni suuruses summas, jättes ettekavatsetult liitumislepingust tulenevad kohustused täitmata, so kõnede ja kuumaksete eest tasumata, tekitades Tele 2 Eesti AS-le ajavahemikus 30.11.2003.a kuni 15.04.2004.a kahju kokku 103,33 krooni; 30.11.2003.a sellega, et O.T lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Jaan Tammeorule Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses, esinedes M.H. ning kasutades tema juhiluba, sõlmis Tele 2 Eesti AS-ga Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1287 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 99 krooni kuus kuni 30.12.2004.a, jättes ettekavatsetult järelmaksulepingust tulenevad kohustused, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata, tekitades Tele 2 Eesti AS-le ajavahemikus 30.11.2003.a kuni 15.04.2004.a kahju kokku 1188 krooni; 07.12.2003.a leppisid I.B ja H.J Tartus kokku, et nad sõlmivad kõneaja saamiseks liitumislepingu ning petavad välja mobiiltelefoni Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesindustest. Lepingute vormistamiseks veenis I.B H.J-i kasutama M.H. juhiluba sõnades, et H.J esineks müügiesindustes M.H. ning sõlmiks lepingud ja allkirjastaks need M.H. nimelt. Samas lubas I.B anda H.J-ile tehtud tehingute eest raha. Peale lepingute vormistamist pidi I.B võtma telefoni, telefonikaardi ja dokumentide paketi enda kätte. Sellise kokkuleppe kohaselt lõi I.B korduvalt, grupis H.J-iga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Jaan Tammeorule Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses 07.12.2003.a, sellega, et H.J esinedes M.H. ina ning kasutades tema juhiluba, sõlmis Tele 2 Eesti AS-ga 12- kuulise tähtajaga liitumislepingu nr 10262490, jättes ettekavatsetult täitmata liitumislepingust tulenevad kohustused, so kasutatud mobiilsideteenuse Dynamo perepaketi kuumaksed tasumata, tekitades Tele2 Eesti AS-le ajavahemikus 07.12.2003.a kuni 15.04.2004.a kahju kokku 208,67 krooni; 07.12.2003.a sellega, et H.J esinedes M.H. ina ning kasutades tema juhiluba, sõlmis Tele 2 Eesti AS-ga Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1189 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 99 krooni kuus, kuni 07.02.2005.a, makstes lepingu sõlmimisel 1 krooni suuruse sissemakse, jättes ettekavatsetult järelmaksulepingust tulenevad kohustused, so tähtaegsete osamaksete tasumine täitmata, tekitades Tele 2 Eesti AS-le ajavahemikus 07.12.2003.a kuni 15.04.2004.a kahju kokku 1187,88 krooni. Sellega pani I.B isikute grupis toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, so
Peale selle süüdistatakse I.B selles, et tema 29.11.2003.a kihutas Tartus X 43 asuvas üürikorteris, oma elukaaslast O.T kasutama M.H. juhiluba ja esinema M.H. ina mobiiltelefonide väljapetmiseks AS-i Elion 5 Esindus kauplusest ja Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesindustest, milleks O.T pidi sõlmima eelnevalt AS-ga EMT ja Tele 2 Eesti AS-ga liitumislepingud M.H. nimelt, lubades anda O.T-le tehtud tehingute eest raha. Veenmise tulemusena sõlmis O.T 29.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1 asuvas AS Elion Esindus kaupluses, kasutades Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt M.H. nimele välja antud juhiluba nr EE 639897, so tähtsat isiklikku dokumenti, AS-ga EMT M.H. nimelt 12- kuulise tähtajatu liitumislepingu nr 4419824 ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B O.T tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole; 29.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1 asuvas AS Elion Esindus kaupluses, kasutades Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt M.H. nimele välja antud juhiluba nr EE 639897, so tähtsat isiklikku dokumenti, sõlmis O.T M.H. nimelt AS-ga EMT järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 7250i väärtusega 5990 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 350 krooni kuus, kuni 01.11.2004.a ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B O.T tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole; 30.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses, kasutades Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt M.H. nimele välja antud juhiluba nr EE 639897, so tähtsat isiklikku dokumenti, sõlmis O.T M.H. nimelt Tele 2 Eesti AS-ga 12- kuulise tähtajaga liitumislepingu nr 10262490 ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B O.T tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole; 30.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses, kasutades Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt M.H. nimele välja antud juhiluba nr EE 639897, so tähtsat isiklikku dokumenti, sõlmis O.T M.H. nimelt Tele 2 Eesti AS-ga Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1287 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 99 krooni kuus kuni 30.12.2004.a ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B O.T tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole. 07.12.2003.a kihutas Tartus X 43 asuvas üürikorteris, oma tuttavat H.J-i kasutama M.H. juhiluba ja esinema M.H. mobiiltelefoni väljapetmiseks Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesindusest, milleks H.J pidi sõlmima eelnevalt Tele 2 Eesti AS-ga liitumislepingu M.H. nimelt, lubades anda H.J-ile tehtud tehingute eest raha. Veenmise tulemusena sõlmis H.J 07.12.2003.a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses, kasutades Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt M.H. nimele välja antud juhiluba nr EE 639897, so tähtsat isiklikku dokumenti, M.H. nimelt Tele 2 Eesti AS-ga 12- kuulise tähtajaga liitumislepingu nr 10262490 ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B H.J-i tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole; 07.12.2003.a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses, kasutades Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt 6 M.H. nimele välja antud juhiluba nr EE 639897, so tähtsat isiklikku dokumenti, sõlmis H.J M.H. nimelt Tele 2 Eesti AS-ga Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1189 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 99 krooni kuus kuni 07.02.2005.a ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B H.J-i tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole. Sellega pani I.B toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisele kihutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so
§-de 22 lg 1, 2 - 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse I.B selles, et tema 29.11.2003.a kihutas Tartus, X 43 asuvas üürikorteris, oma elukaaslast O.T kasutama M.H. juhiluba ja esinema M.H. ina mobiiltelefonide väljapetmiseks AS-i Elion Esindus kauplusest ja Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesindustest, milleks O.T pidi sõlmima eelnevalt AS-ga EMT ja Tele 2 Eesti AS-ga liitumislepingud M.H. nimelt, lubades anda O.T-le tehtud tehingute eest raha. Veenmise tulemusena sõlmis O.T 29.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1 asuvas AS Elion Esindus kaupluses AS-ga EMT 12- kuulise tähtajatu liitumislepingu nr 4419824, esitades valeandmed M.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B O.T tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole; 29.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1 asuvas AS Elion Esindus kaupluses sõlmis O.T ASga EMT järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 7250i väärtusega 5990 krooni ostuks 12kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 350 krooni kuus, kuni 01.11.2004.a M.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B O.T tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole; 30.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses sõlmis O.T Tele 2 Eesti AS-ga 12- kuulise tähtajaga liitumislepingu nr 10262490 M.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B O.T tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole; 30.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses sõlmis O.T Tele 2 Eesti AS-ga Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1287 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 99 krooni kuus kuni 30.12.2004.a M.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B O.T tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole. 07.12.2003.a kihutas I.B Tartus X 43 asuvas üürikorteris, oma tuttavat H.J-i kasutama M.H. juhiluba ja esinema M.H. ina mobiiltelefoni väljapetmiseks Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesindusest, milleks H.J pidi sõlmima eelnevalt Tele 2 Eesti AS-ga liitumislepingu M.H. nimelt, lubades anda H.J-ile tehtud tehingute eest raha. Veenmise tulemusena sõlmis H.J 07.12.2003.a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses Tele 2 Eesti AS-ga 12- kuulise tähtajaga 7 liitumislepingu nr 10262490 M.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B H.J-i tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole; 07.12.2003.a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses sõlmis H.J Tele 2 Eesti AS-ga Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1189 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 99 krooni kuus kuni 07.02.2005.a M.H. nimelt ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B H.J-i tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole. Sellega pani I.B toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimisele kihutamise, so
§-de 22 lg 1, 2 - 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse I.B selles, et tema 29.11.2003.a kihutas Tartus, X 43 asuvas üürikorteris, oma elukaaslast O.T kasutama M.H. juhiluba ja esinema M.H. ina mobiiltelefonide väljapetmiseks AS-i Elion Esindus kauplusest ja Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesindustest, milleks O.T pidi sõlmima liitumis- ja järelmaksulepingud M.H. nimelt ja andma need tema käsutusse, lubades anda O.T-le tehtud tehingute eest raha. Veenmise tulemusena sõlmis O.T 29.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1 asuvas AS Elion Esindus kaupluses AS-ga EMT 12- kuulise tähtajatu liitumislepingu nr 4419824, esitades valeandmed M.H. nimelt ja allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina ning võttis võltsitud lepingu kasutusele eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B O.T tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole; 29.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1 asuvas AS Elion Esindus kaupluses sõlmis O.T ASga EMT järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 7250i väärtusega 5990 krooni ostuks 12kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 350 krooni kuus, kuni 01.11.2004.a M.H. nimelt ja allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina ning võttis võltsitud lepingu kasutusele, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B O.T tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole; 30.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses sõlmis O.T Tele 2 Eesti AS-ga 12- kuulise tähtajaga liitumislepingu nr 10262490 M.H. nimelt ja allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina ning võttis võltsitud lepingu kasutusele, eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B O.T tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole; 30.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses sõlmis O.T Tele 2 Eesti AS-ga Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1287 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 99 krooni kuus kuni 30.12.2004.a M.H. nimelt ja allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina ning võttis võltsitud lepingu kasutusele, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B O.T tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole. 8 07.12.2003.a kihutas I.B Tartus X 43 asuvas üürikorteris, oma tuttavat H.J-i kasutama M.H. juhiluba ja esinema M.H. ina mobiiltelefoni väljapetmiseks Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesindusest, milleks H.J pidi sõlmima liitumis- ja järelmaksulepingud M.H. nimelt ja andma need tema käsutusse, lubades anda H.J-ile tehtud tehingute eest raha. Veenmise tulemusena sõlmis H.J 07.12.2003.a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses Tele 2 Eesti AS-ga 12- kuulise tähtajaga liitumislepingu nr 10262490 M.H. nimelt ja allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina ning võttis võltsitud lepingu kasutusele, eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B H.J-i tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole; 07.12.2003.a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses sõlmis H.J Tele 2 Eesti AS-ga Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1189 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 99 krooni kuus kuni 07.02.2005.a M.H. nimelt ja allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina ning võttis võltsitud lepingu kasutusele, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Kihutustegevusega kallutas I.B H.J-i tahtlikult tahtlikule õigusvastasele teole. Sellega pani I.B toime võltsitud dokumendi kasutamisele kihutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so
Karistuse liik ja määr:
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus rahalist karistust 40 päevamäära ehk 2000 (kaks tuhat) krooni.
§-de 209 lg 2 p 1, 3; 22 lg 1, 2 - 349; 22 lg 1, 2 - 345 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel süüdistatavale kohtus karistuseks 2 (kahe) aastast vangistust.
§-de 22 lg 1, 2 - 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 (kuue) kuulist vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista I.B-le eelnimetatud kuritegude toimepanemise eest liitkaristuseks 2 (kahe) aastane vangistus.
lg 1 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust osaliselt Tartu Maakohtu poolt 04.12.2003.a. ja 30.09.2005.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu ja 19 (üheksateistkümne) päevase vangistuse võrra ja mõista I.B-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuuline vangistus.
O.T süüdistatakse selles, et tema 29.11.2003.a, grupis I.B-ga , lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja J.N. Tartus, Kalda tee 1 asuvas AS Elion Esindus kaupluses sellega, et esinedes M.H. ina ning kasutades tema juhiluba, sõlmis AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu nr 4419824, jättes ettekavatsetult liitumislepingust tulenevad kohustused täitmata, so kasutatud mobiilsideteenuste eest tasumata, millega tekitas AS-le EMT ajavahemikus 29.11.2003.a kuni 20.04.2004.a kahju kokku 1255,27 krooni; 9 29.11.2003.a, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis I.B-ga, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja J.N. Tartus, Kalda tee 1 asuvas AS Elion Esindus kaupluses sellega, et esinedes M.H. ina ning kasutades tema juhiluba, sõlmis AS-ga EMT järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 7250i väärtusega 5990 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 350 krooni kuus, kuni 01.11.2004.a, makstes eelnevalt I.B käest saadud rahaga ära 1790 krooni suuruse sissemakse summa, kuid jättis ettekavatsetult järelmaksulepingust tulenevad kohustused, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata, millega tekitas AS-le EMT ajavahemikus 29.11.2003.a kuni 20.04.2004.a kahju kokku 4200 krooni; 30.11.2003.a, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis I.B-ga, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Jaan Tammeorule Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses sellega, et esinedes M.H. ina ning kasutades tema juhiluba, sõlmis Tele 2 Eesti AS-ga 12- kuulise tähtajaga liitumislepingu nr 10262490, makstes eelnevalt I.B käest saadud rahaga ära 99 krooni liitumistasu ja Dynamo paketi kuu ettemaksu 45 krooni suuruses summas. Ettekavatsetult liitumislepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisega, mis seisnes kasutatud mobiilsideteenuse, so kõnede ja kuumaksete eest tasumata jätmises, tekitas ta Tele 2 Eesti AS-le ajavahemikus 30.11.2003.a kuni 15.04.2004.a kahju kokku 103,33 krooni; 30.11.2003.a, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis I.B-ga , lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Jaan Tammeorule Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses sellega, et esinedes M.H. ina ning kasutades tema juhiluba, sõlmis Tele 2 Eesti AS-ga Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1287 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 99 krooni kuus, kuni 30.12.2004.a, kuid jättis ettekavatsetult järelmaksulepingust tulenevad kohustused, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata, millega tekitas Tele 2 Eesti AS-le ajavahemikus 30.11.2003.a kuni 15.04.2004.a kahju kokku 1188 krooni; Sellega pani O.T isikute grupis toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, so
Peale selle süüdistatakse O.T selles, et tema 29.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1 asuvas AS Elion Esindus kaupluses, kasutades Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt M.H. nimele välja antud juhiluba nr EE 639897, so tähtsat isiklikku dokumenti, sõlmis AS-ga EMT M.H. nimelt 12- kuulise tähtajatu liitumislepingu nr 4419824 ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks; 29.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1 asuvas AS Elion Esindus kaupluses, kasutades Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt M.H. nimele välja antud juhiluba nr EE 639897, so tähtsat isiklikku dokumenti, sõlmis M.H. nimelt AS-ga EMT järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 7250i väärtusega 5990 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 350 krooni kuus, kuni 01.11.2004.a ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks; 10 30.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses, kasutades Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt M.H. nimele välja antud juhiluba nr EE 639897, so tähtsat isiklikku dokumenti, sõlmis M.H. nimelt Tele 2 Eesti AS-ga 12- kuulise tähtajaga liitumislepingu nr 10262490 ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks; 30.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses, kasutades Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt M.H. nimele välja antud juhiluba nr EE 639897, so tähtsat isiklikku dokumenti, sõlmis M.H. nimelt Tele 2 Eesti AS-ga Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1287 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 99 krooni kuus kuni 30.12.2004.a ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Sellega pani O.T toime teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o.
Peale selle süüdistatakse O.T selles, et tema 29.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1 asuvas AS Elion Esindus kaupluses sõlmis M.H. nimelt AS-ga EMT 12- kuulise tähtajatu liitumislepingu nr 4419824 ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks; 29.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1 asuvas AS Elion Esindus kaupluses sõlmis M.H. nimelt AS-ga EMT järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 7250i väärtusega 5990 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 350 krooni kuus, kuni 01.11.2004.a ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks; 30.11.2003.a Tartus Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses sõlmis M.H. nimelt Tele 2 Eesti AS-ga 12kuulise tähtajaga liitumislepingu nr 10262490 ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks; 30.11.2003.a Tartus Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses sõlmis M.H. nimelt Tele 2 Eesti AS-ga Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1287 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 99 krooni kuus kuni 30.12.2004.a ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Sellega pani O.T toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustusest võltsimise, so
Peale selle süüdistatakse O.T selles, et tema 29.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1 asuvas AS Elion Esindus kaupluses võttis kasutusele M.H. nimelt võltsitud AS-ga EMT sõlmitud 12-kuulise tähtajatu liitumislepingu nr 4419824 eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks; 29.11.2003.a Tartus, Kalda tee 1 asuvas AS Elion Esindus kaupluses võttis kasutusele M.H. nimelt võltsitud AS-ga EMT sõlmitud järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 7250i väärtusega 5990 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 350 krooni kuus, kuni 01.11.2004.a eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu 11 tasumise kohustusest vabanemiseks; 30.11.2003.a Tartus Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses võttis kasutusele M.H. nimelt võltsitud Tele 2 Eesti AS-ga sõlmitud liitumislepingu nr 10262490 eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks; 30.11.2003.a Tartus Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses võttis kasutusele M.H. nimelt võltsitud Tele 2 Eesti AS-ga sõlmitud Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1287 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Sellega pani O.T toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so
Karistuse liik ja määr:
§-de 209 lg 2 p 1 ja 3; 345 lg 1 ja 349 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulist vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 (nelja) kuulist vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista O.T-le eelnimetatud kuritegude toimepanemise eest liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuuline vangistus. Lähtudes
§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui O.T ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all
-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: Elab kohtu määratud alalises elukohas; Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. H.J-i süüdistatakse selles, et tema 07.12.2003.a, grupis I.B-ga , lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Jaan Tammeorule Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses sellega, et esinedes M.H. ina ning kasutades tema juhiluba, sõlmis Tele 2 Eesti AS-ga 12-kuulise tähtajaga liitumislepingu nr 10262490, jättes ettekavatsetult täitmata liitumislepingust tulenevad kohustused, so kasutatud mobiilsideteenuse Dynamo perepaketi kuumaksed tasumata, millega tekitas Tele 2 Eesti AS-le ajavahemikus 07.12.2003.a kuni 15.04.2004.a kahju kokku 208,67 krooni; 07.12.2003.a, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis I.B-ga, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja Jaan Tammeorule Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses sellega, et esinedes M.H. ina ning kasutades tema juhiluba, sõlmis Tele 2 Eesti AS-ga Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1189 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga 12 igakuuliste maksetena 99 krooni kuus, kuni 07.02.2005.a, makstes lepingu sõlmimisel 1 krooni suuruse sissemakse, kuid jättis ettekavatsetult järelmaksulepingust tulenevad kohustused, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata, millega tekitas Tele 2 Eesti AS-le ajavahemikus 07.12.2003.a kuni 15.04.2004.a kahju kokku 1187,88 krooni. Sellega pani H.J isikute grupis toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, so
Peale selle süüdistatakse H.J-i selles, et tema 07.12.2003.a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses, kasutades Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt M.H. nimele välja antud juhiluba nr EE 639897, so tähtsat isiklikku dokumenti, sõlmis M.H. nimelt Tele 2 Eesti AS-ga 12-kuulise tähtajaga liitumislepingu nr 10262490 ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks; 07.12.2003.a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses, kasutades Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt M.H. nimele välja antud juhiluba nr EE 639897, so tähtsat isiklikku dokumenti, sõlmis M.H. nimelt Tele 2 Eesti AS-ga Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1189 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 99 krooni kuus kuni 07.02.2005.a ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Sellega pani H.J toime teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o.
Peale selle süüdistatakse H.J-i selles, et tema 07.12.2003.a Tartus, Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS-i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses sõlmis M.H. nimelt Tele 2 Eesti AS-ga 12kuulise tähtajaga liitumislepingu nr 10262490 ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks; 07.12.2003.a Tartus Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses sõlmis M.H. nimelt Tele 2 Eesti AS-ga Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1189 krooni ostuks 12- kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 99 krooni kuus kuni 07.02.2005.a ning allkirjastas nimetatud lepingu M.H. ina, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Sellega pani H.J toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustusest võltsimise, so
Peale selle süüdistatakse H.J-i selles, et tema 07.12.2003.a Tartus Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses võttis kasutusele M.H. nimelt võltsitud Tele 2 Eesti AS-ga sõlmitud liitumislepingu nr 10262490 eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks; 07.12.2003.a Tartus Kalda tee 1C Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Tele 2 Eesti AS- i edasimüüja OÜ Telekratt müügiesinduses võttis kasutusele M.H. nimelt võltsitud Tele 2 Eesti AS-ga sõlmitud Tele 2 järelmaksulepingu mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1189 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni 13 saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks. Sellega pani H.J toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so
Karistuse liik ja määr:
§-de 209 lg 2 p 1 ja 3; 345 lg 1 ja 349 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (ühe) aastast vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 (kahe) kuulist vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista H.J-ile eelnimetatud kuritegude toimepanemise eest liitkaristuseks 1 (ühe) aastane vangistus.
alusel teeb prokurör kohtus ettepaneku vangistust mitte täitmisele pöörata, kui H.J ei pane 3 (kolme) - aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Tsiviilhagid: Kannatanu Tele 2 Eesti AS on esitanud tsiviilhagi summas 2748 krooni (kaks tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa) krooni, mis tuleks O.T-lt , H.J-ilt ja I.B-lt solidaarselt tema kasuks välja mõista. Kannatanu AS EMT on esitanud tsiviilhagi summas 5745,50 (viis tuhat seitsesada nelikümmend viis) krooni ja 50 senti, mis tuleks O.T-lt ja I.B-lt solidaarselt tema kasuks välja mõista. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.B, O.T ja H.J-i , nende kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Tuginedes kriminaalasjas kogutud tõenditele on alus I.B süüdi tunnistada
; § 209 lg 2 p 1,3; § 22 lg 1,2 – § 349; § 22 lg 1,2 – § 344 lg 1; § 22 lg 1,2 – § 345 lg 1 järgi; O.T
lg 2 p 1,3; § 349; § 344 lg 1; §345 lg 1 järgi ja H.J
lg 2 p 1,3; § 349; § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kohus on seisukohal, et nii Tele 2 Eesti AS kui ka AS EMT poolt esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja tõendatud ning kuuluvad süüdimõistetult välja mõistmisele. Kohus on seisukohal, et kohaldamisele kuulub solidaarse vastutuse põhimõte, mille kohaselt Tele 2 Eesti AS hagi tuleb välja mõista H.J-ilt , O.T-lt ja I.B-lt ning AS EMT tsiviilhagi tuleb solidaarselt välja mõista I.B-lt ja O.T-lt. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista määratud kaitsjatele riigi poolt osutatud õigusabi eest väljamaksmisele kuuluva tasu. 14 Kohtunik 15
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.