Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: E.N süüdistatakse selles, et tema 18.02.2006.a kella 13.30 paiku Tallinnas Ehitajate teel TTÜ peatuse juures rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et viibides liinibussis nr 10 grupis koos I. V-ga tarvitas seal alkoholi ning lõi neid korrale kutsuma tulnud V. V-t käte ja jalgadega keha ja näo piirkonda. Seega E.N pani toime avaliku korra raske rikkumise grupis, mis oli seotud vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, so.
MS § 245 sätetest on prokurör Mairi Heinsalu, süüdistatav E.N ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et E.N-ile
p 1, 2, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
2 päeva, karistusaja hulka, seega mõista lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes
lg 1 ja lg 3 ei pöörata vangistust täitmisele, kui tema 18 ( kaheksateist) - kuulise katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Sorokinski temale
p 1, 2, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; ; § 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 312; 313;
, kohtunik o t s u s t a s: tunnistada süüdi E.N
järgi ning karistada teda
2 päeva, karistusaja hulka, seega mõista lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 ja lg 3 jätta vangistus E.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.N 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid - kohustub elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata E.N Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada E.N-ile määratud 18 - kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 29.03.2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.N-ilt sundraha 5400 krooni ja kaitsjatasu summas 1646.10 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.