Obsah (7)

§ 220§ 73§ 223§ 44§ 56§ 58§ 57

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mail 2007. a Tartu Kohtmaja kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-07-4944 (07260100672) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 220lg 2 järgi käskmenetluses Süüdistatav U.T varasem karistatus: karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.T

220 lg 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni.

§ 73

alusel määrata, et U.T tuleb rahaline karistus tasuda järgmiselt: peale kohtuotsuse jõustumist kuulub koheselt ärakandmisele rahaline karistus 10 000 ( kümme tuhat) krooni; rahaline karistus 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täitmisele, kui U.T 3 (kolme)- aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikult uut kuritegu. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel sisse nõuda U.T menetluskuludena riigituludesse sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 36.70 (kolmkümmend kuus krooni ja seitsekümmend senti) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides ära kriminaalasja numbri ja Tartu Maakohtu viitenumbri

1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, märkides ära kriminaalasja numbri ja Tartu Maakohtu viitenumbri
2. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev kohtuotsus. I Süüdistuse sisu U.T süüdistatakse selles, et U.T , ilma autoriõiguste valdaja loata korraldas ajavahemikus jaanuar 2007 – 20.02.2007 temale kuuluvas R-Baaris asukohaga Tartu, Riia 136, ärilisel eesmärgil, baari külastajatele lahtioleku ajal, avalikult muusikakeskuse vahendusel raadiost edastatavate muusikateoste esitamist. Sellega pani U.T toime

§ 220

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teose autori ja autoriõigusega kaasnevate õiguste valdaja varaliste õiguste rikkumise juriidilise isiku poolt. II Prokuröri ettepanek Prokurör taotleb U.T süüdi tunnistamist

§ 220

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 50 000 krooni.

§ 73

alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele rahaline karistus 10 000 (kümme tuhat) krooni ja rahaline karistus 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täitmisele, kui U.T 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikult uut kuritegu. III Kohtu seisukoht süüdistuse tõendatuse ning karistuse kohta Eesti Autorite Ühingu avaldus koos lisadega (tl 1-4), tunnistaja A.M. ülekuulamise protokoll (tl 5-6), sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl 16), tunnistaja K.P. ülekuulamise protokoll (tl 17), tunnistaja I.J. ülekuulamise protokoll (tl 18-19), tunnistaja A.K. ülekuulamise protokoll (tl 2021), SkyMedia vastus esitatud muusikaloo kohta (tl 22), Erki Ahmani kahtlustatavana ülekuulamise protokoll (tl 27-29), kahtlustatava OÜ Koknet Investi esindaja Erki Ahmani ülekuulamise protokoll (tl 31-33) ja Eesti Autorite Ühingu kiri (tl 34) kogumis tõendavad, et 20.02.

1. a Lõuna Politseiprefektuuri majanduskuritegude talituse töötajate poolt korraldatud reidi käigus Tartus, Riia 136, U.T kuuluvas R-Baaris esitati muusikakeskuse vahendusel autoriõigusega kaitstud muusikateost „№thing In My Way“. Samuti on nimetatud tõenditega tuvastatud ka asjaolu, et ilma autoriõiguste valdaja või teda esindava kollektiivse esindamise organisatsiooni loata on U.T kuuluvas R-Baaris asukohaga Tartu, Riia 136 esitatud alates jaanuarist
2. a kuni 20.02.
3. a muusikakeskuse Philips vahendusel muusikateoseid, mis on kaitstud autoriõigusega. Eesti Autorite Ühing teatas 27.12.
4. a U.T R-baar muusikaesitamislepingu lõpetamisest. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et OÜ Kokmet Invest pani toime

§ 220lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning teda tuleb selle eest karistada.

2 Alates 15. märtsist 2007 on samasugune tegevus - teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseaduslik avalik esitamine ärilisel eesmärgil, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatav

§ 223lg 3 järgi.

Varasema

§ 220

lg 2 ja kehtiva

§ 223

lg 3 redaktsiooni kohaselt on juriidilist isikut võimalik karistada rahalise karistusega.

§ 44

lg 8 kohaselt võib kohus juriidilisele isikule mõista rahalise karistuse viiskümmend tuhat kuni kakssada viiskümmend miljonit krooni. Karistamise aluseks on isiku süü (

§ 56lg 1).

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. U.T karistust raskendavaid asjaolusid, mis on sätestatud

§ 58, ei ole.

Samuti puuduvad

§ 57lg 1 järgi karistust kergendavad asjaolud.

Karistusregistri õiendi (tl 30) kohaselt ei ole U.T kantud karistusregistrisse. Karistuse mõistmisel arvestatavaid tegureid kogumis hinnates leiab kohus, et U.T on põhjendatud karistada prokuröri poolt taotletud 50 000 kroonise rahalise karistusega, millest 10 000 krooni kuulub kohtuotsuse jõustumisel koheselt täitmisele ja 40 000 krooni jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täitmisele, kui U.T 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikult uut kuritegu. IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. U.T sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 495.60 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 36.70 krooni. Ingeri Tamm Kohtunik 3