lg 2 p 1,2 järgi ja G.P süüdistuses
lg 2 p 1,2, § 25 lg 1,2 § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatavad H.M (passis VYACHESLAV ARSHINOV) Elukoht: XXX, isikukood XXX, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, Sillamäe Kutsekool. Varasem karistatus: puudub Tõkend – 30.11.2006.a elukohast lahkumise keeld. G.P (passis DMITRY ARSHINOV) Elukoht: XXX, isikukood XXX, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta ega õpi. Varasem karistatus: - 11.02.2004.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 1 § 17 lg 6 järgi rahaline karistus summas 2000 krooni; - 12.12.2005.a Narva Linnakohtu poolt
lg 1, § 348, § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 18 kuud. Tõkend – 31.01.2006.a elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Ljudmila Andrejeva 1-07-1098 RESOLUTSIOON Tunnistada H.M süüdi
Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.M ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku
lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks, ja samuti täidab
lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõude – mitte tarvitama narkootikume. Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Katseaeg hakkab kulgema alates 14.03.2007.a. Vjtšeslav Aršinovile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista H.M-ilt riigituludesse välja kohtukulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja eeluurimises osutatud õigusabi eest 637 (kuussada kolmkümmend seitse) krooni. Tunnistada G.P süüdi
Tunnistada G.P süüdi
Vastavalt
lg 1, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt
lg 2 suurendada antud karistust 12.12.2005.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta) ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata
3 (kolm) päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust. G.P-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – muuta vahi all pidamiseks ning võtta ta vahi all kohtusaalis. 1-07-1098 Karistusaega arvestada alates 14.03.2007.a. Mõista G.P-lt riigituludesse välja kohtukulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 552 (viissada viiskümmend kaks) krooni 24 senti. Mõista H.M-ilt ja G.P-lt solidaarselt riigituludesse kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni 4 senti, ekspertiisi tegemise eest 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni. Asitõendid – mis on hoiul hoiuruumis Ida Politseiprefektuuris Narva politseiosakonnas aadressil Vabaduse 5 Narva (13.12.2006.a kviitung nr 357) – 6 fooliumi pakike, piip, hävitada. Raha summas 1300 krooni, mis oli äravõetud H.M-ilt läbiotsimise käigus ja mis asub Ühispangas Rahandusministeeriumi kontol nr 10220004799019, pöörata riigi arvel. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas H.M süüdistatakse selles, et tema, 2005 algusest kuni 26.10.2005, XXX linnas, tegutsedes grupis koos G.P-ga , korduvalt, ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, edasiandmise eesmärgil omandasid narkootilist ainet amfetamiini väikeses koguses, hoidsid amfetamiini enda juures ja oma elukohas - korteris aadressil: XXX ning korduvalt andsid edasi amfetamiini väikeses koguses erinevatele isikutele XXX linnas, sealhulgas ajavahemikul 2005 kevadest kuni 2005 oktoobrini G.P korduvalt andis edasi väikeses koguses amfetamiini D. Š.; ajavahemikul 2005 aprillist kuni 2005 juulini G.P korduvalt (vähemalt 5 korda) andis edasi väikeses koguses amfetamiini M. G.; 2005 septembris ja 09.10.2005 H.M andis edasi väikeses koguses amfetamiini A. F.; ajavahemikul 2005 augustist kuni 2005 oktoobrini H.M korduvalt 1-07-1098 (vähemalt 3 korda) andis edasi väikeses koguses amfetamiini M. G.; 2005 alguses G.P korduvalt (2 korda) andis edasi väikeses koguses amfetamiini A. P.; müügist järelejäänud amfetamiini sisalduv pulber koguses 1.58 grammi oli avastatud ja ärtavõetud H.M-ilt korteris aadressil: XXX 26.10.2005 politseitöötajate poolt läbiotsimise käigus. Samuti tema, 2006 veebruaris XXX linnas, ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, edasiandmise eesmärgil omandas narkootilist ainet hašiši väikeses koguses, hoidis hašišit enda juures ja oma elukohas - korteris aadressil: XXX ning korduvalt (vähemalt 5 korda) andis edasi väikeses koguses hašišˇit D. I.. Seega pani H.M toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmise, isikute grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud
ettenähtud kuriteo, s.t.
G.P süüdistatakse selles, et tema, 2005 algusest kuni 26.10.2005, XXX linnas, tegutsedes grupis koos H.M-iga , korduvalt, ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, edasiandmise eesmärgil omandasid narkootilist ainet amfetamiini väikeses koguses, hoidsid amfetamiini enda juures ja oma elukohas - korteris aadressil: XXX ning korduvalt andsid edasi amfetamiini väikeses koguses erinevatele isikutele XXX linnas, sealhulgas ajavahemikul 2005 kevadest kuni 2005 oktoobrini G.P korduvalt andis edasi väikeses koguses amfetamiini D. Š.; ajavahemikul 2005 aprillist kuni 2005 juulini G.P korduvalt (vähemalt 5 korda) andis edasi väikeses koguses amfetamiini M. G.; 2005 septembris ja 09.10.2005 H.M andis edasi väikeses koguses amfetamiini A. F.; ajavahemikul 2005 augustist kuni 2005 oktoobrini H.M korduvalt (vähemalt 3 korda) andis edasi väikeses koguses amfetamiini M. G.; 2005 alguses G.P korduvalt (2 korda) andis edasi väikeses koguses amfetamiini A. P.; müügist järelejäänud amfetamiini sisalduv pulber koguses 1.58 grammi oli avastatud ja ärtavõetud H.M-ilt korteris aadressil: XXX 26.10.2005 politseitöötajate poolt läbiotsimise käigus. Seega pani G.P toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmise, isikute grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud
ettenähtud kuriteo, s.t.
Samuti tema, olles varem varguse toimepannud isik, 02.04.2006 kella 13.00 paiku viibides XXX asuvas kaupluses OÜ „VP M.“, püüdis varastada brändipudeli „Aramis“ maksumusega 74,90 krooni, kuid, kassadest möödumisel oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud ning varastatud kaup oli temalt ära võetud. Seega pani G.P toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t.
1-07-1098 Kooskõlas H.M-i , G.P , nende kaitsja Ljudmila Andrejeva ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Innokenti Menšikovi vahel 26.01.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus H.M-ile karistuseks
Vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 18-kuulise katseaja jooksul H.M ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, ja samuti täidab
§-s 75 lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõude – mitte tarvitama narkootikume. Sama kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus G.P-le karistuseks:
lg 2 p 1,2 järgi 2 (kaks) kuud vangistust,
Liitkaristuseks määrata 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt
lg 2 suurendada antud karistust 12.12.2005.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta) ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Kohtuistungil süüdistatavad avaldasid, et saavad aru sõlmitud kokkuleppest, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Aleksei Kovalenko Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.