Obsah (9)

§ 199§ 266§ 69§ 424§ 56§ 64§ 74§ 68§ 50

Kriminaalasi nr.1-07-11865 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 03.12.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik, tõlk Imbi Kangur –Popova juuresolekul prokuröri abi

§ 199lg 2 p 4,7,8, § 199 lg 2 p 4,5,8, § 266 lg 1 järgi.

I.N , elukoht XXX, XXX, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötab OÜ S , varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, s.h. - 20.12.2004.a. Põhja PP poolt LS § 74 19 alusel rahatrahviga 12 000,- krooni, tõkend – elukohast lahkumise keeld,;süüdistusasja

§ 199lg 2 p 4,7,8, § 424 järgi.

E.T, elukoht XXX, XXX, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töötab KÜ , varem kriminaalkorras karistatud 1 korral - 07.03.2002.a. Tallinna LK poolt KrK § 197 lg 2 p 2, KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vangistusega 1 a 3 k tingimisi 2 a katseajaga, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld;süüdistusasja

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi.

Z.O , elukoht XXX, XXX, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töötab OÜ I , varem kriminaalkorras karistatud 4 korral - 11.07.2002.a. Lääne – Viru MK poolt KrK § 143 lg 1 alusel rahatrahviga 2500,- krooni; - 14.04.2003.a. Lääne – Viru MK poolt

§ 266

lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 7 alusel 7 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga; - 18.06.2004.a. Lääne – Viru MK poolt

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud; - 14.12.2005.a.

Lääne – Viru MK poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 3 k vangistusega, mis asendati

§ 69

lg 1 alusel 150 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 9 kuud; väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld;süüdistusasja

§ 199lg 2 p 4,5,7 järgi.

F.N süüdistatakse selles, et tema 10.03.2006 kella 04.38 ajal tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas, XXX asuvasse AS-le M kuuluvasse kauplusesse Stokker, kust varastas bensiini – ja elektrimootoriga saed: Stihl MS 260 nr. 164992532 maksumusega 5388,69 krooni, Stihl MS 361 nr. 164433916 maksumusega 5993,79 krooni, Stihl MS 270 nr. 162802937 maksumusega 4304,33 krooni, Stihl MS 250 nr. 165161772 maksumusega 4055,22 krooni, 2 Stihl MS 230C nr. 162777927 maksumusega 4021,08 krooni, Stihl MS 180 nr. 267025279 maksumusega 1918,93 krooni, Stihl MS 170 nr. 264711642 maksumusega 1765,69 krooni, Stihl MSE 160C nr. 164331352 maksumusega 2359,42 krooni, Stihl MSE 180C nr. 164757512 maksumusega 2562,51 krooni, Stihl MSE 220C nr. 164533774 maksumusega 3637,20 krooni, kogumaksumusega 36 006,86 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, eelneval kokkuleppel isikute grupis koos E.T-ga ja I.N-iga 03.04.2006 kella 02.40 ajal võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel tungis koos E.T-ga Tallinnas XXX asuvasse kauplusesse T selleks, et varastada kauplusest tööriistu, samal ajal kui I.N jäi autosse ootama ja ümbrust silmas pidama. Midagi varastada ei õnnestunud kuna käivitus vali signalisatsioon ning nad põgenesid sündmuskohalt. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 16.05.2006 kella 03.35 ajal tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas, XXX asuvasse R- Kioskisse, kust varastas televiisori LCD Samsung maksumusega 25 000 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 10.11.2006 kella 04.15 ajal tungis aknaraamide lõhkumise teel Tallinnas, XXX asuvasse Prisma Kinnisvarade kontorisse, kust varastas 2 monitori ACER LCD maksumusega a 5219 krooni, kogumaksumusega 10 438 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 13.11.2006 kella 05.00 ajal tungis tõstukse lahtimurdmise teel Tallinnas, Pärnu mnt 139D/2 asuvasse AS R tööriistade rendipunkti, kust varastas 2 kohvrit piikvasaratega Bosch maksumusega a 8200 krooni, kogumaksumusega 16 400 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 17.06.2007 kella 20.00 paiku Tallinnas, XXX asuvas Rocca al Mare Sportland kaupluses varastas Nike spordipüksid maksumusega 1027 krooni. Seega F.N , isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, isikute grupis, sissetungimisega võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 15.05.2007 kella 13.00 paiku, Tallinnas, XXX asuvas kaupluses Gküsis müüjalt vaatamiseks tumesinise kunstkiviga kullast klotsersõrmuse maksumusega 3290 krooni, saanud sõrmuse oma kätte, põgenes koos sellega kauplusest. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi 20.07.2007 kella 11.40 ajal Tallinnas, XXX asuvas kaupluses G lõhkus vitriiniukse luku ning varastas vitriinist kullast juveelitooteid kogusummas 47 615 krooni : 38 cm keti maksumusega 1295 krooni, 3 40 cm ketti maksumusega a 595 krooni, kogumaksumusega 1685 krooni, 40 cm keti maksumusega 445 krooni, 40 cm keti maksumusega 1295 krooni, 40 cm keti maksumusega 1795 krooni, 42 cm keti maksumusega 2155 krooni, 45 cm keti maksumusega 2995 krooni, 45 cm keti maksumusega 1895 krooni, 50 cm keti maksumusega 1695 krooni, kõrvarõngad maksumusega 1895 krooni, kõrvarõngad maksumusega 2995 krooni, kõrvarõngad maksumusega 1495 krooni, kõrvarõngad maksumusega 2295 krooni, kõrvarõngad maksumusega 1675 krooni, kõrvarõngad maksumusega 1595 krooni, kõrvarõngad maksumusega 1695 krooni, kõrvarõngad maksumusega 1115 krooni, kõrvarõngad maksumusega 1995 krooni, 3 kõrvarõngad maksumusega 3995 krooni, kõrvarõngad maksumusega 2495 krooni, kõrvarõngad maksumusega 895 krooni, kõrvarõngad maksumusega 2295 krooni, kõrvarõngad maksumusega 1195 krooni, kõrvarõngad maksumusega 945 krooni, kõrvarõngad maksumusega 1295 krooni, kõrvarõngad maksumusega 1395 krooni, kõrvarõngad maksumusega 995 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 30.07.2007 kella 19.45 paiku Harjumaal Saue vallas Laagri alevikus XXX asuvas Laagri Maksimarketis võttis müügisaalis 2 pakki keedusalaamit maksumusega 32.50 krooni, kogumaksumusega 65 krooni, 1, 472 kg suitsukeedukarbonaadi maksumusega 129.39 krooni, 0, 42 kg suitsu- keedu talumehe sinki maksumusega 32.72 krooni, 5 pakki suitsutaud soolaforelli maksumusega a 49.90 krooni, kogumaksumusega 249.50 krooni, 2, 118 kg Saare Light juustu maksumusega 169.22 krooni, 1,194 kg Saare juustu maksumusega 95.40 krooni, 0,69 kg Pühajärve juustu maksumusega 54.44 krooni, 0, 64 kg Pikantset juustu maksumusega 54.33 krooni, 4 pakki toorsuitsu vorsti Kardinali maksumusega a 49.90 krooni, kogumaksumusega 199.60 krooni, kokku kaupa 1049.60 krooni väärtuses ja pani kauba kilekotti ning läbis kassa kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötajate poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 26.08.2007 Tallinnas, XXX asuvas Kristiine Kaubanduskeskuses AS E esinduses võttis vitriinkapist videokaamera Sony DCRDVD 106 maksumusega 6990 krooni ja väljus kauplusest kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Seega F.N , isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, sissetungimisega, avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime

§ 199lg 2 p 4, 5, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 10.10.2006 tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas, XXX asuvasse AS R kauplusesse, kust varastas 4 pudelit viina maksumusega a 104 krooni, kogumaksumuses 416 krooni ning inventari lõhkumisega rikkus kaupa kogumaksumuses 1840.70 krooni. Sel moel F.N tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse pani toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.N-i süüdistatakse selles, et tema olles 20.12.2004 Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga summas 12 000 krooni ja omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti juhtis mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX olles joobeseisundis 07.11.2005 kella 15.18 ajal Tallinnas, Gonsiori tänaval maja nr 3 juures liikudes Estonia pst suunas ning 14.04.2006 kella 02.20 ajal Tallinnas, Pärnu maantee maja nr 22 juures liikudes Liivalaia tänava suunas. Sel moel I.N , isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema ajavahemikul 26.11.2005 kella 16.15 kuni 28.11.2005 kella 03.30 võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil ukse luku lõhkumise teel tungis Tallinnas, XXX asuvatesse L OÜ ruumidesse, kust varastas 2 LCD monitori LG maksumusega a 5490 krooni, kogumaksumusega 10 980 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.02.2006 kella 02.24 ajal võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel tungis koos E.T-ga Tallinnas, XXX asuvasse AS K kauplusesse, kust varastas lasermõõteriistu kogusummas 50 928 krooni: X177013 Laser Distantsmeeter DME100 maksumusega 6075 krooni, 4 X177017 Laser Distantsmeeter DME50 maksumusega 4301 krooni, X177154 Laser lood 5-kiireline SP5 30M maksumusega 2932 krooni, X177155 Laser ristlood CL90 9M maksumusega 3314.50 krooni, X177156 Laser pöördlaseriga RL100 240M maksumusega 2789 krooni, X177157 Laser iseloodiv RL300 610M maksumusega 13 562.50 krooni, X177158 Laser RL200GR iseloodiv maksumusega 11 528 krooni, X177169 Laser LCD vastuvõtja 300M maksumusega 2646 krooni, X177930 Laser distantsmeeter TLM300 maksumusega 3780 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, 13.03.2006 kella 03.00 ajal võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil fassaadiklaasi lõhkumise teel tungis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga Tallinnas, XXXasuvasse AS-le M kuuluvasse kauplusesse Stokker, kust varastas 1 monitori Samsung maksumusega 4 000 krooni, 1 piikvasara METABO KHE 55 maksumusega 11 990 krooni, 1 piikvasara METABO KHE 75 maksumusega 13 990 krooni, 1 piikvasara METABO MHE 95 maksumusega 15 990 krooni ning 1 lauasae METABO KS 210 maksumusega 1 990 krooni, kokku asju 47 960 krooni väärtuses. Samuti tema, 03.04.2006 kella 02.40 ajal eelneval kokkuleppel isikute grupis koos F.N ja E.T-ga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil jäi autosse ootama ja ümbrust silmas pidama samal ajal kui F.N koos E.T-ga lõhkusid aknaklaasi ja tungisid Tallinnas XXX asuvasse kauplusesse T selleks, et varastada kauplusest tööriistu. Midagi varastada ei õnnestunud kuna käivitus vali signalisatsioon ning nad põgenesid sündmuskohalt. Seega I.N-i sikuna, kes on varem toime pannud vargusi, isikute grupis sissetungimisega võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.02.2006 kella 02.24 ajal võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel tungis koos I.N-iga Tallinnas, XXX asuvasse AS K kauplusesse, kust varastas lasermõõteriistu kogusummas 50 928 krooni: X177013 Laser Distantsmeeter DME100 maksumusega 6075 krooni, X177017 Laser Distantsmeeter DME50 maksumusega 4301 krooni, X177154 Laser lood 5-kiireline SP5 30M maksumusega 2932 krooni, X177155 Laser ristlood CL90 9M maksumusega 3314.50 krooni, X177156 Laser pöördlaseriga RL100 240M maksumusega 2789 krooni, X177157 Laser iseloodiv RL300 610M maksumusega 13 562.50 krooni, X177158 Laser RL200GR iseloodiv maksumusega 11 528 krooni, X177169 Laser LCD vastuvõtja 300M maksumusega 2646 krooni, X177930 Laser distantsmeeter TLM300 maksumusega 3780 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, eelneval kokkuleppel isikute grupis koos F.N ja I.N-iga 03.04.2006 kella 02.40 ajal võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel tungis koos F.N-iga Tallinnas XXXasuvasse kauplusesse T selleks, et varastada kauplusest tööriistu, samal ajal kui I.N jäi autosse ootama ja ümbrust silmas pidama. Midagi varastada ei õnnestunud kuna käivitus vali signalisatsioon ning nad põgenesid sündmuskohalt. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 20.06.2006 kella 14.15 paiku eelneval kokkuleppel Z.O-ga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil sisenes Tallinnas, XXX asuvasse Rimi Eesti Food AS-le kuuluvasse kauplusesse, kus müügisaalis Z.O asetas ostukorvi 7 pakki Gillette Mach 3 Power žiletiterasid kogumaksumusega 1578.50 krooni ning seisis ees varjates E.T, kes eemaldas pakenditelt turvakleepsud ja peitis pakendid endale taskutesse, peale mida mõlemad möödusid kassadest kauba eest tasumata ning peeti kinni turvatöötajate poolt. Seega E.T , isikuna, kes on varem toime pannud vargusi isikute grupis sissetungimisega võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5 Z.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 20.06.2006 kella 14.15 paiku eelneval kokkuleppel E.T-ga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil sisenes Tallinnas, XXXasuvasse Rimi Eesti Food AS-le kuuluvasse kauplusesse, kus ta müügisaalis asetas ostukorvi 7 pakki Gillette Mach 3 Power žiletiterasid kogumaksumusega 1578.50 krooni ning seisis ees varjates E.T , kes eemaldas pakenditelt turvakleepsud ja peitis pakendid endale taskutesse, peale mida mõlemad möödusid kassadest kauba eest tasumata ning peeti kinni turvatöötajate poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 29.07.2006 kella 10.00 ajal Tallinnas, XXX asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kaupluse müügisaalis pani endale taskutesse 5 pakki Gillette Mach 3 vahetusterasid maksumusega a 225.50 krooni, kogumaksumusega 1127.50 krooni ning läbis kassaderivi kauba eest tasumata. Nähes, et tema tegevust on märgatud, põgenes joostes, kuid peeti turvatöötajate poolt Ahtri tänaval kinni. Seega Z.O isikuna, kes on varem toime pannud vargusi isikute grupis võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo Tõendite loetelu: 10.11.2006 episood – Prisma Kinnisvarade AS episood – F.N Tunnistaja Artur Laasti ütlused /I tl 2 – 5/, 10.11.2006.a. kell 04.15 aknaraamide lõhkumise teel murtud sisse Prisma Kinnisvara AS kontorisse, aadressil XXX. Murtud sisse läbi esimese korruse akna ja varastatud 2 arvuti monitori ACER LCD. Monitorid olid kinnitatud turvatressidega, mis olid lahti unustatud. Ühe monitori väärtus 4000,krooni ning koos aknaraamide lõhkumisega materiaalne kahju 10 000,- krooni. Kannatanu Annes Kabeli ütlused /I tl 6 – 8/, 10.11.2006.a. öösel aknaraamide lõhkumise teel murti sisse firma Prisma Kinnisvara kontorisse ning töölaudade pealt varastati 2 monitori ACER LCD, üks maksumusega 5219,- krooni ning kokku maksumusega 10438,- krooni. varas lõikas läbi turvatrossi maksumusega 264,- krooni ning võrgukaabel maksumusega 420,- krooni. Aknaremont maksis 500,- krooni. turvafirma Falck väljakutse 500,- krooni. Seega kokku materiaalne kahju 11822,- krooni. Sündmuskoha vaatlusprotokoll /I tl 13 – 17/, vaadeldavaks kohaks XXX Prisma Kinnisvara AS kontor. Kontorisse sisse murtud akna lahti murdmise teel. Aken avatud jõuga, sissepoole surudes. Akna piitadel näha praod, mis tekkinud akna lahti murdmisest. Akna all asuvad kaks vastastikku kirjutuslauda. Mõlemalt kirjutuslaualt varastatud LCD monitorid turvatrosside lahtimurdmise teel. Ruumi sisenetud ja väljutud läbi lahtise akna. F.N puhtsüdamlik ülestunnistus /I tl 44/, oli öösel, 13 novembril, Koidu tänaval asuvas kontoris. Tungis kontorisse akna lahtimurdmise teel varastades sealt 2 monitori. F.N kahtlustatavana antud ütlused /I tl 45 - 48/, tunnistab tegu ning seletas, et oli 2006.a. novembri algul kella 04 paiku Koidu tänaval, kus otsustas sisse tungida sellel tänaval asuvasse kontoriruumi. Läks akna juurde, võttis kätte kivi ja lõi sellega vastu klaasi, kuid klaas ei purunenud, vaid läks katki aknakäepide. Lõkkas akna sissepoole ja tungis akna kaudu kontoriruumi. Lõikas läbi 2 LCD monitori juhtmed ja väljus nendega akna kaudu. Müüs järgmisel päeval monitorid maha ajalehe Referent kuulutuse kaudu tundmatule meesterahvale. Mõlemad monitorid müüs 1400,- krooni eest maha. 13.11.2006 episood – AS Ramirent episood – F.N Tunnistaja Kalle Valmi ütlused /I tl 27 – 30/, alustas tööd autopatrullis kell 18.45 õhtul. 13.11.2006.a. kell 05.01 sai juhtimiskeskuselt väljakutse aadressile XXX. Jõudis kohale kell 05.05 ning nägi, et AS Ramirent laohoone aken ning ukselukk on lõhutud. Sündmuskohal kedagi kinni pidada ei õnnestunud. Teavitas juhtumist läbi juhtimiskeskuse kontaktisikuid. Sündmuskoha vaatlusprotokoll /I tl 31/, sündmuskoht asub aadressil XXX, Tallinn. Hoonel on esiküljel kaks sissepääsu, üks nendest tõstetav garaaživärava sees paiknev alumiiniumuks, mis on lukustatav ning mille ülemises servas paiknes väike topelt plastikklaasiga aken. Aken on purunenud ning maapinnal ukse ees paiknevad selle 6 killud. Uksepiit ning lukk on tugevalt deformeerunud, uks on avatud. Läbi ukse on võimalik pääseda ruumi, mis on täidetud riiulitel paiknevate väga paljude erinevate tööriistadega. AS Ramirent avaldus ja kahjunõue /tl 34 – 35, 39/, 13.11.2006.a. kell 05.00 toimus AS Ramirent rendipunktis aadressil Pärnu mnt 139D/2 sissemurdmine koos seadmete vargusega. Murti lahti rendipunkti tõstukse jaluks ning haarati kaasa riiulitelt kaks tööriista kohvrit. Kahjusumma koosneb kahe piikvasara Bosch GSH 11E maksumusest 16 400,- krooni ja tõstukse remondimaksumusest 3208.25 krooni, kokku 19608,25 krooni. Kannatanu esindaja Joel Kajaste antud ütlused /I tl 36 – 38/, 13.11.2006.a. kella 05.00 ajal murti AS Ramirent rendipunkti asukohaga Tallinn, XXX sisse. Murti lahti rendipunkti tõstuks ning riiulilt varastati 2 tööriista hinnaga 16400,- krooni. samuti oli lõhutud tõstuks mille parandamine maksis 3208.25 krooni. Kokku kahju 19608.25 krooni. F.N puhtsüdamlik ülestunnistus /I tl 18/, oli öösel

1. novembril, Hallivanamehe tänaval asuvas ettevõttes Ramirent, tungis sinna lahtimurdmise abil ja varastas sealt kaks kohvrit piikvasaratega. F.N kahtlustatavana antud ütlused /I tl 20 - 23/, F.N tunnistas, et 13.11.2006.a. hommikul kella 05 paiku tungis kangi abil Ramirent hoonesse, murdes kangiga 3 lukku. Ruumist võttis stellaažide pealt 2 kohvrit piikvasaratega Bosch. Väljus ukse kaudu, mille lukud oli varem lõhkunud. Varastatud piikvasarad müüs kuulutuse järgi tundmatule inimesele ning sai mõlema eest 5000,krooni. Raha kulutas enda tarbeks. Asitõendi vaatlusprotokoll /I tl 53 – 60/, CD plaat videosalvestusega, kus on näha, kuidas 13.11.2006.a. kell 04.32 ajal meesterahvas, kellel on seljas tumedat värvi jope heleda kapuutsiga, jalas heledad püksid siseneb AS Ramirent asukohaga XXX hoovi ning kell 05.00 ajal väljub sealt, hoides käes 2 kohvrit. 14.04.2006 episood ja 07.11.2005 episood – liiklus – I.N Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 6663/608, 27.11.2004 /I tl 77/, I.N-ilt on tuvastatud 27.11.2004.a. narkootiline joove kanepist ja fentanüülist. Väärteoprotokoll AB 685320, 28.11.2004 /I tl 78/, millest nähtub, et I.N 27.11.2004.a. kell 22.40 juhtis Sõle tn 46 juures mootorsõidukit XXX reg.nr XXX narkojoobes. 20.12.2004 otsus väärteoasjas nr 2314,04,032030 /I tl 79/, 20.12.2004.a. mõisteti 19 I.N-ile LS § 74 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o. 12 000,- krooni. Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, 14.04.2006 /I tl 80/, 14.04.2006.a. kell 02.35 tuvastati I.N 0,56 mg/l alkoholijoove. Väärteoprotokoll AB 810947, 14.04.2006 /I tl 81/, millest nähtub, et I.N 14.04.2006.a. kell 02.20 juhtis Pärnu mnt 22 maja juures mootorsõidukit XXX0 reg.nr XXX, olles alkoholijoobes. Menetlusaluse isiku I.N-i ütlused /I tl 83/, juhtis sõiduautot reg.nr XXX. Kaks tundi tagasi jõi ära 1 pudeli õlut. Istus rooli, et viia autot koju. On süüdi ja kahetseb. Meditsiinilist ekspertiisi ei taha. Alkomeetrinäiduga 0,56 mg/l on nõus. Tunnistaja AO’i ütlused /I tl 84 – 85/, olles tööl 14.04.2006.a. patrullis, kell 02.20 Tallinnas aadressil Pärnu mnt 22 ees pidasid sõiduauto XXX reg.nr XXX. Auto sõitis Liivalaia tn suunas. Roolis oli autoomanik I.N . Kontrollisid teda alkomeetriga Lion 95/1023, kohe hakkas põlema punane tuli, s.t et juht oli joobes. I.N-i poolt kahtlustatavana antud ütlused /I tl 86 – 88/, 20.12.2004.a. oli karistatud LS § 7419 alusel rahatrahviga 12 000,- krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Trahv makstud. 14.04.2006.a. kella 02.20 ajal juhtis sõiduautot XXX0 reg.nr XXX, millega liikus Tallinnas, Pärnu mnt-l maja nr 22 juures, kus pidas kinni 7 politsei ja kontrollimisel tuvastas kerge alkoholijoobe. Kontrollimisega oli nõus ning meditsiinilist tuvastamist ei nõudnud. Kahetses tehtud. Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, 07.11.2005 /I tl 115/, 07.11.2005.a. kell 15.20 tuvastati I.N 0,51 mg/l alkoholijoove. Väärteoprotokoll AB 741045, 07.11.2005 /I tl 116/, 07.11.2005.a. kell 15.18 I.N juhtis mootorsõidukit XXX0 reg.nr XXX Gonsiori 3, Tallinn, olles alkoholijoobes. Menetlusaluse isiku I.N-i ütlused /I tl 117/, 07.11.2005.a. juhtis autot XXX0 reg.nr XXX. Sõitis töölt koju. Kesklinnas pidas kinni politsei. Alkomeeter näitas alkoholijoovet. Oli sellega nõus kuna jõi õlut. I.N-i poolt kahtlustatavana antud ütlused /I tl 120 – 122/, 20.12.2004.a. oli karistatud LS § 7419 alusel rahatrahviga 12 000,- krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Trahv makstud osaliselt. 07.11.2005.a. kella 15.18 ajal juhtis sõiduautot XXX0 reg.nr XXX, millega liikus Tallinnas, Gonsiori tn, kus pidas kinni politsei ning kontrollimisele tuvastas alkoholijoobe. Tunnistab ennast täielikult süüdi ja puhtsüdamlikult kahetseb. 13.03.2006 episood – AS Mecro - I.N AS Mecro avaldus koos inventuuri aktiga /tl 145 - 146/, ööl vastu 13.03.2006.a. kell 03.07 toimus sissemurdmine AS M kuuluvasse kauplusesse Stokker aadressiga XXX. sissemurdmine toimus kaupluse fassaadiklaasi lõhkumise teel. Rakendus signalisatsioon ja kell 03.09 saabus kohale turvafirma Falck patrull. Sissemurdjad põgenesid, kuid Falcki patrullil õnnestus üks sissemurdja koos auto ja varastatud asjadega tabada. Esialgsel vaatlusel oli kauplusest kadunud arvuti monitor Samsung (LCD) ja firma Metabo elektrilisi tööriistu: Lauasaag Metabo KS 210, Piiktrell Metabo KHE 55, Piiktrell Metabo KHE 75, Piiktrell Metabo MHE
2. Tekitatud kahju kauba müügihinnas 44 000,- krooni, fassaadiklaasi lõhkumise kahju 2000,- krooni ja kahju arvuti monitori vargusest 4000,- krooni. Kokku kahju esialgsetel andmetel 50 000,krooni.13.03.2006.a. inventuuri akti kohaselt olid kauplusest Stokker kadunud järgmised kaubad: piikvasar Metabo KHE 55 hind 11990,- krooni, piikvasar Metabo KHE 75 hind 13990,- krooni, piikvasar Metabo MHE 95 hinnaga 15990,- krooni, lauasaag Metabo KS 210 hinnaga 1990,- krooni, LCD monitor Samsung hinnaga 4000,krooni. Kokku kahju 47 960,- krooni. Tunnistaja ja kannatanu esindaja Jaanus Siska ütlused /I tl 148 – 149, 150 – 151/, töötab kaupluse Mecro juhatajana. 13.03.2006.a. kell 03.13 teatati Falck juhtimiskeskusest sissemurdmisest XXXasuvasse kauplusesse Stokker. Saabus kohale 03.40 ja nägi, et lõhutud on kaupluse hoone fassaadi klaasaken. Sealt kaudu oli tungitud kauplusesse ja ära viidud üks arvuti LCD monitor, kolm firma Metabo elektrilist piikvasarat ja üks Metabo elektriline lauasaepink. Fassaadiklaasi maksumuse 3300,krooni ulatuses esitab tsiviilhagi. Falck kinnipeetute üleandmise leht /I tl 154/, 13.03.2006.a. kell 03.20 peeti kinni I.N . XXXStokker kaupluses oli sissemurdmine. Sündmuskohalt lahkus auto XXX reg.nr XXX. Auto peeti kinni Magasini 25A juures. Üks autos viibija põgenes, teine saadi kätte põgenemisel. Autos oli üks LCD monitor, kettalõikurid ja muud tööriistad. Tunnistaja Jüri Rõõmussaar’e ütlused /I tl 155/, olles tööl AS Falck ekipaaži peal 13.03.2006.a. Tallinnas kella 03.10 ajal said teate, et aadressil XXXStokkeris on sissemurdmine. Sündmuskohalt põgenes roheline auto XXX reg.nr XXX. Autot hakati jälitama. Nägi autot Magasini 25 A parkimas. Autost väljusid 2 meesterahvast. Üks jooksis Tare tn poole. Teine natuke koperdas, kelle sai kätte. Mehel oli kaasas auto registreerimise tunnistus nr EE
3. Kinnipeetu ise ütles oma nimeks I.N . Auto ülevaatamisel leiti pagasikust üks LCD monitor ja mitu ehitustööriista. Meesterahvas anti üle politseile. 8 Sündmuskoha vaatlusprotokoll /I tl 159 – 166/, vaadeldavaks kohaks on Stokker müügisaal aadressil XXX. üks kaupluse vitriinist, mis asub Peterburi tee 46 maja poolest on ära lõhutud. Vitriini mõõde on 177*230 cm. Vitriini ees, õues, maas lamab toru osa. Kaupluses sees, vitriini ees, põrandal lamavad kaks torude osa, üks neist kraaniga ja kraaniventiiliga, teine tavaline. Ühel müügilaual arvuti süsteemiplokk on ümberkeeratud, arvutikomplektis puudu monitor. Metabo stend, mis asub müügisaali tsentris, on tühine. Sündmuskoha – sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XXX vaatlusprotokoll /I tl 167/, vaadeldavaks objektiks XXX, reg.nr XXX: auto seisab aadressil Magasini 25A. auto pakiruumis asuvad arvuti monitor Samsung GH15LS seerianumbriga GY15HSCX203040K, perforaator Metabo KHE 55 seerianumber 000550005116230192, perforaator Metabo KHE75 seerianumber 002750005016224043, perforaator Metabo MHE95 seerianumbriga 000950005016223323, nurgasaag Metabo KS210 Lasercut seerianumbriga
4. Asitõendite vaatlusprotokoll /I tl 168 – 177, 178 – 180, 182 - 186/, 13.03.2006.a. võetud I.N-ilt esemed: sall, müts, mask, kinnas, nuga, kõrvaklapid, dokumendikott, sõiduki võti koos puldiga, arvuti monitor Samsung LCD, lauasaag Metabo, piiktrellid Metabo, kaks toru juppi, gaasitoru, toru kraaniga. Tunnistaja Evald – Hannes Kree ütlused koos lisadega /I tl 192 – 196/, E – H Kree on OÜ-s Varuosaexpert juhataja. Annavad sõiduautod rendile. 12.03.2006.a. kell 16.00 paiku tuli firmasse aadressil Kadaka tee 185 noormees, kes esitas juhiload I.N nimele ik XXX. Ta võttis rendile sõiduauto XXX reg.nr XXX. Temaga vormistati rendileping, et ta võtab sõiduauto perioodil alates 12.03.2006.a. kell 16.00 kuni 13.03.2006.a. kell 17.
5. I.N maksis 600,- krooni sõiduauto eest ja andis veel 1500,- krooni tagatisraha. Andsid talle renditava sõiduauto võtmekomplekti, sõiduki dokumendid ja raadiopaneeli. I.N-i 13.03.2006 kahtlustatavana antud ütlused /I tl 205 – 208/, I.N tunnistas oma süüd ning selgitas, et 12.03.2006.a. päeval pöördus firmasse OÜ Varuosaexpert ja rentis üheks ööpäevaks auto XXX reg.nr XXX. Tasus rendi eest 600,- krooni ja pandi suuruses 1500,- krooni. kella 03 paiku öösel sõitis koos Sergei nimelise tuttavaga, renditud auto XXX´iga mööda Tallinna ringi. Kohtus noormehega 12.03.2006.a.. Kui autoga ringi sõitsid, tekkis neil idee kuskil vargus toime panna. Sõitsid Peterburi maanteel, Tallinnas asuva ehituskaupluse juurde. Võtsid koos Sergeiga pakiruumist metalltorud ja lõid nendega kaupluse klaasvitriini puruks. Tungisid kauplusesse ning võtsid stellaažidelt sae, mõned trellid ja arvutimonitori. Panid kõik need asjad autosse ja hakkasid kaupluse juurest ära sõitma. Nägid kuidas turvafirma Falck auto järele sõitis. Sõitis 10 minutit autoga, aga pärast sai aru, et pakku minna on mõttetu. Tallinnas, Magasini tänaval peatas Auto. Sergei jooksis auto sõitjateruumist välja ja varjus kiiresti teadmata suunas. Turvafirma Falck töötajad pidasid ta kinni. Kogu kaup, mille Peterburi maanteel ehituskauplusest varastasid, oli auto pakiruumis. Kahetses tehtud. 29.07.2006 episood –RIMI - Z.O Rimi Eesti Food AS avaldus nr 197 /I tl 231 - 232/, 29.07.2006.a. peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses aadressiga XXX kinni meesterahvas, kes oli läbinud kassad ning kelle juures avastati Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat maksmata kaupa 1127.50 krooni väärtuses. Kesklinna PO konstaabel Taivo Veersalu ettekanne /I tl 233/, olles tööl 29.07.2006.a. autopatrullis, sõitsid väljakutsele XXX HyperRimisse varga järgi. Hetk enne kohale jõudmist märkasid, et Lootis 7 parklas jookseb isik Ahtri tn poole halli tuulejope ja punaste dressidega ning isikul on midagi käes ja tema järgi jookseb turvatöötaja. Peatusid ning hakkas jooksma Ahtri tn suunas ja R.Purga hakkas autoga samas suunas sõitma ja pidasid isiku kinni Ahtri tn ja Admirali maja juures. Admirali maja juures olevast prügikastist leidsid 5 pakki žileti terasid ja samal ajal jõudis kohale ka XXX 9 turvatöötaja, kes ütles, et žileti terad on varastatud HyperRimi kauplusest. Isik toimetati politseisse, kelleks osutus Z.O. Tunnistaja Maria Rae ütlused /I tl 234/, 29.07.2006.a. oli tööl turvatöötajana kaupluses Rimi aadressil Tallinn XXX. Kella 10.00 paiku viibides müügisaalis märkas, kuidas üks noormees halli jope ja punaste pükstega võtab käesolevast ostukorvist mitu pakki Gilette terasid ja paneb endale taskusse. Teavitas sellest turvatöötajat VT’it, kes hakkas noormeest edasi jälgima. Noormees läks kassast mööda, jättes kauba eest maksmata ning pärast seda jooksis kauplusest välja. VT jooksis talle järele ning pidas noormehe koos appi tulnud politseinikuga kinni. Tunnistaja VT’i ütlused /I tl 235/, 29.07.2006.a. oli tööl turvatöötajana kaupluses Rimi aadressil Tallinn XXX. Kella 10.00 paiku teavitas talle turvatöötaja M.Rae, et üks noormees pani müügisaalis endale taskusse mitu pakki Gilette terasid. Hakkas noormeest jälgima. Noormees läks kassast mööda jättes kauba eest maksmata. Märgates, et teda tahetakse kinni pidada, hakkas noormees jooksma Ahtri tn suunas. Jooksis talle järele ning nägi, et noormees viskas Gillete terasid prügikasti Admirali maja juures. Pidasid noormehe koos politseinikega kinni Ahtri tänaval Admirali maja juures ning vaadates Admirali maja juures olevat prügikasti leidsid sealt 5 pakki žileti terasid, mis olid varastatud Rimi kauplusest. Kaup oli rikutud ja üle antud politseile. Z.O poolt kahtlustatavana antud ütlused /I tl 237 – 240/, Z.Ounnistas kuritegu ning selgitas, et läks kella 10 ajal Lootsi tänaval asuvasse kauplusesse Rimi, võttis kassade juures letilt 5 pakki habemeajamisteri Gillette. Habemeajamisterad pani jope (rinna) taskusse. Enne seda oli võtnud habemeajamisterade pakkidelt kleebised ja seega rikkunud pakke. Pärast seda läks väljapääsu suunas, läbis kassadest habemeajamisterade eest maksmata. Turvatöötaja pidas kaupluse taga teda kinni. Vajas habemeajamisteri isiklikus kasutamiseks. Politsei sai tema kätte Ahtri tänaval Admirali maja juures. Asitõendite – rikutud žiletiterade vaatusprotokoll, 01.08.2006 /I tl 243 – 246/, vaadelavaks objektiks 5 pakki Gilette vahetusterasid. Kõikidest pakkidest on eemaldatud turvaelemendid ning sellega pakid on rikutud. Kannatanu esindaja Meelis Missi ütlused /I tl 247 – 249/, 27.07.2006.a. üritas Z.O varastada Rimi Eesti Food AS kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn XXX 5 pakki Gillette vahetusterasid maksumusega 1127,50 krooni. varguse käigus kaup rikutud ning seoses sellega Rimi Eesti Food AS-le tekitatud kahju summas 1127,50 krooni. 11.02.2006 episood – AS K - I.N ja E.T AS K avaldus /II tl 5/, AS K reg.nr XXX asukohaga Veerenni 52, Tallinn juhatuse esimees RV palub algatada kriminaalasja menetluse seoses 11.02.2006.a. kell 02.34 sissetungiga XXXkauplusesse. Sissetung toimus läbi aknaklaasi kuigi aken oli kaitstud turvakilega. Varastati Laser Distans Meeter DME 100, Laser Distans Meeter DME 50, Laser Lood 5 – Kiireline SP5 30 m, Laser Ristlood CL90 9M, Laser Pöördlaseriga RL100 240M, Laser RL200GR Iseloodiv, Laser LCD Vastuvõtja 300M, Laser Distans Meeter TLM
6. OÜ Pico klaaspaketi 2K6 – 12 paigaldus summa 3460,- krooni. Kahju summas 46 620.11 krooni. Tunnistaja ML’i ütlused /II tl 7/, häire saabus temani kell 02.24 siis edastas juhtimiskeskus alarmi, mille liik oli sissetung. Aadressiga Veerenni 52, K AS. Kohale jõudis 5 min ehk 02.
7. Esmalt nägi peauksest paremal asuvas aknas auku mis oli tekitatud betoonist prügikastiga, mis oli mujalt kaasa toodud. Vargad olid lahkunud autoga Järvevana tee suunas, olles eelnevalt kaasa võtnud AS K le kuuluvaid lasermõõteriistu. Kahjusummat ei osanud klient ilma eelneva inventuuri öelda. Sündmuskoha vaatlusprotokoll /II tl 8 – 12/, vaadeldi sündmuskohta aadressil Veerenni
8. Tunnistaja RV´i ütlused /II tl 13 – 14/, 10.02.2006.a. aadressil XXXasuvas AS K kaupluses ei näinud ega oska öelda kes sealt sel päeval viimasena lahkus. Uurides töötajatelt selgus, et viimasena lahkus 18.15 K (kaupluse müüja), kes pani ruumid 10 valvesse ega märganud midagi kahtlast. 11.02.2006.a. kella 02.00 paiku helistati talle turvafirmast Falck Eesti AS ja teatati, et kauplusesse on sisse murtud. Jõudis kauplusesse 15 minutiga ja nägi, et kaupluse lähenduse sellist prügikasti ei ole olnud. Majast 2 – 3 m eemal olid lumel näha auto tagurdamisjäljed, mis viisid Järvevana tee suunas. Kaupluses olid kastid lettide pealt maha kukkunud. Kaupluse vitriinist oli klaasi lõhkumise teel varastatud erinevaid tööriistu. AS K tekitatud varaline kahju 46 620.11 krooni. E.T poolt kahtlustatavana antud ütlused /II tl 33 – 36, 50 – 53, 237 - 238/, 2006.a. veebruaris kohtus Tondil I.N-iga, kes oli oma autoga XXX. Sõitsid ja vaatasid Veereni teel asuvat kauplust. Pärast öösel sõitsid I.N-iga kahekesi sinna. Lõi klaasi puruks. I.N jäi autosse. Varastas kauplusest nivelliire, mis pani kotti. Sõitsid autoga Tondile, I.N-i trepikoja juurde. Jätsid nivelliirid I.N-i juurde koridori. Siis läks koju. Koplist vähetuttav Aleksei nimeline aitas nivelliirid maha müüa. Said umbes 5000,- krooni. Raha jaotasid võrdselt Andreiga. Üks nivelliir jäi alles ning hiljem viis selle Lasnamäel pandimajja. I.N-i puhtsüdamlik ülestunnistus /II tl 43/, tungis koos E.T-ga umbes märtsikuus mööblivabriku kõrval asuvasse kauplusesse ja varastas nivelliire. Samuti oli nendega Vitali Filonov. I.N-i poolt kahtlustatavana antud ütlused /II tl 45 – 48/, tunnistas ennast süüdi ja seletas, et ühel õhtul tulid tema juurde E.T ja Vitali Filonov. Hakkasid talle rääkima, et sõidaks nendega mingi kaupluse juurde, et kui õnnestub, varastada kauplusest tehnikat. Sõitsid Ljonja autoga, tema oli roolis. Sõitsid sõiduauto XXX kaupluse juurde, tema jäi autosse, Ljonja ja Vitalik läksid kaupluse vitriini juurde. Seda ei tea kes konkreetselt lõi klaasi puruks ja tungis sisse. Varastasid seal nivelliire, mis laadisid autosse. Sõitsid Ljonja juurde koju. Jätsid auto sinna ja varastatud nivelliirid. Seda ei oska öelda kuhu nivelliirid konkreetselt said. Vastastamine I.N-i ja E.T vahel /II tl 55 – 58/, I.N ja E.T tunnevad üksteist juba ammu. I.N eksis kahtlustatavana ütlustes, vaid olid kahekesi 11.02.2006.a. varguse juures XXX. E.T seletuse kohaselt Filonovi nendega ei olnud. I.N-i 04.07.2006 kahtlustatavana antud ütlused /II tl 196 – 198/, tunnistas oma süüd ning seletas, et 11.02.2006.a. kell 02.34 tungisid grupis E.T-ga akna lõhkumise teel Tallinnas XXXasuvasse kauplusesse AS K , kust varastas firmale kuuluvat vara summas 50 928,- krooni, nimelt: Laser Distansmeeter DME 100 maksumusega 6075,- krooni, laser Distansmeeter DME 50 maksumusega 4301,krooni, Laserlood SP 5 30M maksumusega 2932,- krooni, Laser CL 90 9M maksumusega 3314.5 krooni, Laser RL 100 240M maksumusega 2789,- krooni, Laser RL 300 610M maksumusega 13562,5 krooni, Laser LCD 300 maksumusega 11528,krooni ja Laser Distansmeeter TLM 300 maksumusega 3780,- krooni. 26.11.2005 episood – LOÜ - I.N L OÜ avaldus /II tl 65/, LOÜ esindussalongist XXX, Tallinn lahti murtud ukse kaudu varastati 2 monitori LG L1915S LCD hinnaga 4652.54 + 18% käibemaks. Kokku kahju 10 980,- krooni. Volitatud isik Tiit Kurvits. Tiit Kurvits’a poolt esitatud suulise kuriteoteate protokoll /II tl 66/, 26.11.2005.a. kell 16.15 – 28.11.2005.a. kell 03.30 luku avamise teel vargus asutuse L OÜ ruumidesse, kus varastatud 2 monitori. Kannatanu Tiit Kurvitsa ütlused /II tl 67 – 68, 69 - 70/, 26.11.2005.a. kell 16.15 lahkus viimane inimene Evelin Saro, ning lahkudes keeras ukse lukku ning alarmi pani peale. Alarm käib peale sama maja kõrval uksest sisse valvuri juures. Tema lahkudes oli salongiga kõik korras. 28.11.2005..a öösel kell 03.30 tuli häire alarmpulti. Helistati hommikul 08.30 ning selle peale tulid välja. Kohale jõudes vaatasid läbi klaasi, et kontoris sees on asjad segamini ning laualt puudu 2 kuvarit 19 ``lameekraaniga u 5000,- krooni. 11 Anatoli Zonovi poolt kannatanuna antud ütlused /II tl 71 – 74/, XXX, Tallinn hoone kuulub Keskkonnaministeeriumile ning Info- ja teh skus on selle maja haldur. Tema esindab keskust kohtus. Seoses ajavahemikul 26.11.2005.a. – 28.11.2005.a. toimunud hoonesse sissemurdmisega, lõhuti uks, millega tekitati kahju summas 2809.89 krooni. Tunnistaja Fjodor Simtšenko ütlused /II tl 75/, umbes kella 03.30 paiku salongis „Oma ruum“ rakendus signalisatsioon. Jooksis kohe välja ja nägi, et hele sõiduauto suure kiirusega kaugeneb. Värvi, marki ja registrinumbrit tuvastada ei õnnestunud, sest sõiduauto oli juba kaugel. Salongi uks oli paotatud. Korrapidaja teatas kell 04.06 objekti kontaktisikule. Salongi uks pandi kinni ja ukselukk sulgus. Patrull lahkus. Sündmuskoha vaatlusprotokoll /II tl 77 – 80/, vaadeldavaks sündmuskohaks XXX, Tallinn kaupluse „Oma Ruum“. Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Kriminalistikatalituse ekspertiisiakt nr T33-04/L-376, 04.03.2006 /II tl 89 – 91/, ekspertiisiks esitatud spordijalatsite ja kriminalistikatalituse andmebaasi sisestatud sündmustel fikseeritud jalatsijälgede võrdlemisel tuvastati, et I.N-ilt äravõetud jalatsite tallaosade põhimuster langeb kokku 28.11.2005.a. OÜ E.T toimunud vargusel avastatud jalatsijäljega. I.N-i poolt kahtlustatavana antud ütlused /II tl 94 – 97/, süüdi ei tunnista. Tema OÜ L territooriumil pole kunagi viibinud. Nike jooksukingad, mis Rahumäe tee politseis ära võeti, ostis eelmise aasta lõpus Hobby Halli kauplusest Rocca al Mare kaubanduskeskusest. Kellegile jalatseid kanda andnud ei ole. Hakkas kandma neid jalatseid kuu pärast seda kui ostis. Seda ei mäleta kus ta oli ajavahemikul 26 kui 28 novembril. I.N-i 04.07.2006 kahtlustatavana antud ütlused /II tl 196 – 198/, tunnistas, et käis firmas LAS, kust varastas 2 arvutimonitori. Jalanõud (tossud), mis olid jalas kinnipidamisel kuuluvad talle ning ainult tema kannab neid. 03.04.2006 episood – AS T - I.N, F.N, E.T AS T avaldus koos lisadega /II tl 102 - 106/, 03.04.2006.a. öösel kell 03.48 lõhuti XXXasuva AS T tööriistakaupluse aken. AS T ´ile tekitati kahju: siseviimistlus 4158,krooni, siseleti vigastus 5034,- krooni, reklaami taastamine 350,- krooni, Falck mehitatud valve 442.50 krooni, kahju kokku 10 044.50 krooni millele lisandub käibemaks 18 %, ning summa kokku on 11 852.51 krooni. Tunnistaja MT’i ütlused /II tl 107 – 108/, 03.04.2006.a. kella 02.00 paiku oli Kiisu Takso kontoris aadressil XXX. kuulis väljas 2 tumedat mütsu ja klaasiklirinat. Aknast välja vaadates mõtles, et äkki lõhutakse autode aknaid. Aknast ei olnud midagi näha. See peale jooksis koos kolleegiga IT välja, et vaadata mis toimub. Korter asub 2 korrusel. Õue jõudsid umbes 30 sekundit hiljem kui klirin käis. Inimesi õues ei näinud. Nägi kuidas lahkus Mustamäe teele XXX tumedat värvi ja porine. Kui auto oli ära sõitnud, märkasid, et on lõhutud samas majas olev T tööriista poe aken. Nägid lähedal seismas politsei autot ning läksid politseile juhtunust teatama. Kannatanu esindaja Sven – Erik Uga ütlused /II tl 111 – 113/, 02.04.2006.a. taheti sisse murda läbi klaasvitriiniakna aadressile XXXT ´i kauplusesse. OÜ Vl KV on XXX hoonekompleksi omanik ning sellega tekitati kahju 8900,- krooni, mis on aknaklaasi lõhkumine. Sündmuskoha vaatlusprotokoll /II tl 114 – 120/, vaadeldavaks sündmuskohaks on XXX, Tallinn. E.T poolt kahtlustatavana antud ütlused /II tl 143 – 144, 237 - 238/, tunnistab oma süüd ning seletas, et tulid aadressile XXX sõiduautoga XXX0, mis kuulub I.N-ile , kes oli ka roolis. Vaatasid ringi. Andrei jäi autosse ootama, tema ja Maksim tulid autost välja ning leidsid kivid ja hakkasid nendega taguma (viskama) vastu klaasi. Selliselt lõhkusid ära kaupluse aknaklaasi. Selles kaupluses müüakse tööriistu, mida kavatsesidki võtta. Signalisatsioon rakendus. Sõiduautos istunud Andrei kutsus neid, andes signaali. Peale signaali jooksid välja, istusid autosse ja sõitsid Kadaka turu poole. Pöörasid kuskile maja hoovi kus seisid mingi aeg ja pärast sõitsid sealt välja. Kohe valgusfoori juures pidasid neid kinni Falck ja politseinikud. 12 E.T ütluste olustikuga seostamise protokoll /II tl 146 – 148/, sõideti Lõuna PO hoovist aadressile XXX, Tallinn, kus E.T osutas ühele aknale, mille tema oli koos F.N-iga ära lõhkunud ja mille kaudu sisenes kauplusesse (kuid tuli kohe välja). F.N poolt kahtlustatavana antud ütlused /II tl 151 – 152/,03.04.2006.a. öösel tuli koos I.N ja E.T-ga (Andrei autoga) aadressile XXX, kus asub firma T kauplus, kus müüakse ehitustööriistu. Nemad Kolviga tulid autost välja, Andrei jäi autosse, kes jäi istuma töötava mootoriga autosse. Ootas, millal me tuleme tööriistadega kauplusest välja. Meie E.T-ga lõime lähedalt leitud kividega ühe kaupluse akna katki, äärmise paremalt poolt. Kui lõid aknaklaasi katki, rakendus signalisatsioon. Jõudsid minna ainult vitriini taha, kaasa võtta ei jõudnud midagi. Jooksid Ljonjaga kauplusest välja, istusid Andrei autosse ja ootasid seal veidi, pärast sõitsid tänavale välja. Ristmikul valgusfoori juures pidas neid Falck kinni ja tulid kohale politsei. I.N-i poolt kahtlustatavana antud ütlused /II tl 156 – 157, 196 - 198/, 03.04.2006.a. öösel tuli oma sõiduautoga Audiga koos oma tuttavate Ljonja E.T ja F.N-iga aadressile XXX. Sõitsid sinna selleks, et midagi varastada. Selles kaupluses müüakse ehitustööriistu. Kohale jõudes peatusid kaupluse juures. Tulid kolmekesi sõiduautost välja. Tema läks Mustamäe tee äärde, vaatas ringi, kas kõrvalisi isikuid pole. Poistele ka ütles, et kedagi pole. Siis nemad hakkasid mingite kividega kaupluse akent katki lööma, tema istus autosse. Kui aknaklaasi ära lõhkusid, läksid nad sisse. Kaupluses rakendus signalisatsioon. Siis hüüdis ta poistele, et nad välja tuleks (andis auto signaali). Poisid tulid kohe välja ja istusid kiiresti autosse ja sõitsid Tammsaare tee poole. Teel pöörasid mingisugusesse tupikhoovi, seisid seal veidi, pärast mida sõitsid välja. Neid pidas Falck patrull ristmikul kinni ja pärast tuli kohale ka politsei. Kui seista kaupluse poole näoga, siis poisid lõhkusid ära parempoolse äärmise akna klaasi. Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Kriminalistikatalituse ekspertiisiakt nr T33-04/L-376, 04.03.2006 /II tl 161 – 175/, ekspertiisiks esitatud sündmuskoha vaatlusel 03.04.2006.a. T AS Mustamäe teel 44 Tallinnas avastatud ja kolmele kilele mõõtmetega 242x129, 360x129, 360x129 mm fikseeritud jalatsijäljed on kõlblikud jalatsite identifitseerimiseks. Antud jäljed on jäetud ekspertiisiks esitatud F.N-ilt äravõetud spordijalatsitega. Asitõendi vaatlusprotokoll /II tl 182/, vaadeldavaks objektiks sõiduauto XXX0 reg.nr XXX. Avades tagumise vasakpoolse ukse, oli leitud kaks paari musta värvi sõrmikuid, üks paar nahast ja üks paar villaseid. Tunnistaja TK ütlused /II tl 191 – 192/, T.Kamenskaja on F.N-i vanaema. Isa temal ei ol ning ema istub kolm aastat vanglas. Pärast Maksimi ema kinnipidamist võtsid Maksimi enda juurde, et ei jääks siia ellu üksinda. Koolis ei käi Maksim juba ammu, kodustes töödes aitab. Maksim huvitub spordist. Seda ei tea millega tegeleb poiss, kui teda kodus ei ole. Enda sõnade kohaselt töötab kusagil. 20.06.2006 episood – RIMI - E.T ja Z.O Rimi Eesti Food AS avaldused 20.06.2006 nr 110, 111 /II tl 203, 205/, 20.06.2006.a.peeti Rimi Eesti Food AS kauplusest aadressiga XXX kinni E.T ja Z.O (kaasosaline), kes olid läbinud kassad ning kelle juures avastati Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat maksmata kaupa summas 1578.50 krooni väärtuses. Tunnistaja DH’i ütlused /II tl 208 – 209/, 20.06.2006.a. kell 14.10 oli tööl Mustakivi Hyper Rimi aadressil XXX, kui märkas, et sinises spordijopes ja tumepunastes spordipükstes noormees võttis stendilt 7 pakki žiletiterasid Gilette Mach 3 Power ja pani need endale korvi. Läinud sellest stendist eemale, tuli tema juurde teine mustas spordiriietuses noormees, koos läksid nad autoosade osakonda. Sinises spordijopes ja punastes spordipükstes noormees jättis mulje nagu ta uuriks kaupa, teine mustas spordiriietuses noormees samal ajal tõstis ostukorvist välja žiletiterade pakke Gilette, rebis neilt ära turvaelemente ja peitis siis need oma jopesse. Peitnud kõik žiletiterade 13 pakid jopesse, läksid noormehed maiustuse osakonda, kus võtsid paki küpsiseid Domino ja läksid kassasse nr
9. Andis saalis viibivatele turvameestele käsu kinni pidada mõlemad noormehed ja ka ise läks saali appi. Kell 14.16 peale kassa nr 1 läbimist peeti mustas spordiriietuses noormees kinni ja viidi turvaruumi kontrolli. Kell 14.18 kui teine sinises spordijopes noormees oli kassas nr 1 maksnud küpsiste teostamise. Mustas spordiriietuses noormehe juurest leiti kontrollis 7 pakki žiletiterasid Gilette Mach 3 Turbo koguväärtusega 1578.50 krooni. Kaup oli rikutud ja tagastatud kauplusele. E.T poolt kahtlustatavana antud ütlused /II tl 213 – 215, 218 – 220, 237 238/, 20.06.2006.a. läks kella 14 ajal koos Z.O-ga kauplusesse Rimi, et seal panna toime žiletiterade vargus. Ta oli nõus. Kui sisenesid kauplusesse Rimi leppisid kokku, et Aljakberiga võtab žiletiterad ning tema viib need kauplusest välja. Ostukorv oli Aljakberi käes. Tema läks stendi juurde ja võttis sealt 7 pakki žiletiterasid Mach 3 Power. Tema ootas Aljakber´i kaubasaalis autoosade osakonna juures. Aljakber tuli tema juurde ning hoidis ostukorvi käes sellisel moel, et mugav oleks ostukorvist neid žiletiterade pakke ära võtta ja neilt turvaelemendid küljest ära rebida. Ärarebitud turvaelemendid pani kõrvalolevale riiulile autoosade varju. Žiletiterade pakid toppis endale kõigisse jope taskutesse ja spordijope varrukasse. Pärast seda Aljakber võttis küpsised Domino ja läksid kassade juurde. Tema läks kassast mööda ja jättis jopesse peidetud kauba eest tasumata. Aljakber maksis võetud küpsiste eest. Kassadeliini taga tuli tema juurde kaupluse turvamees ja palus koos temaga turvaruumi kontrolli. Kui ka Aljakber oli läbi kassa läinud, peeti ka tema kinni. Turvaruumis võttis jopest välja varastatud žiletiterade pakid. Tekitatud kahju on Rimi Eesti Food AS-le hüvitatud 30.06.2006.a. summas 902,- krooni ja 07.07.2006.a. summas 676.50 krooni, kokku summa 1578.50 krooni. Z.O poolt kahtlustatavana antud ütlused /II tl 221 – 222/, 20.06.2006.a. läks koos E.T-ga kella 14 ajal kauplusesse Rimi. Sisenedes kauplusesse Rimi, võttis ta ostukorvi ja Ljonaga (E.T) leppisid kokku, et mina võtan žiletiterad ja tema viib need läbi kassa välja. Läks stendi juurde ja võttis 7 pakki žiletiterasid Mach 3 Power ja pani need ostukorvi. Siis läks Leonidi juurde, hoidis ostukorvi selliselt, et Leonidil oleks mugav ostukorvist žiletiterasid välja võtta ja nende küljest turvaelemente ära rebida. Ärarebitud turvaelemendid pani kõrvalolevale riiulile. Žiletiterad pani Leonid omale jopesse. Pärast seda ostis ta küpsised Domino. Leonid läbis kassa, jättes peidetud kauba eest maksmata. Tema maksis küpsiste eest. Pärast kassaliini läbimist peeti mõlemad kinni. Leonid andis turvaruumis žiletiterapakid välja. Tunnistaja Arno Rae ütlused /II tl 225 – 226/, 20.06.2006.a. kella 14.16 ajal Tallinnas Mustakivi 13 Rimi Eesti Food AS asuva Rimi Hyper Marketi kauplusest 2 noormeest püüdsid varastada 7 pakki žiletiterasid Gillette M3 Power koguväärtusega 1578.50 krooni. Kui nad möödusid kassast jättes kauba eest tasumata, siis turvatöötajad pidasid nad kinni. Videosalvestus läbivaatuse käigus on hästi näha, et üks noormees võtab riiulist kauba ja paneb ostukorvi. Mõlemad meesterahvad suunduvad autokauba osakonda, kus teine meesterahvas asetab Gilette M3 Power taskusse ja suunduvad väljapääsu poole. Asitõendi : CD-plaadi vaatlusprotokoll /II tl 227 – 234/, vaadeldav objekt CD – R, millelt on 14 võtet fotodena välja prinditud. 10.03.2006 episood – AS Mecro – F.N Tunnistaja ja kannatanu esindaja Jaanus Siska ütlused /III tl 3 – 4, 108 - 111/, 10.03.2006.a. kell 04.38 toimus sissemurdmine AS M kuuluvas kaupluses Stokker aadressiga XXX. Sissemurdmine toimus kaupluse fassaadiklaasi lõhkumise teel. Rakendus signalisatsioon ja kell 04.40 saabus kohale turvafirma Falck patrull. Sissemurdjaid ei tabatud. Kauplusest varastati kümme bensiini- ja elektrimootoriga saage Stihl. Kogu kahju summas 46496.86 krooni. Sündmuskoha vaatlusprotokoll /III tl 5 – 8/, vaadeldavaks sündmuskohaks XXX. kaupluse uksed ja lukud murdmisjälgedeta. Kaupluse vasakul küljel teise akna 14 topeltklaas puruks löödud. Akna ees maas poolik kiviplaat. Müügisaalis aknast vasakul 3 riiulit. Kaks ülemist riiulit kaubast tühjad. Seadmete turvajuhtmed läbilõigatud. AS Mecro avaldus /III t.l 10 /, ööl vastu 10.03.2006.a. kell 04.38 toimus sissemurdmine AS M kuuluvasse kauplusesse Stokker aadressiga XXX. sissemurdmine toimus kaupluse fassaadiklaasi lõhkumise teel. Rakendus signalisatsioon ja kell 04.40 saabus kohale turvafirma Falck patrull. Sissemurdjaid ei tabatud. Kauplusest varastati 10 bensiini-ja elektrimootoriga saagi Stihl. Saagide margid ja seerianumbrid on järgmised: Stihl MS 260 nr 164992532, Stihl MS 361 nr 164433916, Stihl MS 270 nr 162802937, Stihl MS 250 nr 165161772, Stihl MS 230C nr 162777927, Stihl MS 180 nr 267025279, Stihl MS 170 nr 264711642, Stihl MSE 160C nr 164331352, Stihl MSE 180C nr 164757512, Stihl MSE 220C nr
10. tekitatud kahju müügihinnas 66 390,- krooni, fassaadiklaasi lõhkumise kahju ligikaudu 10 000,- krooni ja kokku esialgne kahju summas 76 390,- krooni. F.N puhtsüdamlik ülestunnistus /III tl 16/, talvel (lumi oli maas) lõhkus kaupluse Stokker vitriini ning varastas sealt bensiinisaage. Saagide täpset aru ei mäleta. Lasnamäel Peterburi maanteel, sillast mitte kaugel asub see koht. F.N poolt kahtlustatavana antud ütlused /III tl 22 – 25/, tunnistab oma süüd ning seletas, et 09.03.2006.a. sõitis Lasnamäe piirkonnas. Ajalehe kuulutuse kaudu rentis sõiduauto, kellegi teise nimele. Hommikul kella 04 paiku oli Peterburi maantee piirkonnas. Sõitis kaupluse Stokker juurde aadressil Tallinn XXX. Läks sinna eesmärgiga midagi varastada. Kaasas oli telliskivi, millega lõhkus vitriiniklaasi. Kohe hakkas signaal tööle, kuid ta ronis ikkagi kauplusesse ja võttis stellaažidelt bensiinisaage. Need olid kinnitatud juhtmetega, mis kiskus lihtsalt välja. Kokku võttis 10 saage. Kõik saed pani sõiduautosse ja sõitis minema. Kui ära sõitis ei olnud veel kohal turvatöötajaid ega politseid. Saed müüs maha ajalehe kuulutuse kaudu. Saage müüs keskmiselt 2000,- krooni tükk. F.N ütluste olustikuga seostamise protokoll /III tl 28 – 33/, F.N näitab kauplusehoonet, mis asub aadressil Tallinn, XXX. Ta näitab vitriiniklaasi, mille ta lõhkus telliskiviga, et tungida kaupluseruumi. Kaupluseruumis, mis asub aadressil Tallinn XXX näitab F.N riiuleid – stellaaže, kus olid 10.03.2006.a. bensiinisaed, millest 10 tükki ta varastas. F.N selgitas, et kaupluseruumi sissetungimise ajal olid tal kindad käes. Õigusrikkuja kinnipidamise akt 20.06.2006 nr 110, 111 /II tl 204, 206/, 20.06.2006.a. kinnipeetud E.T ja Z.O XXX, Rimi Hyper Market kauplusest. 10.10.2006 episood – AS R – F.N Kannatanu esindaja Ivar Hein ütlused /III tl 48 – 49, 112 - 114/, 10.10.2006.a. kella 00.13 ajal aknaklaasi lõhkumise teel murti sisse R AS kuuluvasse toidukauplusesse. Jõudis kohale siis kui politseipatrull. Politseiametnik seletas, et esmalt need asjad kirja tuleb panna mis varastatud. Ära oli viidud kaks pudelit viina 0,7 Hlibni Dar Osobliva väärtusega 104,- krooni ja kaks pudelit viina 0,7 Gorilka Osobliva väärtusega 104,krooni. kokku kaupa varastatud summas 416,- krooni. kapp, mis seisis akna ees oli ümber lükatud ja kukkus vastu seina, kus jäi pidama ja riiulitel olev kaup kukkus maha, klaasikildude peale ning hiljem kukkus kauba peale. Riiulitel seisid nõudepesuvahendid, mis kukkusid arvatavasti korkide peale ja korgid purunesid. Nõudepesuvahendi vedelik voolas purkidest välja ja ülejäänud kaup ligunes läbi. Kukkus kõrvalseisvast riiulist piiritusjook Mernaja Kalina 0,2 l hinnaga 37.00 krooni, purunes ja segunes nõudepesuvahendiga. Rikutud oli alljärgnev kaup: nõudepesuvahend Fairy Fresh 11 purki, hinnaga 29.90 krooni, 8 tk, kokku summas 239,20 krooni, nõudepesuvahend Fairy Lemon 0,5 l purgid, hinnaga 16.50 krooni, 5tk, kokku summas 82.50 krooni, pesupulber Ariel 400 g hinnaga 23.90 krooni 7 tk kokku summas 167.30 krooni, pesupulber Ariel 6 kg pakendid 198,- krooni 1 tk, kokku summas 198,- krooni, pesupulber Ariel 2kg pakendid, 95.90 krooni 2 tk, kokku summas 191.80 krooni, WC paber Luononystäväd 8 rulli pakis, hinnaga 32.90 krooni, 3 pakendit kokku summas 98.70 krooni, elektripirn Philips 40w/60w/75w/100w hinnaga 15 07.10 krooni tükk, 14 tükki kokku summas 99.40 krooni, hügieenisidemed Always hinnaga 22.90 krooni 12 tükki, kokku summas 274.80 krooni, kummikindad M suurus hinnaga 15.50 krooni tükk 4 tk kokku summas 62.00 krooni, kassikuivtoit Darling 400 g hinnaga 15.50 krooni, 4 tk kokku summas 96.00 krooni, kassiliiv Happy 5 kg hinnaga 32.00 krooni 3 tk kokku summas 96,- krooni. samuti oli lõhutud aknaklaas, mille parandus läks maksma 2900,- krooni ning kaupluse uue lahtioleku sildi valmistamine 600,- krooni. seega vargusega tekitatud R AS-ile kahju summas 5073.40,- krooni. Sündmuskoha vaatlusprotokoll /III tl 50 - 54/, vaadeldavaks sündmuskohas XXX, Tallinn. Sissemurdmine alkoholi kauplusesse R . DNA ekspertiisiakt nr GE – 2091 – 06/5556 /III tl 57 – 58/, DNA analüüsi tulemusena Premia jääkapilt ja tagumiselt jääkapilt DNA analüüsiks võetud proovidest määratletud DNA profiilid on kokkulangevad F.N võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. AS R avaldus /III tl 60/, nähtub, et 10.10.2006.a. kell 00.13 lõhkudes akna, tungiti R AS kauplusesse R Joogid, kust varastati kaupa 416,- krooni väärtuses ja sissemurdmise käigus tekitati materiaalne kahju. Kokku tekitatud kahju summas 5073.40 krooni. F.N poolt kahtlustatavana antud ütlused /III tl 64 – 67, 103 - 106/, tunnistas oma süüd ning selgitas, et 2006.a. sügisel pruukis õues alkohoolseid jooke ning kui viin sai otsa tahtis veel napsitada ja läks üle tee Tondi tänavale. Seal asub kauplus, mis oli kinni ning lõhkus telliskiviga vitriiniklaasi ning sisenes kauplusesse. Võttis 4 pudelit viina ning seejärel väljus kaupluses. Läks sinna kus ennem napsitas. Kahetses tehtut. F.N ütluste olustikuga seostamise protokoll /III tl 73 – 78/, kohapeal XXX näitas F.N akent, mida ta 2006 aasta sügisel lõhkus telliskiviga ja tungis kauplusesse, kust varastas alkoholi. 16.05.2006 episood – R-Kiosk – F.N Tunnistaja Tarmo Kild’i ütlused /III tl 81 – 82/, 16.05.2006.a. kell 03.36 ajal sai väljakutse aadressile Pärnu mnt 453E, kus töötas häire. Sõitis XXXNeste tankla juures asuva R – Kioski juurde. Sõitis 2 minutit. Jõudes kohale avastas, et R – Kioskivälisuksest vasakule 3 aknavitriini on lõhutud. Oletavalt, et kioskist varastati LCD tüüpi televiisor mille täpseid andmeid nimetada ei oska. Televiisor asus kassade taga ülemisel riiulil. Võttis ühendust Falcki juhtimiskeskusega ja teavitasid juhtumisest. Kohale jõudes ei näinud R – Kioski lähedal mingit liikumist ja kahtlaseid isikuid ega autosid. Sündmuskoha vaatlusprotokoll /III tl 83 – 87/, vaadeldavaks sündmuskohaks Pärnu mnt 453E, Tallinn R – Kiosk. AS Falck Eesti vastus /III tl 88 – 89/, antud aadressilt Falck Eesti juhtimiskeskusesse on edastatud häire 16.05.2006.a. kell 03.
11. objektil käis kontrollimas turvatöötaja Tarmo Kild, kes tegi kindlaks, et kioski aken oli lõhutud. R – Kiosk Eesti AS avaldus /III tl 92/, ajavahemikus 15.
12. – 16.05.2006.a. lõhuti ära R – Kiosk Eesti AS-ile kuuluva Laagri Neste asuva klaas ja varastati LCD teler. Viimasena lahkusid töölt 15.05.2006.a. ASja MU. Firmale tekitatud kahju summas 26 700,- krooni. klaas 1700,- krooni ja LD teler 25 000,- krooni. OÜ D avaldus /III t.l 93/, ööl vastu 16.05.2006.a. tungiti sisse Pärnu mnt 453 E asuvasse R- Kioski ja varastati OÜ d kuuluva LCD teler Samsung 23´´. Seoses sellega tekitati otsene materiaalne kahju 9189.85 krooni (teleri ostuhind). Lisaks sellele olid kaudsed kulud (seotud LCD ekraani ülespanekuga, kuludega abimaterjalide ja tööjõule) orienteeruvalt 1300 – 1400,- krooni. F.N puhtsüdamlik ülestunnistus /III tl 61/. 2006.a. kevadel Pääsküla piirkonnas Tallinnas lõhkus telliskiviga R – Kioski klaasvitriini ning varastas sealt LCD televiisori. See kiosk asub tanklas. F.N poolt kahtlustatavana antud ütlused /III tl 64 – 67/, 2006.a. kevadel jalutas Pääsküla piirkonnas. Läks ühe selles piirkonnas asuva R – Kioski juurde ning leidis maast telliskivi, millega lõhkus kioskivitriini. Sisenes kioski ja varastas 16 televiisori, mis oli leti taga. Väljus kioskist ja läks teadmata suunas. Tee peal peitis kuskile televiisori, seejärel läks koju. Järgmisel päeval läks sinna kohta kuhu peitis televiisori, võttis selle ja müüs kuulutuse kaudu maha. F.N ütluste olustikuga seostamise protokoll /III tl 73 – 78/, F.N selgitas, et 2006.a. aasta kevadel lõhkus ta kioski vitriiniklaasi ning varastas sealt televiisori. Kannatanu esindaja Katrin Marrandi ütlused /III tl 116 - 119/, ajavahemikul 15.05.2006.a. – 16.05.2006.a. lõhuti ära R- Kioski Eesti AS-ile kuuluva Laagri Neste Kiosk aadressil XXX klaas ja varastati LCD teler. LCD teler maksumusega 25000,krooni ja klaasi maksumusega 1700,- krooni. R- Kiosk Eesti AS-ile tekitati kahju 26700,- krooni. 17.06.2007 episood – AS Sportland – F.N Kannatanu esindaja AK’e ütlused /III tl 131 - 133/, 18.06.2007.a. tuli tema juurde kaupluse töötaja MK ja teatas, et eelmine päev, s.o. 17.06.2007.a. umbes kella 20 paiku toimus vargus kauplusest Rocca al Mare Sportland asukohaga Tallinn XXX. dressikomplektist varastati dressipüksid maksumusega 1027,- krooni. Kokku komplekti maksumus on 2055,- krooni. Hakkas vaatama salvestusi ja nägi, et 17.06.2007.a. kella 19.50 paiku tulid osakonda 2 meesterahvast ja üks naisterahvas, kes liikusid mööda ostusaali. Keegi nendest isikutest võttis hulga asju ja läks proovikabiini. Asjade tagasipanemisel pani vähem asju tagasi, puudusid dressipüksid. Müüja koheselt märkas, et püksid on puudu ja tegi märkuse kuid kuna meesterahvas rääkis ainult vene keelt ja müüja rääkis eesti keeles, siis tekkis keeleprobleem. Meesterahvas ütles, et ta ei saa aru ja lahkus ostusaalist. Turvavärav signalisatsioon tööle ei hakanud. M.Kaalma kutsus appi teise töötaja RL, kes läks kahtlustatavale järgi, väljus nendega kauplusest ja nägi, et nad sõitsid ära sõiduautoga XXX reg.nr XXX. Kauplusele tekitatud materiaalne kahju 2055,- krooni, kuna eraldi dressipluuse müüja ei saa. Rocca al Mare Sportland ’i avaldus /III tl 134, 150/, seoses vargusega Rocca al Mare Sportlandist tekkinud kahju summas 1027,- krooni, mille kohta esitavad tsiviilhagi. Tunnistaja MK ütlused /III7.l 135 – 138/, 17.06.2007.a. olles tööl Rocca al Mare Sportlandis aadressil Tallinn XXX klienditeenindajana. Umbes kell 20.00 sisenes kauplusesse 2 meesterahvast. Vanem mees võttis endale proovida 2 paari Nike Shoxi tumedad dressid ja suundus nendega proovikabiini. Noorem meesterahvas läks kõrval proovikabiini. Mõne minuti pärast väljus proovikabiinist vanem meesterahvas ning andis dressid talle. Kontrollides selgus, et teistel dressidel puudusid dressipüksid. Jäi ootama noorema meesterahva väljumist proovikabiinist. Nooremal meesterahval ei olnud väljudes käes dressipükse ega ei olnud kabiinis. Järgnes neile ja palus näidata neil seljakotte ette. Nad ütlesid, et ei saa minust aru ja lahkusid kauplusest kiirustades. Kaupluse turvaväravad ei hakanud tööle. Läks otsima meesteenindajat, kes oli laos ja pärast jooksime MM ja meesteenindaja RL neile auto juurde järgi. Auto oli pargitud 10 – 15 m kaugusele kaupluse uksest. Auto oli XXXreg.nr XXX. Auto juures palus ka R , et mehed näitaksid oma kotti, kuid nad keeldusid ja sõitsid minema. Kontrollimise tulemusel oli varastatud Nike Shoxi dressipüksid, mille komplekti hind on 2055,krooni, dressipükste maksumus oli umbes 1028,- krooni F.N puhtsüdamlik ületunnistus /III tl 139/, tunnistas oma süüd. F.N poolt kahtlustatavana antud ütlused /III tl 140 – 142/, tunnistas oma süüd ning selgitas, et 17.06.2007.a. õhtul läks Rocca al Mare Sportlandi kauplusesse, võttis riidepuult spordipüksid ja läks nendega proovikabiini. Pani püksid seljakotti ning lahkus kauplusest. Varastatud püksid müüs tundmatule isikule maha. 15.05.2007 episood Tunnistaja VN ütlused /IV, tl 100/, 15.05.2007.a. umbes kell 13.00 aadressil XXX Tondi Selveris asuvas juveelipoes Gastus kauplusse noormees, kes palus eesti keeles vene aktsendiga näidata kuld klotserit. Ta proovis mitut klotserit. Viimane klotser oli tumesinise kunstkiviga kaaluga 5,06 g ja hinnaga 3290,- krooni. ta proovis seda sõrme ja ütles, et ma näitan seda emale ja jooksis uksest välja. Hüüdis noormehele, et ei tohi 17 välja minna ja tule kohe tagasi. Sel ajal oli poes veel üks inimene, kes nägi seda ja jooksis noormehele järele. Samal ajal vajutas ka paanikanuppu. Turvamees tuli minuti või kahe pärast, ta ei näinud enam kedagi. Kaupluses on videokaamerad, kus on näha kuidas see toimus. Firmale tekitati kahju 3290,- krooni ulatuses. Tunnistaja TO’i ütlused /IV, tl 101 – 102/, 15.05.2007.a. viibis enda töökohas Selveri kaupluses aadressil Tallinn Tammsaare tee 62, kus töötab AS Falck valvurina. Kell 13.09 kuulis häiresignaali. Sel ajal oli ta informatsioonilaua juures. Läks kohe valvepuldi juurde, puldil läks põlema kullapoe häiresignaal. Peale seda jooksis kohe poe boksi juurde, kus müüja teatas, et noormees, kes proovis sõrmust kadus koos kaubaga selle eest maksmata. On seda inimest korduvalt näinud. Antud noormees on tuttav Aleksei Zelnovakoviga, kes varastab poes müügisaalist ja keda on korduvalt kinni peetu. Nägi neid samas poes umbes 3 – 4 kuud tagasi. OÜ G avaldus /IV, tl 106 – 108/, 15.05.2007.a. umbes kell 13 aadressil XXX Tallinn juveelikauplusest G varastati tundmatu isiku poolt kuldklotser (nr 9/900-6) prooviga 5850 tumesinise kunstkiviga, kaaluga 5,06 g ning hinnaga 3290,- krooni. vara oli kindlustatud (omavastutus 25 000,- krooni). Asitõendi: videosalvestuse vaatlusprotokoll /IV, tl 109 – 121/, vaadeldavaks sündmuskohaks on kauplus GS, aadressil Tallinn XXX videosalvestus, mis on salvestatud CD plaadile. Äratundmiseks esitamise protokoll /IV, tl 123 – 124/, VNtunneb fotodelt nr 2 või 4 sarnased isikud, kes võis varastada 15.05.2007.a. kauplusest Gkuldklotseri. Nendel isikutel on sarnased näojooned. F.N poolt kahtlustatavana antud ütlused /IV, tl 127 - 128/, tunnistas oma tegu ning selgitas, et 2007.a. maikuus astus päeval sisse Tondi Selveri kaubanduskeskusesse. Seal läks niisama juveelikauplusesse. Kaasas oli tal umbes 1000,- krooni. poes hakkas vaatama kuldsõrmuseid. Hakkas sõrmuseid proovima. Palus müüjat kuldsõrmuseid näidata. Müüja näitas sõrmuseid ning ta hakkas neid proovima. Proovis ühte sinise kivikesega sõrmus sõrme, mis maksis umbes 3000,- krooni. alguses proovis, ei tahtnud varastada. Hiljem selle sõrmuse proovimise ajal, tekkis mõte seda mitte tagastada ja see varastada. Selle ajal viibis kaupluses veel üks meesterahvas. Kui tekkis mõte sõrmus varastada, kargas poest välja ja jooksis minema. Pärast seda müüs tänaval juhuslikult vastutulijale 700,- krooni eest maha. raha kulutas isiklikuks otstarbeks. Kahetseb tehtut. Kannatanu esindaja TKütlused /IV, tl 131 – 132/, on OÜ G juhatuse liige ja firma esindaja. 15.05.2007.a. kella 13.00 paiku aadressil Tallinn XXXasuvast juveelikauplusest Gvarastas tundmatu noormees kuldklotseri prooviga 585 tumesinise kunstkiviga, kaaluga 5,06 g hinnaga 3290,- krooni. Varguse kohta on videosalvestus. Vara oli kindlustatud ning omavastutus 25 000,- krooni. Seega firmale OÜ G tekitati kahju summas 3290,- krooni. 20.07.2007 episood G OÜ avaldus /IV, tl 16 – 18/;20.07.2007.a. varastati Viru tn. 13/15 asuvast juveelikaupluse G vitriinikapist kullast juveelitooteid. Varastatud oli 11 kullast ketti ja 18 paari kõrvarõngaid summas 47 615,- krooni. Kannatanu esindaja VV’i ütlused /IV, tl 19 – 21/, on G juveliirkaupluse juhataja, mis asub Tallinnas XXX. Oli puhkusel, kui sai telefoni teel 22.07.2007.a. teate, et poes toimus vargus. Müüa ütles, et on varastatud kaelaketid ja kõrvarõngad. Tuli tööle ja tegi koos müüjaga inventuuri mille käigus selgus, et on puudu kaupa summas 47 615,krooni. asjad ei olnud kindlustatud. Tunnistaja VDütlused /IV, tl 22 - 23/, 20.07.2007.a. kella 11.40 ajal oli töö letiääres G ´i poes aadressil XXX kui väiksemas müügisaalis seisis meesterahvas tükk aega vitriini ees. Panin tähele, et noormehel kukkus midagi maha. kuna oli klient kellega tegeles ja ei saanud kohe vaatama minna. Mõne aja möödudes läks vaatama ja seepeale noormees lahkus poest. Kui noormees oli lahkunud vaatas vitriini ja nägi, et vitriinis uks oli eest ära avatud asendis ja alustelt oli võetud erinevaid kõrvarõngaid ning kaelaketid. 18 Kesklinna politseiosakonna politseivaneminspektor Marko Valdi ettekanne ja fotod sündmuskohast /IV, tl 24 – 39/, 20.07.2007.a. olles operatiivgrupis sai korrapidajalt väljakutse kella 12.05 aadressile Tallinn, Viru 13/15 majja, kus pidi olema lõhutud G poe väärisesemete vitriiniuks ja varastatud esemed. Kohale saabus kell 13.20 ajal ning tunnistaja ülekuulamisel selgus, et katki on murtud vitriiniukse lukk. Sündmuskohta fotografeeriti. Asitõendi : videovalvesüsteemi salvestusest prinditud fotod /IV, tl 40 – 52/, fotod on prinditud salvestuselt 20.07.2007.a. ajavahemikul 11.07.55 – 11.16.16 G kauplusest. F.N poolt kahtlustatavana antud ütlused /IV, tl 79 – 81, 94 - 96/, tunnistas oma süüd ning seletas, et juuli kuus aastal 2007.a. jalutas vanalinnas ja otsustas käia sees G kaupluses. Olles vitriini juures märkas, et vitriini lukk on nõrk ja tal tuli mõte seda lõhkuda ja ehteid varastada. Toetas kätega luku peale, vajutas kõvemini ja lukk läks katki. Peale luku lõhkumist läks välja ja umbes 5 minuti pärast tuli uuesti sisse. Vitriinist võttis kõrvarõngaid 4 paari, 8 tk ja 4 kaelaketti. Kõik ehted olid naiste omad. Peale vargust vaatas hinda nad maksid 18 000,- krooni. ehted müüs maha Balti jaama turul suvalistele inimestele ja sai 7500,- krooni. Kahetseb oma tegu. 30.07.2007 episood Kannatanu esindaja MM’i ütlused /IV, tl 7 - 8/, 30.07.2007.a. kella 19.45 ajal Harjumaal Saue vallas Laagri alevikus Laagri Maksimarketist aadressil XXX võeti Eesti Tarbijateühistute Keskühistule kuuluvad järgmised asjad: keedu Salaami 2 tk maksumusega 65,- krooni, Suitsu – Keedu karbonaad 1,472 kg maksumusega 129,39 krooni, Suitsu – Keedu Talumehe sink 0,42 kg maksumusega 32,72 krooni, viilutatud Soolaforell 5 pakki maksumusega 249,50 krooni, Saare Light juust 2,118 kg maksumusega 169.22 krooni, Saare juust 1,194 kg maksumusega 95.40 krooni, Pühajärve juust 0,69 kg maksumusega 54,44 krooni, Pikantne juust 0,64 kg maksumusega 54,33 krooni ja Toorsuitsu vorst Kardinaali 4 tk maksumusega 199.60 krooni. Kokku tekitati kahju 1049,60 krooni. kauba eest tasumata jätnud meesterahvas peeti Falck turvateenistuse poolt kinni ning korrasolev kaup tagastati omanikule, mistõttu ETK-le kahju ei tekitatud. ETK avaldus /IV, tl 9 – 10/, 30.07.2007.a. võttis meesterahvas suuremas koguses toidukaupa. Saalis tõstis kauba oma kilekotti ja läbis kassast maksmata kaubaga. Kokku kaupa väärtuses 1049.60 krooni. Tunnistaja MJütlused /IV, tl 11 – 12/, 30.07.2007.a. kell 19.45 olles tööl Laagri Maksimarketis aadressiga XXX kaamerate vahendusel märkas noormeest, kes võttis suurema koguse punast kala ja teist söögikaupa. Hiljem läks ta kassast läbi maksmata kaubaga, pakitud tema kilekotti sisse. Peale kassasid peeti isik kinni ja toimetati turvaruumi. Läbivaatamisel leiti kaupa koguväärtusega 1049.60 krooni. Tunnistaja JR ütlused /IV, tl 13 – 14/, töötab Falck Eesti turvatöötajana. 30.07.2007.a. töötas Laagri Maksimarketis. Umbes kell 19.45 ajal andis talle operaator Marina Jefimova, kes vaatab kaameraid, teada, et üks poiss võtab korvi ostusaalis väga ruttu täis ja hetkel viibib see poiss vorstide ja juustude osakonnas. Marina ütles millise kassa juures see noormees on ning pidas selle poisi kinni, kui ta oli kassad läbinud. Noormees viidi turvaruumi ning anti üle politseile. F.N poolt kahtlustatavana antud ütlused /IV, tl 77 – 78, 94 - 96/, tunnistab oma süüd ning selgitusi ei anna. 26.08.2007 episood Kannatanu esindaja TV’i ütlused /IV, tl 56 – 57/, 26.08.2007.a. kella 14.20 ajal Harjumaal, Tallinnas XXX Kristiine Kaubanduskeskuse AS Elion Esinduses võttis meessoost isik AS E poest müügisaalist videokaamera Sony DCR – DVD ja möödus kassast tasumata võetud kauba eest. Kokku tekitatud kahju 6990,- krooni. Kauba eest tasumata jätnud meesterahvas peeti Elion Esindus töötaja RL poolt kinni ning korrasolev kaup tagastati omanikule, mistõttu AS E ei ole kahju tekitatud. AS E avaldus /IV, tl 58/, palun võtta vastustule kodanik F.N-i , kes 26.08.2007.a. kell 14.20 võttis kaasa ja väljus müügisaalist möödudes kassaderivist 19 asutusele kuuluva kaubaga Sony videokaamera DCR – DVD 106, koguväärtusega 6990,- krooni. Tunnistaja RL’i ütlused /IV, tl 59/, 26.08.2007.a. kell 14.30 olles tööl E aadressiga XXX, ütles klient, et müügisaalist lahkus isik kaameraga, mille ta võttis vitriinist. Jooksis koheselt talle järele ning sai kätte parkla juures. Hawaii Expressi töötajad kutsusid kohale turvatöötajad ning andsid isiku turvatöötajatele üle. Tunnistaja IŠ ’i ütlused /IV, tl 60/, olles tööl 26.08.2007.a. kell 14.20 Kristiine kaubanduskeskuses aadressiga XXX sai teada, et Hawaii Expressist tuli paanika häire. Jõudis kohale ja nägi, et E teenindaja pidas kinni noormehe kes väljus poest Sony videokaamera eest tasumata. Noormehel oli tumesinine vest seljas ja sinised teksad jalas. Toimetas noormehe urvaruumi ja kutsus politsei. Noormees nimetas ennast F.N. Noormees anti üle politseile. F.N poolt kahtlustatavana antud ütlused /IV, tl 82 – 83, 94 - 96/, tunnistas oma süüd ning selgitas, et 26.08.2007.a. kella 14.00 paiku läks Tallinnas XXX Kristiine Kaubanduskeskusesse lihtsalt ringi vaatama. E kauplusesse minnes nägi, et vitriinikapi uks on lahti. Võttis kapist videokaamera ja väljus kauplusest kaamera eest tasumata. Tahtis kaamera maha müüa. Raha oleks lihtsalt ära raisanud. Peale kauplusest väljumist pidas E kaupluse töötaja ta kinni. Kahetses tehtut. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud F.N, Z.O, E.T ja I.N seletasid, et nad on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid endid nendele inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsjad asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuste süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on F.N-ile , Z.O-le , E.T-le ja I.N-ile inkrimineeritud kuriteo toimepanemine kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuste käitumine õigesti kvalifitseeritud. Eeluurimisel F.N kinnitas 10.11.2006.a episoodis /I tl 44/, et ta oli öösel, 13 novembril, Koidu tänaval asuvas kontoris. Tungis kontorisse akna lahtimurdmise teel varastades sealt 2 monitori. F.N /I tl 45 - 48/, tunnistas tegu ning seletas, et oli 2006.a. novembri algul kella 04 paiku Koidu tänaval, kus otsustas sisse tungida sellel tänaval asuvasse kontoriruumi. Läks akna juurde, võttis kätte kivi ja lõi sellega vastu klaasi, kuid klaas ei purunenud, vaid läks katki aknakäepide. Lõkkas akna sissepoole ja tungis akna kaudu kontoriruumi. Lõikas läbi 2 LCD monitori juhtmed ja väljus nendega akna kaudu. Müüs järgmisel päeval monitorid maha ajalehe Referent kuulutuse kaudu tundmatule meesterahvale. Mõlemad monitorid müüs 1400,- krooni eest maha. 13.11.2006 episood – AS Ramirent episood – F.N tunnistas /I tl 18/, et ta oli öösel
13. novembril, Hallivanamehe tänaval asuvas ettevõttes Ramirent, tungis sinna lahtimurdmise abil ja varastas sealt kaks kohvrit piikvasaratega. F.N /I tl 20 - 23/, tunnistas, et 13.11.2006.a. hommikul kella 05 paiku tungis kangi abil Ramirent hoonesse, murdes kangiga 3 lukku. Ruumist võttis stellaažide pealt 2 kohvrit piikvasaratega Bosch. Väljus ukse kaudu, mille lukud oli varem lõhkunud. Varastatud piikvasarad müüs kuulutuse järgi tundmatule inimesele ning sai mõlema eest 5000,- krooni. Raha kulutas enda tarbeks. 03.04.2006.a episood- F.N kinnitas /II tl 151 – 152/,03.04.2006.a. et öösel tuli ta koos I.N ja E.T-ga (Andrei autoga) aadressile XXX, kus asub firma T kauplus, kus müüakse ehitustööriistu. Nemad Kolviga tulid autost välja, Andrei jäi autosse, kes jäi istuma töötava mootoriga autosse. Ootas, millal me tuleme tööriistadega kauplusest välja. Meie E.T-ga lõime lähedalt leitud kividega ühe kaupluse akna katki, äärmise paremalt poolt. Kui lõid aknaklaasi katki, rakendus signalisatsioon. Jõudsid minna ainult vitriini taha, kaasa võtta ei jõudnud midagi. Jooksid Ljonjaga kauplusest välja, istusid Andrei autosse ja ootasid seal 20 veidi, pärast sõitsid tänavale välja. Ristmikul valgusfoori juures pidas neid Falck kinni ja tulid kohale politsei. 10.03.2006.a episoodis F.N tunnistas /III tl 16/, et talvel (lumi oli maas) lõhkus ta kaupluse Stokker vitriini ning varastas sealt bensiinisaage. Saagide täpset aru ei mäleta. Lasnamäel Peterburi maanteel, sillast mitte kaugel asub see koht. F.N poolt kahtlustatavana antud ütlused /III tl 22 – 25/, tunnistab oma süüd ning seletas, et 09.03.2006.a. sõitis Lasnamäe piirkonnas. Ajalehe kuulutuse kaudu rentis sõiduauto, kellegi teise nimele. Hommikul kella 04 paiku oli Peterburi maantee piirkonnas. Sõitis kaupluse Stokker juurde aadressil Tallinn XXX. Läks sinna eesmärgiga midagi varastada. Kaasas oli telliskivi, millega lõhkus vitriiniklaasi. Kohe hakkas signaal tööle, kuid ta ronis ikkagi kauplusesse ja võttis stellaažidelt bensiinisaage. Need olid kinnitatud juhtmetega, mis kiskus lihtsalt välja. Kokku võttis 10 saage. Kõik saed pani sõiduautosse ja sõitis minema. Kui ära sõitis ei olnud veel kohal turvatöötajaid ega politseid. Saed müüs maha ajalehe kuulutuse kaudu. Saage müüs keskmiselt 2000,- krooni tükk. F.N ütluste olustikuga seostamise protokoll /III tl 28 – 33/, F.N näitab kauplusehoonet, mis asub aadressil Tallinn, XXX. Ta näitab vitriiniklaasi, mille ta lõhkus telliskiviga, et tungida kaupluseruumi. Kaupluseruumis, mis asub aadressil Tallinn XXXnäitab F.N riiuleid – stellaaže, kus olid 10.03.2006.a. bensiinisaed, millest 10 tükki ta varastas. F.N selgitas, et kaupluseruumi sissetungimise ajal olid tal kindad käes. 10.10.2006 episood – AS R – F.N poolt antud ütlused /III tl 64 – 67, 103 - 106/, kus ta tunnistas oma süüd ning selgitas, et 2006.a. sügisel pruukis õues alkohoolseid jooke ning kui viin sai otsa tahtis veel napsitada ja läks üle tee Tondi tänavale. Seal asub kauplus, mis oli kinni ning lõhkus telliskiviga vitriiniklaasi ning sisenes kauplusesse. Võttis 4 pudelit viina ning seejärel väljus kaupluses. Läks sinna kus ennem napsitas. Kahetses tehtut. F.N ütluste olustikuga seostamise protokoll /III tl 73 – 78/, kohapeal XXX näitas F.N akent, mida ta 2006 aasta sügisel lõhkus telliskiviga ja tungis kauplusesse, kust varastas alkoholi. 16.05.2006.a episoodis F.N puhtsüdamlik ülestunnistus /III tl 61/. 2006.a. kevadel Pääsküla piirkonnas Tallinnas lõhkus telliskiviga R – Kioski klaasvitriini ning varastas sealt LCD televiisori. See kiosk asub tanklas. F.N poolt kahtlustatavana antud ütlused /III tl 64 – 67/, 2006.a. kevadel jalutas Pääsküla piirkonnas. Läks ühe selles piirkonnas asuva R – Kioski juurde ning leidis maast telliskivi, millega lõhkus kioskivitriini. Sisenes kioski ja varastas televiisori, mis oli leti taga. Väljus kioskist ja läks teadmata suunas. Tee peal peitis kuskile televiisori, seejärel läks koju. Järgmisel päeval läks sinna kohta kuhu peitis televiisori, võttis selle ja müüs kuulutuse kaudu maha. F.N ütluste olustikuga seostamise protokoll /III tl 73 – 78/, F.N selgitas, et 2006.a. aasta kevadel lõhkus ta kioski vitriiniklaasi ning varastas sealt televiisori. 17.06.2007.a episoodis F.N puhtsüdamlik ületunnistus /III tl 139/, kus ta tunnistas oma süüd. F.N poolt kahtlustatavana antud ütlused /III tl 140 – 142/, tunnistas oma süüd ning selgitas, et 17.06.2007.a. õhtul läks Rocca al Mare Sportlandi kauplusesse, võttis riidepuult spordipüksid ja läks nendega proovikabiini. Pani püksid seljakotti ning lahkus kauplusest. Varastatud püksid müüs tundmatule isikule maha. 15.05.2007 episoodis F.N poolt kahtlustatavana antud ütlused /IV, tl 127 - 128/, tunnistas oma tegu ning selgitas, et 2007.a. maikuus astus päeval sisse Tondi Selveri kaubanduskeskusesse. Seal läks niisama juveelikauplusesse. Kaasas oli tal umbes 1000,- krooni. poes hakkas vaatama kuldsõrmuseid. Hakkas sõrmuseid proovima. Palus müüjat kuldsõrmuseid näidata. Müüja näitas sõrmuseid ning ta hakkas neid proovima. Proovis ühte sinise kivikesega sõrmus sõrme, mis maksis umbes 3000,- krooni. alguses proovis, ei tahtnud varastada. Hiljem selle sõrmuse proovimise ajal, tekkis mõte seda mitte tagastada ja see varastada. Selle ajal viibis kaupluses veel üks meesterahvas. Kui tekkis mõte sõrmus varastada, kargas poest välja ja jooksis minema. Pärast seda müüs tänaval juhuslikult vastutulijale 700,- krooni eest maha. raha kulutas isiklikuks otstarbeks. Kahetseb tehtut. 20.07.2007 episoodis F.N poolt kahtlustatavana antud ütlused /IV, tl 79 – 81, 94 - 96/, tunnistas oma süüd ning seletas, et juuli kuus aastal 2007.a. jalutas vanalinnas ja otsustas käia sees G kaupluses. Olles vitriini juures märkas, et vitriini lukk on nõrk ja tal tuli mõte seda 21 lõhkuda ja ehteid varastada. Toetas kätega luku peale, vajutas kõvemini ja lukk läks katki. Peale luku lõhkumist läks välja ja umbes 5 minuti pärast tuli uuesti sisse. Vitriinist võttis kõrvarõngaid 4 paari, 8 tk ja 4 kaelaketti. Kõik ehted olid naiste omad. Peale vargust vaatas hinda nad maksid 18 000,- krooni. ehted müüs maha Balti jaama turul suvalistele inimestele ja sai 7500,- krooni. Kahetseb oma tegu. 30.07.2007 episoodis F.N poolt kahtlustatavana antud ütlused /IV, tl 77 – 78, 94 - 96/, tunnistab oma süüd ning selgitusi ei anna. 26.08.2007 episoodis F.N poolt kahtlustatavana antud ütlused /IV, tl 82 – 83, 94 - 96/, tunnistas oma süüd ning selgitas, et 26.08.2007.a. kella 14.00 paiku läks Tallinnas XXX Kristiine Kaubanduskeskusesse lihtsalt ringi vaatama. Elioni kauplusesse minnes nägi, et vitriinikapi uks on lahti. Võttis kapist videokaamera ja väljus kauplusest kaamera eest tasumata. Tahtis kaamera maha müüa. Raha oleks lihtsalt ära raisanud. Peale kauplusest väljumist pidas Elioni kaupluse töötaja ta kinni. Kahetses tehtut. Tema enda ütlustele lisaks tõendavad F.N süüd dokumentaalselt: Sündmuskoha vaatlusprotokollid /I, tl 13-17; 31, II 114-120; III lk 5-8, 50-54; 83-87/ vaadeldavaks sündmuskohaks on XXX, Tallinn; XXX. kaupluse uksed ja lukud murdmisjälgedeta. Kaupluse vasakul küljel teise akna topeltklaas puruks löödud. Akna ees maas poolik kiviplaat. Müügisaalis aknast vasakul 3 riiulit. Kaks ülemist riiulit kaubast tühjad. Seadmete turvajuhtmed läbilõigatud; XXX, Tallinn. Sissemurdmine alkoholi kauplusesse R ; Pärnu mnt 453E, Tallinn R – Kiosk. Eksperdi arvamus /III kd, lk 57-58/, mille kohaselt jääkapilt Premia võetud proovidest DNA profiilid on kokkulangevad F.N DNA profiiliga. Asitõendi vaatlusprotokollid /I kd, lk 53-60/, s.o. videosalvestus, kus on näha XXX 13.11.2006 kell 4.32 sisenenud meesterahvas, kes kell 5.00 väljub sealt 2 kohvriga; /II, lk 182/, s.o. sõiduauto XXX0 reg nr XXX; /III, lk 50-54/, s.o. alkoholi kauplus R asuk XXX, kus külmkapi peal vereloikudest võeti DNA proovid, sündmuskoht fotografeeriti; /III, lk 83-87/, s.o. Pärnu mnt 453 E asuv R Kiosk, kust kaasa võeti klaasitükk, millel oli jalatsijälg, sündmuskoht fotografeeriti; asitõendi videosalvestuse vaatlusprotokollid / IV kd lk 109-121 ja fotod lk 40-52 /. AS Falck Eesti vastus /III kd, lk 88-89/, 16.05.2006 häire edastamise kohta, tehti kindlaks akna lõhkumine. Äratundmiseks esitamise protokoll /IV, lk 123-124/ tunnistaja Viiu Niitrale esitatud fotod, kus ta varguse episoodis 15.05.07 kauplusest Gviitab fotodele 2 ja 4, kus on sarnane nägu. Kesklinna PO ettekanne ja fotod sündmuskohalt /IV kd, lk 24-39/ Tallinn Viru 13/15, kus oli lõhutud G poe vitriiniuks. Kaaskohtualuse I.N /II kd, lk 156, 157, 196-198/ ütlused ja eksperdi arvamus tema poolt jäetud jalatsijälje suhtes /II kd, lk 161-175/. Kaaskohtualuse E.T /II kd, lk 143-144, 146-148, 237-238/ ütlused ja olustikuga seostamise protokoll XXX, kus ta viitab aknale, mis ta koos F.N-iga ära lõhkus ja mille kaudu kauplusesse sisenes. F.N on XXX, Rimi Hyper Marketis kinni peetud 20.06.2006.a /II kd, lk 204, 206/. Kannatanu esindajate ja tunnistajate AL, AK, KV, JK, MT´i, S-E Uga, T K , J S , I H , T K , K M , AK, M K , V N , TO, T K , VV, V D , MM, M J , J R, TV, RL, I Š ütlused. Kaaskohtualuste I.N-i ja E.T ütlused 03.04.2006.a episoodis. Eeluurimisel I.N kinnitas 14.04.2006.a episoodis - Menetlusaluse isiku I.N-i ütlused /I tl 83/, juhtis sõiduautot reg.nr XXX. Kaks tundi tagasi jõi ära 1 pudeli õlut. Istus rooli, et viia autot koju. On süüdi ja kahetseb. Meditsiinilist ekspertiisi ei taha. Alkomeetrinäiduga 0,56 mg/l on nõus; - Ta selgitab /I tl 86-88/, et ta juhtis sõiduautot reg.nr XXX. Kaks tundi tagasi jõi ära 1 pudeli õlut. Istus rooli, et viia autot koju. On süüdi ja kahetseb. Meditsiinilist ekspertiisi ei taha. Alkomeetrinäiduga 0,56 mg/l on nõus; - I.N-i ütlused /I tl 117/, mille kohaselt ta 07.11.2005.a. juhtis autot XXX0 reg.nr XXX. Sõitis töölt koju. Kesklinnas pidas kinni politsei. Alkomeeter näitas alkoholijoovet. Oli sellega nõus kuna jõi õlut; 22 - 07.11.2005.a episoodis /I kd, lk 120-122/ ta selgitas, et 20.12.2004.a. oli karistatud LS § 7419 alusel rahatrahviga 12 000,- krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Trahv makstud osaliselt. 07.11.2005.a. kella 15.18 ajal juhtis sõiduautot XXX0 reg.nr XXX, millega liikus Tallinnas, Gonsiori tn, kus pidas kinni politsei ning kontrollimisele tuvastas alkoholijoobe. Tunnistab ennast täielikult süüdi ja puhtsüdamlikult kahetseb; - 13.03.
14. a episoodis: I.N-i 13.03.2006 kahtlustatavana antud ütlused /I tl 205 – 208/, I.N tunnistas oma süüd ning selgitas, et 12.03.2006.a. päeval pöördus firmasse OÜ Varuosaexpert ja rentis üheks ööpäevaks auto XXX reg.nr XXX. Tasus rendi eest 600,- krooni ja pandi suuruses 1500,- krooni. kella 03 paiku öösel sõitis koos Sergei nimelise tuttavaga, renditud auto XXX´iga mööda Tallinna ringi. Kohtus noormehega 12.03.2006.a.. Kui autoga ringi sõitsid, tekkis neil idee kuskil vargus toime panna. Sõitsid Peterburi maanteel, Tallinnas asuva ehituskaupluse juurde. Võtsid koos Sergeiga pakiruumist metalltorud ja lõid nendega kaupluse klaasvitriini puruks. Tungisid kauplusesse ning võtsid stellaažidelt sae, mõned trellid ja arvutimonitori. Panid kõik need asjad autosse ja hakkasid kaupluse juurest ära sõitma. Nägid kuidas turvafirma Falck auto järele sõitis. Sõitis 10 minutit autoga, aga pärast sai aru, et pakku minna on mõttetu. Tallinnas, Magasini tänaval peatas Auto. Sergei jooksis auto sõitjateruumist välja ja varjus kiiresti teadmata suunas. Turvafirma Falck töötajad pidasid ta kinni. Kogu kaup, mille Peterburi maanteel ehituskauplusest varastasid, oli auto pakiruumis. Kahetses tehtud. - 11.02.2006.a episoodis I.N-i puhtsüdamlik ülestunnistus /II tl 43/, selle kohta, et ta tungis koos E.T-ga umbes märtsikuus mööblivabriku kõrval asuvasse kauplusesse ja varastas nivelliire. Samuti oli nendega Vitali Filonov; - I.N-i poolt kahtlustatavana antud ütlused /II tl 45 – 48/, tunnistas ennast süüdi ja seletas, et ühel õhtul tulid tema juurde E.T ja Vitali Filonov. Hakkasid talle rääkima, et sõidaks nendega mingi kaupluse juurde, et kui õnnestub, varastada kauplusest tehnikat. Sõitsid Ljonja autoga, tema oli roolis. Sõitsid sõiduauto Audiga kaupluse juurde, tema jäi autosse, Ljonja ja Vitalik läksid kaupluse vitriini juurde. Seda ei tea kes konkreetselt lõi klaasi puruks ja tungis sisse. Varastasid seal nivelliire, mis laadisid autosse. Sõitsid Ljonja juurde koju. Jätsid auto sinna ja varastatud nivelliirid. Seda ei oska öelda kuhu nivelliirid konkreetselt said; - Vastastamine I.N-i ja E.T vahel /II tl 55 – 58/, I.N ja E.T tunnevad üksteist juba ammu. I.N eksis kahtlustatavana ütlustes, vaid olid kahekesi 11.02.2006.a. varguse juures XXX. E.T seletuse kohaselt Filonovi nendega ei olnud; - I.N-i 04.07.2006 kahtlustatavana antud ütlused /II tl 196 – 198/, tunnistas oma süüd ning seletas, et 11.02.2006.a. kell 02.34 tungisid grupis E.T-ga akna lõhkumise teel Tallinnas XXXasuvasse kauplusesse AS K , kust varastas firmale kuuluvat vara summas 50 928,- krooni, nimelt: Laser Distansmeeter DME 100 maksumusega 6075,- krooni, laser Distansmeeter DME 50 maksumusega 4301,- krooni, Laserlood SP 5 30M maksumusega 2932,krooni, Laser CL 90 9M maksumusega 3314.5 krooni, Laser RL 100 240M maksumusega 2789,krooni, Laser RL 300 610M maksumusega 13562,5 krooni, Laser LCD 300 maksumusega 11528,- krooni ja Laser Distansmeeter TLM 300 maksumusega 3780,- krooni; 26.11.2005.a episoodis: I.N-i poolt kahtlustatavana antud ütlused /II tl 94 – 97/, süüdi ei tunnista. T ema OÜ L territooriumil pole kunagi viibinud. Nike jooksukingad, mis Rahumäe tee politseis ära võeti, ostis eelmise aasta lõpus Hobby Halli kauplusest Rocca al Mare kaubanduskeskusest. Kellegile jalatseid kanda andnud ei ole. Hakkas kandma neid jalatseid kuu pärast seda kui ostis. Seda ei mäleta kus ta oli ajavahemikul 26 kui 28 novembril; - I.N-i 04.07.2006 kahtlustatavana antud ütlused /II tl 196 – 198/, tunnistas, et käis firmas LAS, kust varastas 2 arvutimonitori. Jalanõud (tossud), mis olid jalas kinnipidamisel kuuluvad talle ning ainult tema kannab neid. 03.04.2006.a episoodis: - I.N-i poolt kahtlustatavana antud ütlused /II tl 156 – 157, 196 - 198/, 03.04.2006.a. öösel tuli oma sõiduautoga Audiga koos oma tuttavate Ljonja E.T ja F.N-iga aadressile XXX. Sõitsid sinna selleks, et midagi varastada. Selles kaupluses müüakse ehitustööriistu. Kohale jõudes peatusid kaupluse juures. Tulid kolmekesi sõiduautost 23 välja. Tema läks Mustamäe tee äärde, vaatas ringi, kas kõrvalisi isikuid pole. Poistele ka ütles, et kedagi pole. Siis nemad hakkasid mingite kividega kaupluse akent katki lööma, tema istus autosse. Kui aknaklaasi ära lõhkusid, läksid nad sisse. Kaupluses rakendus signalisatsioon. Siis hüüdis ta poistele, et nad välja tuleks (andis auto signaali). Poisid tulid kohe välja ja istusid kiiresti autosse ja sõitsid Tammsaare tee poole. Teel pöörasid mingisugusesse tupikhoovi, seisid seal veidi, pärast mida sõitsid välja. Neid pidas Falck patrull ristmikul kinni ja pärast tuli kohale ka politsei. Kui seista kaupluse poole näoga, siis poisid lõhkusid ära parempoolse äärmise akna klaasi. Tema enda ütlustele lisaks tõendavad I.N-i süüd dokumentaalselt: - Sündmuskoha vaatlusprotokollid /I n159-166; II 8-12; II lk 77-80/ vaadeldavaks sündmuskohaks on XXXKauplus Stokker- vitriin Peterburi tee 46 maja poolest on ära lõhutud; vaadeldi sündmuskohta aadressil XXXja XXX, Tallinn kaupluse „Oma Ruum“; - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktid 6663/608, 27.11.2004; 6663/608, 27.11.2004 /tl 112/; - Väärteoprotokollid AB 685320, 28.11.2004, AB 810947, 14.04.2006, AB741045, 07.11.2005; - 20.12.2004.a otsus väärteoasjas 2314,04,032030/I tl 79, tl114/; - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 14.04.2006 ja 07.11.2005 /I tl 80, 115/; - AS Mecro avaldus koos inventuuri aktiga /tl 145-146/; Falck kinnipeetu üleandmise leht /tl 154/; - Sündmuskoha –sõiduauto XXX reg nr XXX vaatlusprotokoll; - Asitõendite vaatlusprotokollid /tl 168-177; 178-180; 182-186/; - AS K avaldus /tl 5/ - LOÜ avaldus /II t.l 65/; suulise teate protokoll /II tl 66/; -Põhja PO ekspertiisiakt nr T-33-04/L-376,04.03.2006 /II tl 89-91/; - Põhja PO ekspertiisiakt nr T-33-04/L-376,04.03.2006/II tl 161-175/, kus tuvastati I.N-i poolt jäetud jälg. Tema süüd kinnitavad eeluurimisel antud tunnistajate AO, J S , J R , E -H K , M L , RV, F S , MT, T Ka , kannatanu T K , A Z , S-E U ütlused. Kaaskohtualuste F.N ja E.T ütlused 03.04.2006.a episoodis, E.T ütlused 11.02.2006 episoodis. Eeluurimisel E.T kinnitas 11.02.2006.a episoodis: E.T poolt kahtlustatavana antud ütlused /II tl 33 – 36, 50 – 53, 237 - 238/, 2006.a. veebruaris kohtus Tondil I.N-iga, kes oli oma autoga Audi. Sõitsid ja vaatasid Veereni teel asuvat kauplust. Pärast öösel sõitsid I.N-iga kahekesi sinna. Lõi klaasi puruks. I.N jäi autosse. Varastas kauplusest nivelliire, mis pani kotti. Sõitsid autoga Tondile, I.N-i trepikoja juurde. Jätsid nivelliirid I.N-i juurde koridori. Siis läks koju. Koplist vähetuttav Aleksei nimeline aitas nivelliirid maha müüa. Said umbes 5000,- krooni. Raha jaotasid võrdselt Andreiga. Üks nivelliir jäi alles ning hiljem viis selle Lasnamäel pandimajja; -Vastastamine I.N-i ja E.T vahel /II tl 55 – 58/, I.N ja E.T tunnevad üksteist juba ammu. I.N eksis kahtlustatavana ütlustes, vaid olid kahekesi 11.02.2006.a. varguse juures XXX. E.T seletuse kohaselt Filonovi nendega ei olnud; 03.04.2006.a episoodis: - E.T poolt kahtlustatavana antud ütlused /II tl 143 – 144, 237 - 238/, tunnistab oma süüd ning seletas, et tulid aadressile XXXsõiduautoga XXX0, mis kuulub I.N-ile, kes oli ka roolis. Vaatasid ringi. Andrei jäi autosse ootama, tema ja Maksim tulid autost välja ning leidsid kivid ja hakkasid nendega taguma (viskama) vastu klaasi. Selliselt lõhkusid ära kaupluse aknaklaasi. Selles kaupluses müüakse tööriistu, mida kavatsesidki võtta. Signalisatsioon rakendus. Sõiduautos istunud Andrei kutsus neid, andes signaali. Peale signaali jooksid välja, istusid autosse ja sõitsid Kadaka turu poole. Pöörasid kuskile maja hoovi kus seisid mingi aeg ja pärast sõitsid sealt välja. Kohe valgusfoori juures pidasid neid kinni Falck ja politseinikud. 24 - E.T ütluste olustikuga seostamise protokoll /II tl 146 – 148/, sõideti Lõuna PO hoovist aadressile XXX, Tallinn, kus E.T osutas ühele aknale, mille tema oli koos F.N-iga ära lõhkunud ja mille kaudu sisenes kauplusesse (kuid tuli kohe välja); 20.06.2006.a episoodis: - E.T poolt kahtlustatavana antud ütlused /II tl 213 – 215, 218 – 220, 237 - 238/, 20.06.2006.a. läks kella 14 ajal koos Z.O-ga kauplusesse Rimi, et seal panna toime žiletiterade vargus. Ta oli nõus. Kui sisenesid kauplusesse Rimi leppisid kokku, et Aljakberiga võtab žiletiterad ning tema viib need kauplusest välja. Ostukorv oli Aljakberi käes. Tema läks stendi juurde ja võttis sealt 7 pakki žiletiterasid Mach 3 Power. Tema ootas Aljakber´i kaubasaalis autoosade osakonna juures. Aljakber tuli tema juurde ning hoidis ostukorvi käes sellisel moel, et mugav oleks ostukorvist neid žiletiterade pakke ära võtta ja neilt turvaelemendid küljest ära rebida. Ärarebitud turvaelemendid pani kõrvalolevale riiulile autoosade varju. Žiletiterade pakid toppis endale kõigisse jope taskutesse ja spordijope varrukasse. Pärast seda Aljakber võttis küpsised Domino ja läksid kassade juurde. Tema läks kassast mööda ja jättis jopesse peidetud kauba eest tasumata. Aljakber maksis võetud küpsiste eest. Kassadeliini taga tuli tema juurde kaupluse turvamees ja palus koos temaga turvaruumi kontrolli. Kui ka Aljakber oli läbi kassa läinud, peeti ka tema kinni. Turvaruumis võttis jopest välja varastatud žiletiterade pakid. Tekitatud kahju on Rimi Eesti Food AS-le hüvitatud 30.06.2006.a. summas 902,- krooni ja 07.07.2006.a. summas 676.50 krooni, kokku summa 1578.50 krooni. Tema enda ütlustele lisaks tõendavad I.N-i süüd dokumentaalselt: - Sündmuskoha vaatlusprotokollid / II 8-12; 114-120/, - AS K , AS T , Rimi Eesti Food AS avaldus; - Põhja PO ekspertiisiakt nr T-33-04/L-376, 04.03.2006 /II tl 161-175/; - asitõendi vaatlusprotokoll /II tl 182/, CD –plaadi vaatlusprotokoll /II tl 227-234/; Kaaskohtualuse I.N-i, ütlused 11.02.2006 ja 03.04.2006.a episoodis; F.N ütlused 03.04.2006 episoodis, Z.O ütlused 20.06.2006 episoodis. Tunnistajate ML, RV MT, TK, DH AR ütlused. Kannatanu S-EU ütlused. Eeluurimisel Z.O kinnitas 29.07.2006.a episoodis: - Rimi Eesti Food AS avaldus nr 197 /I tl 231 - 232/, 29.07.2006.a. peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses aadressiga XXX kinni meesterahvas, kes oli läbinud kassad ning kelle juures avastati Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat maksmata kaupa 1127.50 krooni väärtuses. - Kesklinna PO konstaabel Taivo Veersalu ettekanne /I tl 233/, olles tööl 29.07.2006.a. autopatrullis, sõitsid väljakutsele XXX HyperRimisse varga järgi. Hetk enne kohale jõudmist märkasid, et Lootis 7 parklas jookseb isik Ahtri tn poole halli tuulejope ja punaste dressidega ning isikul on midagi käes ja tema järgi jookseb turvatöötaja. Peatusid ning hakkas jooksma Ahtri tn suunas ja R.Purga hakkas autoga samas suunas sõitma ja pidasid isiku kinni Ahtri tn ja Admirali maja juures. Admirali maja juures olevast prügikastist leidsid 5 pakki žileti terasid ja samal ajal jõudis kohale ka XXX turvatöötaja, kes ütles, et žileti terad on varastatud HyperRimi kauplusest. Isik toimetati politseisse, kelleks osutus Z.O. - Tunnistaja MR ütlused /I tl 234/, 29.07.2006.a. oli tööl turvatöötajana kaupluses Rimi aadressil Tallinn XXX. Kella 10.00 paiku viibides müügisaalis märkas, kuidas üks noormees halli jope ja punaste pükstega võtab käesolevast ostukorvist mitu pakki Gilette terasid ja paneb endale taskusse. Teavitas sellest turvatöötajat VT’it, kes hakkas noormeest edasi jälgima. Noormees läks kassast mööda, jättes kauba eest maksmata ning pärast seda jooksis kauplusest välja. VT jooksis talle järele ning pidas noormehe koos appi tulnud politseinikuga kinni. - Tunnistaja VT’i ütlused /I tl 235/, 29.07.2006.a. oli tööl turvatöötajana kaupluses Rimi aadressil Tallinn XXX. Kella 10.00 paiku teavitas talle turvatöötaja M.R , et üks noormees pani müügisaalis endale taskusse mitu pakki Gilette terasid. Hakkas noormeest jälgima. Noormees läks kassast mööda jättes kauba eest maksmata. Märgates, et teda tahetakse kinni pidada, hakkas noormees jooksma Ahtri tn suunas. Jooksis talle järele ning nägi, et noormees viskas Gillete terasid prügikasti Admirali maja juures. Pidasid noormehe koos politseinikega kinni Ahtri tänaval Admirali maja juures ning vaadates Admirali maja juures olevat prügikasti leidsid sealt 5 pakki žileti terasid, mis olid varastatud Rimi kauplusest. Kaup oli rikutud ja üle antud politseile. 25 - Z.O poolt kahtlustatavana antud ütlused /I tl 237 – 240/, Z.O tunnistas kuritegu ning selgitas, et läks kella 10 ajal Lootsi tänaval asuvasse kauplusesse Rimi, võttis kassade juures letilt 5 pakki habemeajamisteri Gillette. Habemeajamisterad pani jope (rinna) taskusse. Enne seda oli võtnud habemeajamisterade pakkidelt kleebised ja seega rikkunud pakke. Pärast seda läks väljapääsu suunas, läbis kassadest habemeajamisterade eest maksmata. Turvatöötaja pidas kaupluse taga teda kinni. Vajas habemeajamisteri isiklikus kasutamiseks. Politsei sai tema kätte Ahtri tänaval Admirali maja juures. - Asitõendite – rikutud žiletiterade vaatusprotokoll, 01.08.2006 /I tl 243 – 246/, vaadelavaks objektiks 5 pakki Gilette vahetusterasid. Kõikidest pakkidest on eemaldatud turvaelemendid ning sellega pakid on rikutud. - Kannatanu esindaja Meelis Missi ütlused /I tl 247 – 249/, 27.07.2006.a. üritas Z.O varastada Rimi Eesti Food AS kuuluvast kauplusest aadressil Tallinn XXX 5 pakki Gillette vahetusterasid maksumusega 1127,50 krooni. varguse käigus kaup rikutud ning seoses sellega Rimi Eesti Food AS-le tekitatud kahju summas 1127,50 krooni. 20.06.2006 episoodi kinnitavad: - Rimi Eesti Food AS avaldused 20.06.2006 nr 110, 111 /II tl 203, 205/, 20.06.2006.a.peeti Rimi Eesti Food AS kauplusest aadressiga XXXkinni E.T ja Z.O (kaasosaline), kes olid läbinud kassad ning kelle juures avastati Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat maksmata kaupa summas 1578.50 krooni väärtuses. - Tunnistaja DH’i ütlused /II tl 208 – 209/, 20.06.2006.a. kell 14.10 oli tööl Mustakivi Hyper Rimi aadressil XXX, kui märkas, et sinises spordijopes ja tumepunastes spordipükstes noormees võttis stendilt 7 pakki žiletiterasid Gilette Mach 3 Power ja pani need endale korvi. Läinud sellest stendist eemale, tuli tema juurde teine mustas spordiriietuses noormees, koos läksid nad autoosade osakonda. Sinises spordijopes ja punastes spordipükstes noormees jättis mulje nagu ta uuriks kaupa, teine mustas spordiriietuses noormees samal ajal tõstis ostukorvist välja žiletiterade pakke Gilette, rebis neilt ära turvaelemente ja peitis siis need oma jopesse. Peitnud kõik žiletiterade pakid jopesse, läksid noormehed maiustuse osakonda, kus võtsid paki küpsiseid Domino ja läksid kassasse nr
15. Andis saalis viibivatele turvameestele käsu kinni pidada mõlemad noormehed ja ka ise läks saali appi. Kell 14.16 peale kassa nr 1 läbimist peeti mustas spordiriietuses noormees kinni ja viidi turvaruumi kontrolli. Kell 14.18 kui teine sinises spordijopes noormees oli kassas nr 1 maksnud küpsiste teostamise. Mustas spordiriietuses noormehe juurest leiti kontrollis 7 pakki žiletiterasid Gilette Mach 3 Turbo koguväärtusega 1578.50 krooni. Kaup oli rikutud ja tagastatud kauplusele. - E.T poolt kahtlustatavana antud ütlused /II tl 213 – 215, 218 – 220, 237 - 238/, 20.06.2006.a. läks kella 14 ajal koos Z.O-ga kauplusesse Rimi, et seal panna toime žiletiterade vargus. Ta oli nõus. Kui sisenesid kauplusesse Rimi leppisid kokku, et Aljakberiga võtab žiletiterad ning tema viib need kauplusest välja. Ostukorv oli Aljakberi käes. Tema läks stendi juurde ja võttis sealt 7 pakki žiletiterasid Mach 3 Power. Tema ootas Aljakber´i kaubasaalis autoosade osakonna juures. Aljakber tuli tema juurde ning hoidis ostukorvi käes sellisel moel, et mugav oleks ostukorvist neid žiletiterade pakke ära võtta ja neilt turvaelemendid küljest ära rebida. Ärarebitud turvaelemendid pani kõrvalolevale riiulile autoosade varju. Žiletiterade pakid toppis endale kõigisse jope taskutesse ja spordijope varrukasse. Pärast seda Aljakber võttis küpsised Domino ja läksid kassade juurde. Tema läks kassast mööda ja jättis jopesse peidetud kauba eest tasumata. Aljakber maksis võetud küpsiste eest. Kassadeliini taga tuli tema juurde kaupluse turvamees ja palus koos temaga turvaruumi kontrolli. Kui ka Aljakber oli läbi kassa läinud, peeti ka tema kinni. Turvaruumis võttis jopest välja varastatud žiletiterade pakid. Tekitatud kahju on Rimi Eesti Food AS-le hüvitatud 30.06.2006.a. summas 902,- krooni ja 07.07.2006.a. summas 676.50 krooni, kokku summa 1578.50 krooni. - Z.O poolt kahtlustatavana antud ütlused /II tl 221 – 222/, 20.06.2006.a. läks koos E.T-ga kella 14 ajal kauplusesse Rimi. Sisenedes kauplusesse Rimi, võttis ta ostukorvi ja Ljonaga (E.T) leppisid kokku, et mina võtan žiletiterad ja tema viib need läbi kassa välja. Läks stendi juurde ja võttis 7 pakki žiletiterasid Mach 3 Power ja pani need ostukorvi. Siis läks Leonidi juurde, hoidis ostukorvi selliselt, et Leonidil oleks mugav ostukorvist žiletiterasid välja võtta ja nende küljest turvaelemente ära rebida. Ärarebitud turvaelemendid pani 26 kõrvalolevale riiulile. Žiletiterad pani Leonid omale jopesse. Pärast seda ostis ta küpsised Domino. Leonid läbis kassa, jättes peidetud kauba eest maksmata. Tema maksis küpsiste eest. Pärast kassaliini läbimist peeti mõlemad kinni. Leonid andis turvaruumis žiletiterapakid välja. - Tunnistaja Arno Rae ütlused /II tl 225 – 226/, 20.06.2006.a. kella 14.16 ajal Tallinnas Mustakivi 13 Rimi Eesti Food AS asuva Rimi Hyper Marketi kauplusest 2 noormeest püüdsid varastada 7 pakki žiletiterasid Gillette M3 Power koguväärtusega 1578.50 krooni. Kui nad möödusid kassast jättes kauba eest tasumata, siis turvatöötajad pidasid nad kinni. Videosalvestus läbivaatuse käigus on hästi näha, et üks noormees võtab riiulist kauba ja paneb ostukorvi. Mõlemad meesterahvad suunduvad autokauba osakonda, kus teine meesterahvas asetab Gilette M3 Power taskusse ja suunduvad väljapääsu poole. - Asitõendi : CD-plaadi vaatlusprotokoll /II tl 227 – 234/, vaadeldav objekt CD – R, millelt on 14 võtet fotodena välja prinditud. Tsiviilhagid on esitanud: Prisma Kinnisvarade AS summas 11822,- krooni kuulub väljamõistmisele Kamenskolt; AS Ramirent summas 11 408.25,-krooni, kuna AS RAmirent avaldus ja esialgnekahjunõue /I lk 34-35, 39/ 19 608.25, milline nõue on vähenenud 8200 kr võrra, kuna puurvasar Bosch GSH 11E koos kohvriga (8200 krooni) on tagastatud esindaja Joel Kajastele / IV kd, Põhja PO 25.10.07 PH5 2.3-20.17/8449 materjali alusel), kuulub välja mõistmisele F.N; AS Mecro summas 46496.86 krooni, mis arvutuslikult on eksitav ning väljamõistmisele kuulub 46 416.86 krooni F.N; R-Kiosk Eesti AS summas 26 700,- krooni F.N; AS R summas 5756.70 krooni F.N; Sportland Eesti AS summas 1027,- krooni F.N; AS T summas 11 852.51 krooni ning OÜ Vl summas 8900,- krooni kuulub väljamõistmisele solidaarselt Kamenskolit, I.N-ilt, E.T; AS Mecro summas 3300,- krooni I.N; OÜ Lsummas 10 980,- krooni I.N; Keskkonnaministeeriumi Info- ja Teh skus summas 2809.89 krooni, loobub nõudest ( III köide 31.10.2007) Ergo Kindlustus AS summas 56 111 krooni I.N-ilt ja E.T; Rimi Eesti Food summas 1127.50 krooni Z.O-lt OÜ – Gsummas 3290,- krooni ja G OÜ summas 47 615,- krooni. F.N;span class="_ _1">. Tõendeid kogumis hinnates leiab kohus, et aktiivseim kuritegude toimepanija oIi F.N. Materjalide kohaselt oli vaja varastatud asju edasi müüa, et raha saada. Kohtul puudub alus kahelda kohtualuste eeluurimisel antud ütlustes. Kohus loeb usaldusväärseks ka tunnistajate A.L , K.V , A.O , J.S , J.R , E.-H.K , M.R , V.T , M.L i, RVi, F.S , M.T ´i, T.K , D.Hu i, A.R , J.S, T.Kildi, M.K , V. N A.O , V.D , M.J , R , R. L I.Š , ütlused ning kannatanute J.K , T.K , A.Z i, S.-E.U a, I.H , K.M , A.K , T. K V.V , M.M T.V , A.K ütlused. Kohtualuste, kannatanute ja tunnistajate ütlused seonduvad muude asja kogutud tõenditega. Kohtu arvates on kohtualuste poolt toimepandud teod toime pandud tahtlikult. Kohus, tõendeid kogumis hinnates asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on kohtualuste süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuste käitumine õigesti kvalifitseeritud. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

§ 56

lg 1 kohaselt kuriteo toimepannud isikute süüd ja leiab, et nende käitumine oli õigusvastane ja moodustas kuriteo ning arvestab kooskõlas

§ 56

lg 2 asjaoluga, mille järgi vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtul puudub alus kohtualuseid karistusest vabastada või nende karistust muul viisil oluliselt kergendada. Kohus arvestab, et kuritegudega raskeid tagajärgi ei saabunud. 27 Vastavalt toimepandule tuleb kohtualust karistada. Kõigi kohtualuste karistust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Z.O karistust kergendavaks asjaoluks on lisaks kahju hüvitamine summas 1578.50 20.06.2006.a episood Rimi Eesti Food AS-le. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Arvestades F.N iseloomustavaid andmeid, et teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, teda on väärteo korras korduvalt karistatud, töökohta ta ei oma ning kohus peab võimalikuks teda karistada tingimisi. I.N omab töökohta, teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, teda on väärteo korras korduvalt karistatud ning kohus peab võimalikuks teda karistada tingimisi. E.T tegutseb FIE-na. Teda on ühel korral karistatud tingimusliku karistusega. Teda on väärtegude korras korduvalt karistatud ning kohus peab võimalikuks teda karistada tingimisi. A.Valdret on korduvalt kriminaal- ja väärtegude korras karistatud. Ta on töötu, ta ei ole paranemise teele asunud ning jätkab kuritegude toimepanemist. Kõiki karistuse mõistmisel arvestatavaid tegureid kogumis hinnates peab kohus vajalikuks karistada teda reaalse vangistusega. Kohus leiab, et sellega saavutatakse karistuse eesmärk ja kindlustatakse õiguskorra huvid ning aktsepteeritakse ka ühiskondlikku arvamust õiguserikkuja suhtes ning saavutatakse hukkamõist sellisele teguviisile. KrMS § 179 kohaselt kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 5400 krooni riigituludesse, hüvitamisele kuulub kaitsjatasu. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126; §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179, § 180, § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311 - 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.N:

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ja mõista talle karistus 1 aasta 6 kuud vangistust;

§ 266

lg 1 järgi ja mõista karistus 3 kuud vangistust;

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja karistada teda 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 1 aastase vangistusega. Kohaldades

§ 74

lg 2 sätteid jätta F.N-ile mõistetud karistus tingimuslikult kohaldamata, jättes mõistetud karistuse osaliselt täitmisele pööramata tingimusel, et F.N ei pane katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab käitumiskontrolli ajal

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui F.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab aadressil XXX;

1. ilmub Tallinna Linnakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda, asukoht Tartu mnt 85 Tallinn, telefon 6127742, registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele F.N-ile mõistetud 1 aastasest tähtajalisest vangistusest 3 kuud ja 16 päeva ja F.N kuulub tingimuslikult vabastamisele 8 kuu ja 14 päevasest tähtajalisest vangistusest pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmist.

§ 68alusel eelvangistuses viibitud aeg 3 kuud ja 16 päeva arvata karistusaja sisse.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 28.08. 2007.a. Tõkend-vahi all pidamine-tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 28 F.N katseaja alguseks lugeda 15.12.2007.a. Välja mõista F.N-ilt tsiviilhagid: - Prisma Kinnisvarade AS kasuks 11 822,- krooni; - AS Ramirent kasuks 11 408.25 krooni; - AS Mecro kasuks 46 416.86 krooni; - R – Kiosk Eesti AS kasuks 26 700,- krooni; - AS R kasuks 5756.70 krooni; - Sportland Eesti AS kasuks 1027,- krooni; - Solidaarselt I.N-i ja E.T-ga AS T kasuks 11 852.51 krooni; - Solidaarselt I.N-i ja E.T-ga OÜ Vl KV kasuks 8900,- krooni. - OÜ Gkasuks 3290.00 krooni ja - G OÜ kasuks 47 615 krooni. Välja mõista F.N-ilt , ik XXX, elukoht Sõpruse pst 5 – 141, Tallinn, sundraha 5400,- krooni, ekspertiisitasu 2920.- krooni ja kaitsjatasu summas 5594.08 krooni riigituludesse. F.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „F.N , 1-07-11865, kaitsjatasu, ekspertiisitasu, sundraha“. Sundraha tasuda hiljemalt 01.03.2008.a. Ekspertiisi- ja kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 01.05.2008.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Süüdi tunnistada I.N:

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistus 9 kuud vangistust;

§ 424

järgi ja mõista talle karistus 4 kuud vangistust;

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistada 9 kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 6 kuulise vangistusega.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud 7 päeva karistusest kantuks.

Ärakandmisele kuulub karistus 5 kuud ja 23 päeva.

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui I.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab aadressil XXX;

1. ilmub Tallinna Linnakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda, asukoht Tartu mnt 85 Tallinn, telefon 6127742, registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta I.N-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Karistusaja alguseks lugeda 03.12.2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista I.N-ilt tsiviilhagid: - AS Mecro kasuks 3300,- krooni; - OÜ Lkasuks 10 980,- krooni; - Solidaarselt E.T-ga Ergo Kindlustuse AS kasuks 56 111,- krooni; 29 - Solidaarselt E.T-ga ja F.N-iga AS T kasuks 11 852.51 krooni; - Solidaarselt E.T-ga ja F.N-iga OÜ Vl KV kasuks 8900,- krooni. Välja mõista I.N-ilt , ik XXX, elukoht XXX, sundraha 5400,- krooni, ekspertiisitasu 10 040,- krooni ja kaitsjatasu summas 2849.70 krooni riigituludesse. I.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „I.N,1-07-11865, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda hiljemalt 01.03.2008.a. Ekspertiisi- ja kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 01.05.2008.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Süüdi tunnistada E.T:

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistus 9 kuud vangistust; Kr

MS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 6 kuulise vangistusega.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud 7 päeva karistusest kantuks.

Ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 23 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 03.12.2007.a.

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui E.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab aadressil XXX;

1. ilmub Tallinna Linnakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda, asukoht Tartu mnt 85 Tallinn, telefon 6127742, registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista E.T-lt tsiviilhagid: - Solidaarselt I.N-iga Ergo Kindlustuse AS kasuks 56 111,- krooni; - Solidaarselt I.N-i ja F.N-iga AS T kasuks 11 852.51 krooni; - Solidaarselt I.N-i ja F.N-iga OÜ Vl KV kasuks 8900,- krooni. Välja mõista E.T-lt , ik XXX, elukoht XXX, sundraha 5400,- krooni, ekspertiisitasu 2920,- krooni ja kaitsjatasu summas 3699.30 krooni riigituludesse. E.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „E.T, 1-07-11865, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda hiljemalt 01.03.2008.a. Ekspertiisi- ja kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 01.05.2008.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Süüdi tunnistada Z.O:

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja mõista talle karistus 6 kuud vangistust; Kr

MS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 4 kuulise vangistusega. Karistusaja alguseks lugeda 03.12.2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Z.O-lt tsiviilhagi: - Rimi Eesti Food AS kasuks 1127.50 krooni. 30 Välja mõista Z.O-lt , ik XXX, elukoht XXX, sundraha 5400,- krooni ja kaitsjatasu summas 2323.12 krooni riigituludesse. Z.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXvõi Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXX ning selgitus „Z.O, 1-07-11865, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda hiljemalt 3 kuud karistuse kandmiselt vabanemisest arvates. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 3 kuud karistuse kandmiselt vabanemisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid 3 pakis – Žiletid-tagastada Alajkber Z.O; salvestused jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Tervikuna on otsus kättesaadav 27.12.2007.a. Kohtunik Merike Allikmäe