lg.3 p.4 alusel asitõend – kahe teraga liigendnuga - hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
3 alusel välja mõista F.A-lt kohtukulu 50 % ulatuses – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas viissada kuuskümmend üheksa krooni ja kolmkümmend viis senti ( 569.35 ) riigi tuludesse. F.A tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „F.A, 1-08-5594, kaitsjatasu”, „F.A, 1-08-5594, sundraha“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (10.06.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (10.06.2008.a.). 2
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse F.A selles, et tema, 29.02.2008.a. kella 15.45 paiku, oma elukohas X külas X X-X, kägistas kätega oma elukaaslast E M kaelast, põhjustades kannatanule füüsilist valu. .. selles, et tema, 11.04.2008.a., kella 19.00 paiku, ühise alkoholitarvitamise ajal tekkinud tüli käigus, lõi oma elukohas X maakonnas X vallas X külas X X-X korteri köögis, taskunoaga, oma elukaaslasele E M vasaku põse piirkonda, tekitades kannatanule tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Teie inimese löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega (kägistamiega) , pani F.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : Süüdi mõista F.A KarS § 121 järgi ja karistada teda 3 (kolm) kuud vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liita nimetatud karistusele Tartu Maakohtu 06.02.2008 otsusega mõistetud karistus – 2 kuud vangistust- mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud vangistust, mille hulka arvata KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg s.o. 24.04.2008.a.10.06.2008.a., mõistes lõplikuks kandmata karistuseks 3 kuud ja 12 päeva vangistust. Välja mõista F.A-lt sundraha summas 6525 krooni. Menetluse käik : F.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav F.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, arvestades, et süüdistataval on raske majanduslik olukord ning ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Hele Ilisson Kohtunik 10.06.2008.a. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.