lg 1 - § 25 lg 2, § 424 järgi lühimenetluses G.R , elukoht: xxx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötab VIP OÜ, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral - 16.05.2007.a. Harju Maakohtu poolt
lg 1 järgi 28 päevase vangistusega tingimisi
alusel 1 aasta 6 kuud katseajaga; väärteokorras karistatud 10 korral, tõkend – vahistamine alates 06.05.2008.a. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada G.R:
lg 1 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel liitkaristuseks kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugeda 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust.
Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 28 päeva vangistust, millest on 18.03.2008.a. Harju Maakohtu määruse alusel kantud 8 päeva vangistust ) ning liitkaristuseks lugeda 2 kuud ja 20 päeva vangistust.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta G.R-ilt mootorsõiduki juhtimisõigust 6 kuuks.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning seega karistusaja alguseks lugeda 05.05.2008.a. Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista G.R-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, joobeseisundi ekspertiis 120,- krooni ja kaitsjatasud summas 2430,80 krooni. G.R tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „G.R, 108-2960, sundraha, ekspertiis, kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK G.R on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 10.02.2008.a. kella 13.00 paiku Tallinnas Paldiski mnt 156 asuvas Merimetsa Selveris, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaks lõhna Adidas, väärtusega 149,- krooni tükk, kaks lõhna Tropical Adidas väärtusega 149,- krooni tükk, neli karpi kompvekke Mozart väärtusega 105,- krooni tükk ja ühe paari sokke väärtusega 86,- krooni, kokku A-Selver AS´ile kuuluvat vara 1102,- krooni väärtuses, pani selle oma kilekotti ja väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega G.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o.
Samuti tema isikuna keda on karistatud 02.08.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 lg 1 järgi rahatrahviga 15 000,- krooni sõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kusjuures G.R karistatus selle eest ei ole veel kustunud, juhtis uuesti 05.05.2008.a. kella 20.33 ajal Tallinnas, Puuvilla 27 maja juures mootorsõidukit Xxxreg.nr xxx, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega G.R pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. G.R esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 11.06.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas G.R, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et G.R poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava G.R süü on tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 12 – 15, k II tl. 17 - 19) ja millest nähtub, et G.R tunnistas ennast süüdi ja seletas, et neil on kodus raha probleemid. Ema käib tööl ainukesena. Läks Merimetsa Selverisse vargile, et pärast varastatud esemed maha müüa. Kaupluses pani kilekotti kaks lõhnaõli Adidas, kaks lõhnaõli Tropical Adidas, neli karpi Mozart kommid ja ühe paari sokke. Kavatses maha müüja Balti jaama turul. Lootis, et keegi teda ei jälgi, kui ta need asjad võtab. Möödudes kassadest kauba eest maksmata, astus tema juurde turvatöötaja ja palus turvakontrolli. Kaup tagastati poele. 05.05.2008.a. olles Sitsi tänaval umbes kella 19.30 paiku tarvitas alkoholi, 2 – 3 liitrit õlut. Mäletab, et temaga kaasas olnud tütarlaps ütles, et tal hakkas paha. Tütarlaps palus teda sõiduautoga koju viia. Istus sõiduauto Xxx rooli. Rooli istudes tundis ta, et on normaalses olekus. Sõites nägi auto taga politseipatrullautot. Politsei autol põlesid sinine ja punane vilkur. Sai aru, et talle anti peatamise märguanne. Puuvilla tänaval peatas sõiduki. Politsei kontrollis dokumente. Seejärel viidi Põhja politseiosakonda, kus kontrolliti andmeid. Sealt viidi teda Wismari haiglasse, kus tal tuvastati 1,76 promilline joove. Teda kõrvaldati juhtimiselt. Teab, et tal on kehtiv karistus, kuna trahv on maksmata. Ka: - A-Selver AS avaldus (tl. 2), 10.02.2008.a. kell 13.00 võttis G.R Merimetsa Selverile kuuluvat kaupa summas 1102,- krooni ulatuses ja väljus müügisaalist kauba eest maksmata. Kaup tagastati rikkumatult. - G4S AS avaldus õigusrikkumise toimepanekuga (tl. 5 – 6), G.R äks 10.02.2008.a. kassadest mööda, maksmata kommide, lõhnaõli ja sokkide eest. - Tunnistaja JIütlused (tl. 3 – 4), olles 10.02.2008.a. kella 13 paiku tööl Merimetsa Selveris, aadressil Paldiski mnt 56, märkas üht noormeest võtmas sokke, naiste lõhnaõli ja šokolaadikomme ning panemas kotti, misjärel ta läks kassaderivist mööda ega maksnud millegi eest. Pärast seda peeti ta kinni ja viidi turvakontrolli ruumi. Kontrolli käigus avastati nii lõhnaõlide karbid, šokolaadikommide karbid ja sokid. Kinnipeetu anti üle politseile. - Joobe meditsiiniline tuvastamise akt (k II tl 3), 05.05.2008.a. tuvastati G.R 1,76 promilline joove, mis on keskmine joove ja sõiduki juhtimine keelatud. - Tunnistaja Ilmar Tori ütlused (k II tl 6), 05.05.2008.a. olles patrullis nägid kell 20.33 mööda Kopli tn suunaga Sitsi tn poole sõitmas valget Xxx reg.nr xxx, kellele anti peatumise märguanne. Sõiduk sõitis Lõime tn ning edasi Puuvilla tn, kus sõiduk ka peatus. Kontrollimisel selgus, et mootorsõidukit juhtis G.R , kes oli joobes - ning puudus juhtimisõigus. Sõidukil puudus kindlustus ja ülevaatus, samuti puudus volitus. Joobe tuvastamise protokoll 13.07.2006.a. (k II tl. 14), millest nähtub, et G.R l tuvastati 13.07.2006.a. kell 23.30 0,37 mg/l alkoholijoove. Väärteoprotokoll 13.07.2006.a. (k II tl. 15), 13.07.2006.a. kell 22.47 juhtis G.R mootorsõidukit XXX reg.nr xxx, olles alkoholijoobes, omamata juhtimisõigust. Sõidukil oli läbimata tehnoülevaatus ja puudus kindlustus. Otsus väärteoasjas nr 231406013732 (k II tl. 16), mille kohaselt mõisteti G.R-ile karistuseks rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o. 15 000,- krooni LS § 74´19 lg 1 rikkumise eest. Kohtunik asub seisukohale, et G.R on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tunnistaja ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning G.R süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud
lg 1 - § 25 lg 2, § 424 järgi, kuna tema olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, taas pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse. Samuti kehtiva karistuse ajal juhtis taas mootorsõidukit alkoholijoobes. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik G.R süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. G.R on varem kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras 10-l korral. Oma süüd ta tunnistab, kahetseb, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises katseajal. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et G.R pole mingeid järeldusi enda jaoks teinud, olles 2007.a. karistatud II astme kuriteo toimepanemise eest tingimisi karistusega, jätkas ta olles vabaduses kuritegude toimepanemist, kuigi ta enda sõnade kohaselt töötas ametlikult, on tal kogunenud tasumata rahatrahve suures summas, , tema suhtes on avatud üle 20 täitetoimiku ning tema vastu on kohtutäiturid esitanud nõudeid üldsummas 84000,-krooni, temal on kaks alaealist last ülalpidamisel, elukaaslane ei tööta, pole otstarbekas temale määrata rahalise karistuse, karistuseks tuleb mõista reaalse vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega ning
lg 2 alusel liita talle varem kohtu poolt määratud ning kandmata jäänud karistuse vangistuse näol. Samuti arvestades seda, et G.R on korduvalt juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes, saanud selle eest karistusena rahatrahve, kuid need pole avaldanud mingit mõju, tuleb seekord määrata talle ka lisakaristus. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.