Obsah (8)

§ 200§ 263§ 266§ 60§ 199§ 64§ 74§ 75

Kriminaalasi nr . 1 – 08- 9840 Koopia KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Jana Kaaver Otsuse tegemise aeg ja ko

§ 200

lg.2 p.7, § 263 p.1,4, § 199 lg.2 p.4,7,8 ja § 266 lg.2 p.1,3 järgi, J.M vastu esitatud süüdistust

§ 263

p.1,4 ja § 200 lg.2 p.7 järgi ja R.L vastu esitatud süüdistust

§ 266lg.1 ja § 199 lg.2 p.7 järgi.

Menetlusosalised ja nende esindajad (isikukood süüdistatav:

1. V.H xxx ), elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxmakeel-eesti keel, haridus 7 klassi, töökoht või õppeasutus- Kaagvere Erikool, 8.klassi õpilane , kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kolmel korral; Tõkend – elukohast lahkumise keeld;
2. süüdistatav J.M (isikukoodxxx), elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxva maakond, emakeel- eesti keel, haridus- 8 klassi, töökoht või õppeasutus- Jõgeva Gümnaasiumi 9 a klass, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kahel korral; Tõkend – elukohast lahkumsie keeld; 3.süüdistatav R.L (isikukood xxx), elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, emakeel- eesti keel, algharidus, töökoht või õppeasutus- Kaagvere Erikooli 7.klassi õpilane, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kuuel korral; Tõkend- vahistamine, kinni peetud 19.06.
3. 1 Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets ja vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt. Kohtuistungi toimumise aeg
4. juuli
5. a Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada V.H

§ 263p.1,4 järgi ja karistuseks mõista 5 ( viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.H

§ 200lg.2 p.7 järgi ja karistuseks mõista 3 ( kolm) aastat vangistust.

Kergendada karistust

§ 60

lg.1 alusel arvestades V.H alaealisust ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada V.H

§ 266lg.2 p.1,3 järgi ja karistuseks mõista 3 ( kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.H

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 6 ( kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista V.H-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.H 2 (kaks)-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.H Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdi tunnistada J.M

§ 263p.1,4 järgi ja karistuseks mõista 6 ( kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J.M

§ 200lg.2 p.7 järgi ja karistuseks mõista 3 ( kolm) 2 aastat vangistust.

Kergendada karistust

§ 60

lg.1 alusel arvestades J.M-i alaealisust ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista J.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.M 18 (kaheksateist)- kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.M Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna JÕgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg.2 p.4 ja p.7 alusel kohustada J.M-i omandama käitumiskontrolli ajal põhiharidus ja mitte suhtlema Egert Poomi, Reigo Kruusalu ja V.H-ga. Süüdi tunnistada R.L

§ 266lg.1 järgi ja karistuseks mõista 30 ( kolmkümmend) päeva vangistust.

Süüdi tunnistada R.L

§ 199

lg.2 p.7 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks ) kuud vangistust.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista R.L-ile liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda R.L-i kinnipidamisest, s.o. alates 19.juunist 2008.a. Esitatud tsiviilhagid rahuldada järgmiselt: 1)xxxxxxxxxxi tsiviilhagi summas 2258 krooni 2)xxxxxxxxxx tsiviilhagi summas 3000 krooni 3)xxxxxxxxxxxx tsiviilhagi summas 7500 krooni 4)xxxxxxxxxxxxxxxxxxxtsiviilhagi summas 381 krooni 5)xxxxxxxxxxxxxxxtsiviilhagi summas 52500 krooni 6)xxxxxxxxxxxxu tsiviilhagi summas 470 krooni. Mõista välja kuriteoga tekitatud kahjude katteks Eve- Liis TOmsonilt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Jõgeva Vallavalitsuselt: 1)solidaarselt R.L-iga 7500 krooni kannatanu xxxxxxxxxxxx kasuks, arve nr . 10202010251006 SEB Eesti Ühispangas; 2)solidaarselt J.M-iga 2258 krooni xxxxxxxxxxx kasuks; 3)xxxxxxxxxxxxx428.60 krooni 4)xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 95.25 krooni 3 5)Silvenoinen OÜ-le 3000 krooni 6)xxxxxxxxxxxxxxe 117.50 krooni, arve nr . 10010331896015 SEB Eesti Ühispangas. Mõista välja kuriteoga tekitatud kahjude katteks R.L-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Jõgeva Vallavalitsuselt: 1) solidaarselt V.H-ga 7500 krooni kannatanu xxxxxxxxxxxxxxasuks, arve nr . 10202010251006 SEB Eesti Ühispangas; Mõista välja kuriteoga tekitatud kahjude katteks J.M-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Üllar J.M-ilt: 1)solidaarselt V.H-ga 2258 krooni xxxxxxxxxxx kasuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld ära jätta kohtuotsuse jõustumisel J.M ja V.H suhtes. Tõkend- vahistamine R.L suhtes jätta muutmata. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Eve- Liis TOmsonilt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Jõgeva Vallavalitsuselt kohtukulude katteks: 1) sundraha 10875 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. 2) Riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Uno Paimets õigusabi eest 7106.35 krooni ja vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt õigusabi eest 495.50 krooni. Mõista välja Mari- Liis TOmsonilt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Jõgeva Vallavalitsuselt kohtukulude katteks: 1)sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. 2) Riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Uno Paimets õigusabi eest 4955.80 krooni ja vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt õigusabi eest 1460.15 krooni Mõista välja J.M-ilt, alaealisel vahendite puudu misel tema seaduslikult esindajalt Üllar J.M-ilt kohtukulude katteks: 1)sundraha 10875 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. 2)Riigi õigusabi tasu vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt õigusabi eest 5424.95 krooni.. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. 4 Kriminaalasi on kohtusse saabunud lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör jääb kokkulepete juurde, selgitab nende sõlmimise õiguslikke asjaolusid ja arvesse võetud sotsiaalset tausta. Prokurör palub kokkulepete alusel teha kohtuotsuse. V.H kinnitab, et ta on aru saanud, milles teda süüdistatakse ja ennast süüdi tunnistanud. Tal puudub arvamus, kuidas kohtuotsus tuleks teha. Ta arvab, et enam kuritegusid ei tee. Tal on ükskõik, kas on kriminaalhooldaja. On aru saanud, et kahe aasta jooksul ei tohi enam ühtki pättust teha. Ühtki tööd teha ta ei oska, kui vallavalitsus nõuab töötegemist, siis tuleb teha, et kahjud kinni maksta. R.L on ennast süüdi tunnistanud. Ei tea, millal vabaneb. Ikka ei tahaks kauem kinni olla. Siis läheb Kaagverre tagasi. Ei tea, kust kahjude maksmiseks raha tuleb. Aga ainult üks kahju ongi. Vahi alla on võetud selle pärast, et rikkus tõkendit. J.M kinnitab, et ta on aru saanud, milles teda süüdistatakse ja ennast süüdi tunnistanud. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Kahjud hüvitab ta koos isaga, läheb augustis tööle. On kriminaalhooldusest aru saanud, on ka lisakohustused pandud ja peab katseaja kindlasti vastu Süüdistatava R.L-i kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt peab R.L-ile kokku lepitud karistust pragmaatilisest seisukohast lähtudes põhjendatuks. Katseaega määrata olnuks raske, kuna õppimine Kaagveres lõpeb järgmisel aastal. Tuleb tagasi kooli minna. Kaagvere Erikooli suunamist ei ole võimalik muuta. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. J.M kaitsjana on I.Kütt seisukohal, et kriminaalhooldaja soovitatud erikooli suunamine olnuks esmakordse karistusena põhjendamatu. 8 klassi on edukalt läbitud. Kriminaalhooldusega on võimalik karistuse eesmärgid saavutada. Palun kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Süüdistatava V.H kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets peab V.H-le kokku lepitud karistust põhjendatuks. Kuritegu on soodustanud vanemlik hoolimatus. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et V.H tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, mis seisneb järgmises: V.H süüdistatakse selles, et tema alaealisena 16.11.2007 kella 03:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx5 so avalikus kohas, isikute grupis koos alaealise Anne-R.L-i ja täisealiste Raigo Moori, Alo Särje (Särg), Tarvi Trei, Tenno Vaiksaare ja Jaanus Vaiksaarega, eesmärgiga tekitada xxxxxxxxxxxx kehavigastusi lõi jalaga maha korter nr x välisukse, tungis valdaja tahte vastaselt korterisse, häirides sellega korteris elavate isikute xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxöörahu ning peksis xxxxxxxxxxt käte ja jalgadega kehasse ja näkku, millega tekitas kannatanule tervisekahjustusi – kätele marrastused ja pähe verevalumi, millega pani toime avaliku korra raske rikkumise, seega pani toime

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo; peale selle V.H süüdistatakse selles, et tema alaealisena 05.01.2008 kella 01.30 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Siimusti alevikus Lastekodu Metsatareke juures, grupis koos alaealise J.M-iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutas 5 alaealise xxxxxxxxxxi suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et tema lükkas kannatanu xxxxxxxxxxxxjõuga pikali ning peksis teda käte ja jalgadega näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, näole kriimustusi ja marrastusi ning võtsid koos ära kannatanu taskust rahakoti väärtusega 250 krooni, rahakotis oleva raha summas 1400 krooni, neli pakki „Marlboro“ sigarette väärtusega 108 krooni ja mp3 mängija koos kõrvaklappidega väärtusega 500 krooni, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku 2258 krooni, seega pani toime

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo; peale selle V.H süüdistatakse selles, et tema alaealisena 10.03.2008 ajavahemikul kella 23.00-st kuni 00.00-ni Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Õuna külas, isikute grupis koos Raigo Moori, Elari Kulbini ning Raiki Kruukiga tungis valdaja tahte vastaselt - ukse avamise teel, sisse Masti tankla territooriumil seisvasse Eksar –Transoil ASile kuuluvasse veoautosse GAZ 53 reg nr 578 GAC, millega rikkus auto valdaja Põhiseaduse §-s 33 sätestatud õigust valduse puutumatusele ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära Eksar-Transoil AS-ile kuuluva taskulambi väärtusega 92 krooni, noa väärtusega 40 krooni ja väärtuseta pirukaid, tekitas Eksar-Transoil AS-ile varalist kahju kokku 132 krooni; peale selle V.H süüdistatakse selles, et tema alaealisena 10.03.2008 ajavahemikul kella 23.00-st kuni 00.00-ni Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Õuna külas, isikute grupis koos Raigo Moori, Elari Kulbini ning Raiki Kruukiga tungis valdaja tahte vastaselt, vähemalt teist korda, ukse avamise teel, sisse Masti tankla territooriumil seisvasse Eksar-Transoil AS-ile kuuluvasse veoautosse Scania 113 reg nr xxxxxxxx millega rikkus auto valdaja Põhiseaduse §-s 33 sätestatud õigust valduse puutumatusele ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära Eksar –Transoil ASile kuuluva taskulambi väärtusega 98 krooni, näpitsad väärtusega 36 krooni ja kruvikeeraja väärtusega 17 krooni ning xxxxxxxxxxxxxxx kuuluvad kahed päikeseprillid väärtusega kokku 270 krooni ja mobiiltelefoni NOKIA 5110 väärtusega 200 krooni, millega tekitas Eksar-Transoil AS-ile varalist kahju kokku 151 krooni ning Urmas Uustalule varalist kahju kokku 470 krooni, seega pani toime

§ 266

lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; peale selle V.H süüdistatakse selles, et tema alaealisena,

§ 199

lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna 10.03.2008 ajavahemikul kella 23.00-st kuni 00.00-ni Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Õuna külas Masti tankla territooriumil, isikute grupis koos Raigo Moori, Elari Kulbini ning Raiki Kruukiga, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukse kruvikeerajaga lahti murdmise teel sisse Eksar-Transoil AS-ile kuuluvasse veoautosse Scania reg nr xxxxxxxxxing võttis ära Silvenoinen OÜ-le kuuluva paberkotis oleva sularaha 52 500 krooni ning Eksar-Transoil AS-ile kuuluva taskulambi väärtusega 98 krooni ja väärtuseta vahvleid; peale selle V.H süüdistatakse selles, et tema

§ 199

lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna, alaealisena 23.03.2008 ajavahemikul kella 01:30-st kuni 08:30-ni Valga maakonnas Tõlliste vallas Tsirguliina alevikus Tsirguliina Gümnaasiumi katlamajas, isikute grupis koos alaealise R.L-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära magava xxxxxxxxxxxi pükste taskus olevast rahakotist 7500 krooni sularaha, seega pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. V.H ja J.M-i kuritegeliku käitumisega on xxxxxxxxxxxxe tekitatud varalist kahju kokku 2258 krooni, kahju on kannatanule hüvitamata, esitatud tsiviilnõue; V.H (Anne-R.L-i, Raigo Moori, Alo Särje, Tarvi Trei, Jaanus Vaiksaare 6 ja Tenno Vaiksaare) kuritegeliku käitumisega on kannatanu xxxxxxxxxxxe tekitatud varalist kahju 3000 krooni ukse lõhkumisega, kahju on kannatanule hüvitamata, esitatud tsiviilnõue; V.H ja R.L-i kuritegeliku käitumisega on kannatanu xxxxxxxxxxxxxe tekitatud varalist kahju 7500 krooni sularaha vargusega, kahju on kannatanule hüvitamata, esitatud tsiviilnõue; V.H (Raiki Kruuki, Raigo Moori ja Elari Kulbini) kuritegeliku käitumisega on tekitatud varalist kahju: Eksar-Transoil AS-ile 381 krooni, kahju on hüvitamata, esitatud tsiviilnõue; Silvenoinen OÜ-le 52 500 krooni, kahju on hüvitamata, esitatud tsiviilnõue; xxxxxxxxxxxxule 470 krooni, kahju on hüvitamata, esitatud tsiviilnõue. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.H-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 200

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.H-le karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 60

lg1 alusel kergendada karistust, arvestades süüdistatava alaealisust ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.H-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.H-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista V.H-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Eva-R.L 2 (kaks)-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.H Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista V.H-lt kuritegudega tekitatud kahjude katteks, alaealisel V.H varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Jõgeva Vallavalitsuselt: solidaarselt R.L-iga 7500 krooni kannatanu xxxxxxxxxxxxxx a/a nr 10202010251006 SEB; 7 solidaarselt J.M-iga 2258 krooni xxxxxxxxxxxxxx Mõista välja kannatanutele tekitatud varalistest kahjudest V.H-lt, alaealisel V.H varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Jõgeva Vallavalitsuselt järgnevalt: kannatanu xxxxxxxxxxxx 428,60 krooni (V.H süüdistus kuriteo toimepanemises koos Anne-R.L-i, Raigo Moori, Alo Särje, Tarvi Trei, Jaanus Vaiksaare ja Tenno Vaiksaarega kahjust 1/7 osa); kannatanu Eksar-Transoil AS-ile 95.25 krooni (V.H süüdistus kuriteo toimepanemises koos Raiki Kruuki, Raigo Moori ja Elari Kulbiniga kahjust ¼ osa), a/a nr 1120243649 Hansapangas; kannatanu Silvenoinen OÜ-le 3000 krooni (V.H süüdistus kuriteo toimepanemises koos Raiki Kruuki, Raigo Moori ja Elari Kulbiniga V.H poolt omastatud osa), a/a nr 221011757011 Hansapangas. kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx summas 117.50 krooni (V.H süüdistus kuriteo toimepanemises koos Raiki Kruuki, Raigo Moori ja Elari Kulbiniga kahjust ¼ osa) a/a nr 10010331896015 SEB; Välja mõista riigituludesse vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 188 V.H-lt, temal varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Jõgeva Vallavalitsuselt kulud kohtueelses menetluses - riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Uno Paimetsale 22.02.2008 summas1982,40 krooni, 14.03.2008 summas1982,40 krooni, 26.03.2008 summas 495,50 krooni 08.04.2008 summas 495,50 ja vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütile 02.05.2008 summas 495,50 krooni, kokku summas 5451,30 krooni. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et J.M tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, mis seisneb järgmises: J.M-i süüdistatakse selles, et tema alaealisena 23.10.2007 kella 20:30 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti alevikus Kiigemetsa kooli juures, s o avalikus kohas isikute grupis koos alaealiste Egert Poomi ja Reigo Kruusaluga ning süüvõimetute, s o13-aastaste Jonni Pendoneni ja Toomas Tomsoniga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et peksis rusikate ja jalgadega xxxxxxxxxxxx ning kui kannatanu peksmise tagajärjel kukkus, jätkas maas lamava xxxxxxxxxxxi peksmist rusikate ja jalgadega keha ja pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pindmise haava ülahuule vasakusse ossa, punetuse ja turse parema kõrva taha, seljale mitmeid punetusi, kriimustusi ja turseid, seega pani toime

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle J.M-i süüdistatakse selles, et tema alaealisena 05.01.2008 kella 01.30 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Siimusti alevikus Lastekodu Metsatareke juures, grupis koos alaealise V.H-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutas alaealise xxxxxxxxxxxxsuhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et V.H lükkas kannatanu xxxxxxxxxxx jõuga pikali ning peksis teda käte ja jalgadega näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, näole kriimustusi ja marrastusi ning võttis koos V.H-ga ära kannatanu taskust rahakoti väärtusega 250 krooni, rahakotis oleva raha summas 1400 krooni, neli pakki „Marlboro“ sigarette väärtusega 108 krooni ja mp3 mängija koos kõrvaklappidega väärtusega 500 krooni, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku 2258 krooni, seega pani toime

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

8 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju Allar Ploomile, tsiviilhagi esitatud ei ole. Varaline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxe summas 2258 krooni, esitatud tsiviilhagi. Karistuse liik ja määr:

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.M-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 200

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.M-ile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 60

lg1 alusel kergendada karistust, arvestades süüdistatava alaealisust ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista J.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.M 18 (kaheksateist)-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J.M Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 4 ja 7 alusel kohustada J.M-i omandama käitumiskontrolli ajal põhiharidus ja mitte suhtlema Egert Poomi, Reigo Kruusalu ja V.H-ga. Välja mõista J.M-ilt, alaealisel J.M varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Üllar J.M-ilt solidaarselt V.H-ga kuriteoga tekitatud kahju katteks 2258 krooni kannatanu xxxxxxxxxxxxx. Välja mõista riigituludesse vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 188 J.M-ilt, temal varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Üllar J.M-ilt kulud kohtueelses menetluses riigi õigusabi tasu vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütile 11.01.2008 summas 495,60 krooni, 28.02.2008 summas 1982,40 krooni ja 06.03.2008 summas 1982,40 krooni. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendunud, et R.L tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, mis seisneb järgmises: R.L süüdistatakse selles, et tema 25.06.2006 päeva ajal J.M-i külas tungis ukse avast sisse ronimise teel, s o maja valdaja xxxxxxxxxga tahte vastaselt maja nr xxxI trepikotta ning lukustamata uste avamise teel korteritesse nr xxxxxxxxxxxxxxxxpööningule, millega rikkus maja valdaja Põhiseaduse §-s 33 sätestatud õigust valduse puutumatusele, 9 seega pani toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle R.L süüdistatakse selles, et tema alaealisena 23.03.2008 ajavahemikul kella 01:30-st kuni 08:30-ni xalga maakonnas Tõlliste vallas Tsirguliina alevikus Tsirguliina Gümnaasiumi katlamajas, isikute grupis koos alaealise V.H-ga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära magava xxxxxxxxxxxxxpükste taskus olevast rahakotist 7500 krooni sularaha, seega pani toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe summas 7500 krooni, kahju hüvitamata, esitatud tsiviilhagi. Karistuse liik ja määr:

§ 266

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.L-ile karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

§ 199

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.L-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista R.L-ile liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda R.L-i kinnipidamisest 19.06.2008 a. Välja mõista R.L-ilt, alaealisel R.L varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Jõgeva Vallavalitsuselt solidaarselt V.H-ga kuriteoga tekitatud kahju katteks 7500 krooni kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx Välja mõista riigituludesse vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 188 R.L-ilt, temal varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Jõgeva Vallavalitsuselt kulud kohtueelses menetluses - riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Ivo Kütile 23.01.2008 summas 495,60 krooni ja 08.04.2008 summas 495,50 krooni. Kohtu seisukohad Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida V.H-le esitatud süüdistus

§ 263

p.1,4 järgi,

§ 200

lg.2 p.7 järgi,

§ 266

lg.2 p.1,3 järgi ja

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi; J.M tegevused

§ 200

lg.2 p.7 järgi ja

§ 263

p.1,4 järgi; R.L-i tegevused

§ 266

lg.1 ja

§ 199lg.2 p.7 järgi.

Eve- Liis TOmsonile kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. E.-V.H on 15-aastane alaealine, kes on esmakordselt kohtu all, tal puudub igasugune sissetulek,

§ 200

lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõistetav karistus saaks olla vaid vangistus, mille alammäär on kolm aastat. Arvestades E.-V.H-ga seotud asjaolusid, eriti aga seda, et kõik kuriteod on toime pandud suhteliselt lühikese aja jooksul (november 2007 kuni märts 2008) ja kuritegelik käitumisviis ei ole välja kujunenud, peab kohus õigustatuks kohaldada

§ 60lg.1 ja kergendada mõistetud karistust süüdimõistetu alaealisuse tõttu.

10 E.-V.H määramine kriminaalhooldaja järelevalve alla peaks mõjuma temale täiendava meeldetuletusena, et tema käitumine on kontrolli all ja seeläbi mõjuma seaduskuulukusele manitsevalt. J.M-ile kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. J.M on 15-aastane alaealine, kes on esmakordselt kohtu all,

§ 200

lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõistetav karistus saaks olla vaid vangistus, mille alammäär on kolm aastat. Arvestades J.M-i alaealisust, peab kohus õigustatuks kohaldada

§ 60lg.1 ja kergendada mõistetud karistust.

J.M-i määramine kriminaalhooldaja järelevalve alla ja lisakohustuste panemine on täiendavad abinõud tema käitumise kontrollimiseks ja uute kuritegude ärahoidmiseks. Mari- Liis TOmsonile kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo raskusastmele, võimaldab arvestada, et tegemist oli kahe kuriteojuhtumiga, et süüdistatav on määratud Kaagvere Erikooli ja sealt ärajooksmise tõttu on ta juba vahistatud 19.juunil 2008, aga ka, et M.-V.H on 16-aastane ja tal puudub igasugune sissetulek. Vahistatud alaealise vabastamine vahi alt selleks, et määrata ta kriminaalhooldusele, ei oleks põhjendatud. Seetõttu on asjaolude ja eesmärgiga enam kooskõlas valida karistus lühiajalise reaalse vangistusena. Kannatanute tsiviilhagid kuritegudega tekitatud kahjude hüvitamiseks tuleb rahuldada. Alaealistel süüdimõistetutel puudub sissetulek. Seetõttu on vajalik asjas rakendada KrMS § 39 tsiviilkostja institutsiooni ja tsiviilkostjateks on alaealiste süüdistatavate seadustlikud esindajad- J.M tema isa Üllar J.M ja Eve- Liis ja R.L eestkosteasutusena Jõgeva Vallavalitsus, kuna need lapsed on vanematelt ära võetud kohtulahendiga. Tekitatud kahjud tuleb tsiviilhagejate kasuks välja mõista kuriteo ühiselt toime pannud süüdistatavatelt solidaarvastutuse põhimõttel. Kahjude eest, mis on V.H poolt tekitatud kuritegude toimepanemisega muus isikute grupis, on õiglane rakendada Eve- LIis Tomsoni suhtes osavastutuse põhimõtet ja mõista temalt välja kahjude katteks summa, mis vastab tema osale toimepandus. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus. Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Kohtunik Ü.Raag 11 12